Cavour vs Garibaldi

[Miles]

Certo come no.

Si è capito che la mitologia "unitaria" si nutre di visioni del genere.

Vabbeh , se Machiavelli lo consideri un coglione, prendi la macchina del tempo e vaglielo a dire.
Analisi imperfetta la sua?
Il Rinascimento è stata un'epoca di pieno rivolgimento, ove ogni ozione possibile s'è trovata a manifestarsi quando cinquant'anni prima sarebbe stata impensabile.
Pensa solo alla Spagna che da stato semimorizzato diventa un Impero.


Certo poi, se si entra nel merito del personaggio Giovanni delle Bande Nere, chi è lui in confronto ad un Calderoli?

[Druso]

Tanto per cominciare iniziamo a ragionare da QUESTO bel passaggio. Vediamo cosa die qualcuno.

Ma te lo sai vero che la visione federalista, detta altrimenti neoguelfa, è strettamente connessa al pensiero cattolico?Gioberti cosa pensi che fosse?Protestante?

[Miles]

Ma te lo sai vero che la visione federalista, detta altrimenti neoguelfa, è strettamente connessa al pensiero cattolico?Gioberti cosa pensi che fosse?Protestante?

Perchè , Cattaneo era forse Valdese, tra l'altro?

[Mc Queen]

Ma te lo sai vero che la visione federalista, detta altrimenti neoguelfa, è strettamente connessa al pensiero cattolico?Gioberti cosa pensi che fosse?Protestante?

Non c'entra nulla col passaggio da me riportato dell'articolo in questione. rispondi a tono, prego.

Perchè , Cattaneo era forse Valdese, tra l'altro?

Tu anche : commenta sulpunto non partendo in quarta con tue considerazioni astruse e fuori tema. La religione quì c'entra solo in parte.

Di preti cattolici pedofili non si vuol parlare quì. Non è l'argomento.

[Pieralvise]

Comunque ammettilo, Miles: quando hai letto il titolo della discussione credevi si parlasse di un confronto tra portaerei.

[Mc Queen]

Comunque ammettilo, Miles: quando hai letto il titolo della discussione credevi si parlasse di un confronto tra portaerei.

Credo di sì..............ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo:

[Druso]

Non c'entra nulla col passaggio da me riportato dell'articolo in questione. rispondi a tono, prego.

.

Si tratta di cose che trovi anche su semplici manuali di scuola, non c'è bisogno che venga il giornale a dircele.
Se Cavour voleva fermarsi fino all'Emilia era per ragioni pragmatiche, non certo perchè intendeva fare la Padania.
Sai com'è in mezzo c'era quel piccolo problema chiamato stato pontificio, non era esattamente come avere tra le balle un tirolo o un qualche ducato sfigato.

[Druso]

Di preti cattolici pedofili non si vuol parlare quì. Non è l'argomento.

Macché preti pedofili, te non hai ancora capito che i principali fautori del federalismo in Italia sono sempre stati i cattolici.

[Miles]

Comunque ammettilo, Miles: quando hai letto il titolo della discussione credevi si parlasse di un confronto tra portaerei.

Tu ci scherzi ma ci ho pensato davvero.
Effettivamente speravo che non fosse la classica discussione sfigata a base di cartine di dialetti....
Anche perchè il nome Cavour a mio avviso è stato poco idoneo. L'unità che prima d'essa ha portato questo nome, non è stata molto fortunata....

Sapevi che la NUM in oggetto s'era ventilato di chiamarla "Mazzini" ?

Cmq è una portaeromobili, prego...

V'è una certa differenza, se non altro perchè anche la Cavour è più adatta ad aerei STOL che a veri e propri aereoplani da combattimento imbarcati, stile F18 per intenderci. Vediamo come saranno gli JSF, ma...

[Mc Queen]

Vabbeh , se Machiavelli lo consideri un coglione, prendi la macchina del tempo e vaglielo a dire.
Analisi imperfetta la sua?

Lui era un genio che esprimeva le SUE visini personali. NON il sentimento delle persone del tempo. La sua visione unitaria (se così la si può chiamare) nasce semplicemente dallo sgomento di una penisola (e soprattutto la Toscana) invasa dai Francesi.
Quindi comincia a elaborare (lui per conto suo), l'idea che una qualche unità transnazionale tra le varie entità della penisola sarebbe utile a fini difensivi.
Questo è QUANTO.

Che poi la storiografia italiana post-risorgimento in cerca costante di profeti storici che avallassero l'unità politica italiana (appena raggiunta in modo inverecondo e per il rotto della cuffia), abbiano trovato in Machiavelli un luminoso esempio , tra gli altri, assai facile da interpretare nella direzione desiderata è un altro discorso.

Il povero Machiavelli si è ritrovato, insieme a tanti altri personaggi eletto a campione di una storia unitaria del paese, e dunque elevato a padre ideologico (dell'età rinascimentale) della patria unitaria italiana. Questo è il ruolo a lui assegnato dalla storiografia risorgimentale. Certo non lo si può far resuscitare dalla tomba per chiedergli cosa veramente intedesse.

Dobbiamo accontentarci della tradizione storiografica ereditata per oltre un secolo, passata e stratificata di generazione in generazione.

Il Rinascimento è stata un'epoca di pieno rivolgimento, ove ogni opzione possibile s'è trovata a manifestarsi quando cinquant'anni prima sarebbe stata impensabile.
Pensa solo alla Spagna che da stato semimorizzato diventa un Impero.

Ma in Italia non è accaduto. E ci sono ragioni profonde che non riguardano alcuna dominazione straniera.