WTO, Globalizzazione e Cancun

[Amati75]

"A fare da cornice non potrebbe essere luogo più simbolico. Cancun è infatti una fila di mega-hotel venuti su in tempi rapidissimi accanto all'acqua turchese del Mar dei Carabi, un paradiso disneyano per ricchi turisti, circondato dalle casupole dove vivono i camerieri, i portieri d'albergo, i facchini, gli operai, tutti messicani, che a quei turisti sono chiamati a prestare servizio.
Un emblema perfetto di quella «globalizzazione a senso unico» che anche ieri è tornata sotto contestazione,"

http://www.corriere.it/edicola/index...MIA&doc=APREaa

Questo e' una parte di un articolo del Corriere della Sera, nel quale si descrive Cancun come:

"Cancun è infatti una fila di mega-hotel venuti su in tempi rapidissimi accanto all'acqua turchese del Mar dei Carabi, un paradiso disneyano per ricchi turisti, circondato dalle casupole"

Non so che parte abbia visto di Cancun, ma primo, pur essendoci zone povere (resta pur sempre una citta´ in un paese in via di sviluppo), e´una delle citta´ con il reddito piu´alto nel paese, con meno dissoccuzopaione e poverta´. Di Casupole ve ne sono, ma in comaprazioen alle altre citta´Messicane, molto meno, anzi, che vad aa fare un giro per la 15, per la 2A, per le zone nuove e per Isla Dorada, e poi che mi cerchi le casupole...
Tutti Messicani? mah.. lamaggiorparte ma di starnieri che lavorano nel campo, e moltisismi pure Italiani ve ne sono a migliaia.

Tutto cio´per indicare come basta a volte una piccola distorsione per dare un messaggio invece di un altro. Se voleva scegliere un esempio sulla Globalizzzione a senso unico...ha preso propio un esempio (del cavolo) opposto a quelo che voleva dire.
Semmai Cancun potrebbe essere un esempio perfetto di come la Globalizzazione apporta richezza.

[ScimmioneNudo]

Della serie: Il pelo nell'uovo.

Ai mistificatori.

[Fuori_schema]

Wto, si pugnala a morte leader sindacale coreano

Un manifestante coreano, Lee Kyunghai di 54 anni, si ucciso con una pugnalata nell'addome ieri a Cancun in nel corso di un corteo contro il vertice del Wto iniziato ieri nella località messicana. L'uomo, che era uno dei leader sindacali della federazione coreana degli agricoltori e dei pescatori, si è legato ad una delle reti metalliche poste dalla polizia a protezione della zona rossa e si è trapassato il torace con un lungo pugnale.
"Ha voluto sacrificare la propria vita - ha dichiarato il presidente dell' Organizzazione di solidarietà coreana, Jung Kwang - per richiamare l'attenzione internazionale sulle drammatiche condizioni di vita dei contadini coreani a causa della politica del Wto in favore delle multinazionali".

Ovviamente secondo qualcuno questo si è ucciso perchè desiderava ardentemente che la poverta' continuasse a flagellare i suoi amici contadini.

[alfonso (POL)]

francamente il suicidio come metodo di lotta politica mi pare assurdo! ma tant'è, con tutti kamikaze, speriamo non diventi una moda.

[Amati75]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Della serie: Il pelo nell'uovo.

Ai mistificatori.

Sciommione... invece di rispondere con sta cavolata prova a rispondere. Non e' certo colpa mia se l' autore dell' articolo ha scelto un esempio alquanto infelice per far pesare il suo punto.
Ha scelto Cancun come esempio die porbblemi della Globalizzazione, bene se Cancun dovesse essere un esempio die prbblemi della Globalizzazione..che ben vengano..
E poi senti, guarda non e' il caso di scrivere ai mistificatori, perhce sono gia' alcuen discussioni hce "mistifichi".

Cancun ripeto, semmai e' un esempio di come tale processo apporta ricchezza, dato che Cancun e' filgia della Globalizzazione.

[Amati75]

In Origine Postato da Fuori_schema
Ovviamente secondo qualcuno questo si è ucciso perchè desiderava ardentemente che la poverta' continuasse a flagellare i suoi amici contadini.

Veramente per i Coreani non e' certo qualcosa di nuovo suicidarsi per qualcosa, in senso do protesta, quante volte abbiamo visto immagini dove si danno fuoco per protestare contro qualcosa? Anche durante il mondiale qualcuno s'e' suicidato...

Il probblema dell' Agricolutra, non so se ancora l'avete capito, mi sa di no, deriva propio dal fatto che non e' globalizzata, ovvero, i paesi ricchi sono protezionisti in tale senso, quindi concetto contrario all' idea della globalizzazione.
Quindi decidetevi, volete protezionismo o meno protezionismo?
In qesuto senso qulacosa si tsa muvendo ma a detta dei protagonisti stessi, sara' difficile arrivare ad un accordo prima del prossimo anno, dato che in vari paesi vi sono scadenze elettorali.

[Fuori_schema]

Caro Amati, o sei cosi' ingenuo da farti prendere per il culo oppure non hai capito un accidente dei REALI meccanismi della "globalizzazione", che funziona nella realta' nella esatta OPPOSTA maniera rispetta alla quale tu pensi che vada.

Ovvero non PIU' mercato ma MENO MERCATO e piu' MONOPOLIO.

Disintegrazione di tutte le piccole aziende a favore delle grosse lobbyes tramite dumping.

Disponibilita' (e gestione "autonoma") di spazi di delocalizzazione produttiva senza NESSUNA salvaguardia.

Assalto a tutte le tipologie di servizi e risorse naturali, biologiche e perfino intellettuali privatizzabili e monopolizzabili.

Queste sono le tue "liberalizzazioni".

Se poi ti fai prendere in giro semplicemente dal fascinoso termine "liberalizzazione" ti facevo un po' piu' intelligente.

Ovviamente tu pensi che il poveraccio si sia ucciso perche' non hanno ancora finito le contrattazioni, mica perche' le medesime siano in realta' uno specchietto per le allodole....per perpetuare e peggiorare le condizioni dei poveracci...

[Amati75]

In Origine Postato da Fuori_schema
Caro Amati, o sei cosi' ingenuo da farti prendere per il culo oppure non hai capito un accidente dei REALI meccanismi della "globalizzazione", che funziona nella realta' nella esatta OPPOSTA maniera rispetta alla quale tu pensi che vada.

Ovvero non PIU' mercato ma MENO MERCATO e piu' MONOPOLIO.

Disintegrazione di tutte le piccole aziende a favore delle grosse lobbyes tramite dumping.

Disponibilita' (e gestione "autonoma") di spazi di delocalizzazione produttiva senza NESSUNA salvaguardia.

Assalto a tutte le tipologie di servizi e risorse naturali, biologiche e perfino intellettuali privatizzabili e monopolizzabili.

Queste sono le tue "liberalizzazioni".

Se poi ti fai prendere in giro semplicemente dal fascinoso termine "liberalizzazione" ti facevo un po' piu' intelligente.

Ovviamente tu pensi che il poveraccio si sia ucciso perche' non hanno ancora finito le contrattazioni, mica perche' le medesime siano in realta' uno specchietto per le allodole....per perpetuare e peggiorare le condizioni dei poveracci...

Mi spiace deluderti caro Luca Loi ma:

"Ovvero non PIU' mercato ma MENO MERCATO e piu' MONOPOLIO."

Le aziende Transnazionali, tendono ad ingrandirsi, logico, vi sono piu´mercati disponibili, ma da quello a dire quello che hai scritto, mi spiace ma vuol dire che non hai un conosciemnto reale della situazione, io la vivo la globalizazione, importo dall´Italia in Messico, e non sono certo una Transnazionale, semmai quindi invece tale situazione ha creato un opportunita´ non solo per me, ma anche per le svariate aziende (piccoel e medie) che io rappresento in Messico.


"Disintegrazione di tutte le piccole aziende a favore delle grosse lobbyes tramite dumping."

Falso ed io e la mi azienda ne siamo un esempio vivo...
Possiamo semmai parlare di alcune industrie dove le barriere d´entrata sono enormi con o senza la Globalizzaizone, tipo l´Industria Automobiolistica per esempio, la quale neccessita di somme enormi per iniziare.
Il Dumping esiste, con o senza Globalizzaziione, guardare all´esempio della Phillips ai suoi inizzi come azienda Internazionale.

"Disponibilita' (e gestione "autonoma") di spazi di delocalizzazione produttiva senza NESSUNA salvaguardia."

Retorica....
Ogni paese dove viene posta una unita´ produttiva´ ha delle leggi, s ele leggi in quel paese sono ridicole in temrine lavorativo (Cina..ad esempio), di chi e´ la colpa?

"Assalto a tutte le tipologie di servizi e risorse naturali, biologiche e perfino intellettuali privatizzabili e monopolizzabili."

Ah ah..e ?
Gl´accordi internazionali li fanno i governi, ed goni govnero guarda ai suoi interessi, esmpeio il fato che daot che il prossimo anno vi saranno elezioni, molti paesi lascieranno per lo meno un anno nelle condizioni attuali miilioni di contadini che portrebbero usufruire di nuovi mercati.
Per te le privatizzazioni sono un male, per me no, questo e´semplicemente un veduta di opinioni, non far passare la tua idea come verita´, dato che vi sono molti esrmpi che indicano il contrario.

"Queste sono le tue "liberalizzazioni".

Se poi ti fai prendere in giro semplicemente dal fascinoso termine "liberalizzazione" ti facevo un po' piu' intelligente."

Ti ripeto, iol aGlobalizzaiozne non la leggo unicamente, la vivo ogni giorno sul lavoro, ogni giorno vedo fonti di lavoro create dal commerico e dag´investimenti globali, e ripeto io sono un piccolo esempio di tale fenomneo, siamo un azienda con investimenti stranieri, in un relativamente nuovo mercato, creando direttamente una sessantina di posti di lavoro piu´l´indotto.

"Ovviamente tu pensi che il poveraccio si sia ucciso perche' non hanno ancora finito le contrattazioni, mica perche' le medesime siano in realta' uno specchietto per le allodole....per perpetuare e peggiorare le condizioni dei poveracci... "

Mi spiace ma questo e´il classico ragionamento di una persona che crede di capire ma che a forza di retorica non aiuta nessuno.
I poveri si tolgono dalla poverta´ creando lavoro, ed il lavoro si crea se si vendono prodotti o servizzi, dato che se si vende s´ínveste. Per poter vendere ed investire vi ci vuole accesso al mercato a prezzi competitivi. I Sussidi agricoli dei paesi ricchi, non permettono cio´.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Amati75
Sciommione... invece di rispondere con sta cavolata prova a rispondere. Non e' certo colpa mia se l' autore dell' articolo ha scelto un esempio alquanto infelice per far pesare il suo punto.
Ha scelto Cancun come esempio die porbblemi della Globalizzazione, bene se Cancun dovesse essere un esempio die prbblemi della Globalizzazione..che ben vengano..
E poi senti, guarda non e' il caso di scrivere ai mistificatori, perhce sono gia' alcuen discussioni hce "mistifichi".

Cancun ripeto, semmai e' un esempio di come tale processo apporta ricchezza, dato che Cancun e' filgia della Globalizzazione.

Secondo te? Benone!
O hai dati precisi?

Ai mistificatori.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Amati75
Mi spiace deluderti caro Luca Loi ma:

"Ovvero non PIU' mercato ma MENO MERCATO e piu' MONOPOLIO."

Le aziende Transnazionali, tendono ad ingrandirsi, logico, vi sono piu´mercati disponibili, ma da quello a dire quello che hai scritto, mi spiace ma vuol dire che non hai un conosciemnto reale della situazione, io la vivo la globalizazione, importo dall´Italia in Messico, e non sono certo una Transnazionale, semmai quindi invece tale situazione ha creato un opportunita´ non solo per me, ma anche per le svariate aziende (piccoel e medie) che io rappresento in Messico.


"Disintegrazione di tutte le piccole aziende a favore delle grosse lobbyes tramite dumping."

Falso ed io e la mi azienda ne siamo un esempio vivo...
Possiamo semmai parlare di alcune industrie dove le barriere d´entrata sono enormi con o senza la Globalizzaizone, tipo l´Industria Automobiolistica per esempio, la quale neccessita di somme enormi per iniziare.
Il Dumping esiste, con o senza Globalizzaziione, guardare all´esempio della Phillips ai suoi inizzi come azienda Internazionale.

"Disponibilita' (e gestione "autonoma") di spazi di delocalizzazione produttiva senza NESSUNA salvaguardia."

Retorica....
Ogni paese dove viene posta una unita´ produttiva´ ha delle leggi, s ele leggi in quel paese sono ridicole in temrine lavorativo (Cina..ad esempio), di chi e´ la colpa?

"Assalto a tutte le tipologie di servizi e risorse naturali, biologiche e perfino intellettuali privatizzabili e monopolizzabili."

Ah ah..e ?
Gl´accordi internazionali li fanno i governi, ed goni govnero guarda ai suoi interessi, esmpeio il fato che daot che il prossimo anno vi saranno elezioni, molti paesi lascieranno per lo meno un anno nelle condizioni attuali miilioni di contadini che portrebbero usufruire di nuovi mercati.

1) GLi accordi li fanno i governi che sono saliti al potere con la compiacenza della CIA (quindi non diciamo cazzate).
2) Prova a spiegare ai contadini messicani che la globalizzazione ONE WAY che piace a te li porterà al benessere.

Ai mistificatori.