Thread sul comunismo

[Spartakus2oo3]

Pur essendo d'accordo con PAddy sul fatto che si può essere marxisti senza essere leninisti, non condivido il giudizio espresso su Rifondazione. Un Partito non è un movimento eterogeneo. Deve avere una linea, non tremila correnti, non scazzottate (alla faccia del confronto..) congressuali. Invece di diventare partito, si poteva optare per il mantenimento di Movimento per la Rifondazione Comunista evitando la partecipazione giuoco elettorale e l'entrata nei palazzi di potere. E ti dirò di più, il Partito di massa OGGI è una cagata pazzesca. Se non esistono quadri preparati che definiscano realmente la natura del partito, come si può pensare (solo minimamente) a creare un partito di massa! Ciò significa incentivare ancora di più la confusione, sicchè nella mia regione e specificatamente nel suo capoluogo (uno fra i + rossi d'Italia) il Prc sia in via di estinzione. Ci vuole chiarezza, non moltitudini astratte e imperi di carta. Quale dialettica potrà mai esistere tra Rifondazione e i movimenti, se il primo non è capace di dare certezze prima ai lavoratori, in secondo luogo a tutti coloro che partecipando alle primavere dei movimenti spontanei di massa, cercano un punto di riferimento in grado di contenere le aspirazioni di emancipazione proletaria e dell'umanità intera?
Ritornando al marxismo senza leninismo. Esiste un filone del movimento comunista che si definisce "Consiliarista", appartiene al filone della sinistra comunista, ma non bordighiana. Il consiliarismo di Otto Ruhle (cito "La rivoluzione non è affare di partito" - www.autprol.org), ANTON PANNEKOEK, Paul Mattick etc. {per maggiori informazioni vi raccomando i seguenti siti: www.autprol.org / http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/2379/ (Collective Action Notes) / http://web.tiscali.it/visavis/ (Vis-à-Vis Per l'autonomia di classe) / http://ca.geocities.com/red_black_ca/ (Red & Black Notes) / http://www.members.partisan.net/brendel/ (Caio Brendel Home page) ......... e tanti altri..

[ulianov]

In origine postato da Spartakus2oo3
Pur essendo d'accordo con PAddy sul fatto che si può essere marxisti senza essere leninisti, non condivido il giudizio espresso su Rifondazione. Un Partito non è un movimento eterogeneo. Deve avere una linea, non tremila correnti, non scazzottate (alla faccia del confronto..) congressuali. Invece di diventare partito, si poteva optare per il mantenimento di Movimento per la Rifondazione Comunista evitando la partecipazione giuoco elettorale e l'entrata nei palazzi di potere. E ti dirò di più, il Partito di massa OGGI è una cagata pazzesca. Se non esistono quadri preparati che definiscano realmente la natura del partito, come si può pensare (solo minimamente) a creare un partito di massa! Ciò significa incentivare ancora di più la confusione, sicchè nella mia regione e specificatamente nel suo capoluogo (uno fra i + rossi d'Italia) il Prc sia in via di estinzione. Ci vuole chiarezza, non moltitudini astratte e imperi di carta. Quale dialettica potrà mai esistere tra Rifondazione e i movimenti, se il primo non è capace di dare certezze prima ai lavoratori, in secondo luogo a tutti coloro che partecipando alle primavere dei movimenti spontanei di massa, cercano un punto di riferimento in grado di contenere le aspirazioni di emancipazione proletaria e dell'umanità intera?
Ritornando al marxismo senza leninismo. Esiste un filone del movimento comunista che si definisce "Consiliarista", appartiene al filone della sinistra comunista, ma non bordighiana. Il consiliarismo di Otto Ruhle (cito "La rivoluzione non è affare di partito" - www.autprol.org), ANTON PANNEKOEK, Paul Mattick etc. {per maggiori informazioni vi raccomando i seguenti siti: www.autprol.org / http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/2379/ (Collective Action Notes) / http://web.tiscali.it/visavis/ (Vis-à-Vis Per l'autonomia di classe) / http://ca.geocities.com/red_black_ca/ (Red & Black Notes) / http://www.members.partisan.net/brendel/ (Caio Brendel Home page) ......... e tanti altri..

Quelli di autoprol sono quelli che dicono che i boscevichi sono dei fascisti e che scrivono un articoli come "Il rinnegato Kautsky ed il suo discepolo Lenin". Il loro modo di manifestare si differenzia da quello dei disobbedienti per il semplice fatto che loro cercano davvero gli scontri con gli sbirri invece i disobbedienti li accordano prima, sono per l'azione diretta che in pratica vuol dire sostituzionalismo, cioè ritengono che sostituendosi loro alle masse nella lotta e facendo gesti eclatanti si accelleri la presa di coscienza da parte del proletariato.

[agaragar]

In origine postato da ulianov
Incazzati quanto ne hai voglia, ma la Cina è nel WTO e nel comitato centrale del PCC ci siedono i capitalisti e gli imperialisti.
Il PCC è stalinista.

e come mai i leninisti cubani fanno la fame e gli stalinisti Cinesi progrediscono sempre più???

[agaragar]

In origine postato da Spartakus2oo3
Esiste un filone del movimento comunista che si definisce "Consiliarista", appartiene al filone della sinistra comunista, ma non bordighiana. Il consiliarismo di Otto Ruhle (cito "La rivoluzione non è affare di partito" - www.autprol.org), ANTON PANNEKOEK, Paul Mattick etc. {per maggiori informazioni vi raccomando i seguenti siti: www.autprol.org / http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/2379/ (Collective Action Notes) / http://web.tiscali.it/visavis/ (Vis-à-Vis Per l'autonomia di classe) / http://ca.geocities.com/red_black_ca/ (Red & Black Notes) / http://www.members.partisan.net/brendel/ (Caio Brendel Home page) ......... e tanti altri..

hehe, tutti vekki amici, ma sono invekkiati male molto male

[ulianov]

In origine postato da Pasquin0
e come mai i leninisti cubani fanno la fame e gli stalinisti Cinesi progrediscono sempre più???

Il patiro comunista cubano è stalinisti tanto quanto quelli ex sovietici, ti ricordo che fino al crollo sovietico erano legati mani e piedi alla burocrazia russa. Comunque i cinesi non hanno certo lo stesso grado d'istruzione e di protezioni sociali che hanno i cubani, nonstante questi ultimi siano solo una piccola isoletta senza risorse a cui viene applicato un embargo criminale. Poi la Cina è diventata una potenza economica grazie anche all'ingresso dei capitali delle multinazionali dei paesi imperialisti, che sfruttano la manodopera a basso costo. Infine non so se sei a conoscenza che nelle campagne cinesi si muore di fame e che questi contadini stanno emigrando verso le città in cerca di un posto di lavoro, creando delle vere e proprie favelas nei sobborghi cittadini e che il tasso di disoccupazione è in crescita continua.
Un partito che ha nel proprio comitato centrale i capitalisti è tutto ma non certo comunista.

[agaragar]

In origine postato da ulianov
Il patiro comunista cubano è stalinisti tanto quanto

Infine non so se sei a conoscenza che nelle campagne cinesi si muore di fame

no, grazie dell'informazione....vecchia di 45 anni.