Cina

[Banditore (POL)]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Questa "argomentazione" puo' solo essere frutto di una persona con il cervello bacato. E' cosi' piena di girotondi che fa venire il mal di testa. Ho spesso pensato che tu fossi un idiota, e questo tuo post corrobora il mio pensiero.
Al contrario tuo, io ho fatto una ricerchina...che porta alla luce i seguenti FATTI (non schizzofreniche teorie come le tue):

- One of the central debates is whether China has focused too much on a handful of top universities in major cities while failing to improve lower-level education throughout the country. The top universities in fact are getting bigger. In one of several university mergers to have taken place recently, four institutions in the city of Hangzhou have been merged to form Zhejiang University, China’s largest. Officials say such mergers help the schools achieve economies of scale, and minimise their administrative burdens. They also hope these “mega-universities” will do better at attracting grant money and investment from Chinese and foreign organisations, who will be more eager to collaborate with big-name institutions. But out of China’s population of 1.3 billion, there are now fewer than 7m university students. Only 50% of China’s middle-school graduates now go on to receive any secondary education. And for many of China’s poorest families, including the children of millions of migrant labourers, finding any school at all can be a problem. Money—or the lack of it—has a lot to do with China’s education shortfalls. In the late 1980s, the central government started paring back its support for local education, compelling local officials, or the schools themselves, to pay their own way. By 1994, virtually all schools had been weaned off central support, but not all of them thrived. In Liaoning province alone, dozens of cities and counties have failed to pay teachers’ salaries this year.



Fonte: www.economist.com

Pasquino, fatti un favore e chiudi quel cesso, le stronzate che posti sono ridicole astrazioni esistenti solo nella tua mente bacata.

Mi sembra che tu e Pasquino stiate dicendo la stessa cosa: Tanti diplomati e pochi laureati... ma intanto il diploma lo hanno in tanti, è questo l'importante! Non sono 1.3 miliardi di analfabeti!!!
E probabilmente il livello di istruzione medio collegato al loro diploma è più elevato del nostro livello medio legato al diploma; un po' come era qualche decennio fa da noi... idem per le università che sicuramente daranno un elevatissima competenza, cosa che non si può dire altrettanto per le nostre dove si può anche caxxeggiare abbastanza e arrivare quatti-quatti alla laurea (parola di laureando...)


... e poi diciamocelo: ho visto decine di articoli americani che parlano male della China e lo trattano come un paese sottosviluppato sul continuo filo della crisi... denigrare il loro più grande avversario economico avrà sicuramente degli effetti di rallentamento sulla corsa agli investimenti in Cina... per ora è l''unica strategia che hanno gli USA ma la realtà è che (purtroppo) il gigante Cinese continua a crescere, SARS o non SARS, diffamazione eo elogio, non c'è verso di fermare quel +10% all'anno di PIL che noi possiamo solo sognarci... e dico purtroppo perchè non sarei troppo felice di un mondo cinacentrico in quanto non mi va che si guardi a un paese totalitario, oppressore dei diritti umani (vedi Tibet), con il più alto numero di esecuzioni capitali almondo, e sostanzialmente con un governo semi-militare come ad un esempio di civiltà.

[Banditore (POL)]

In Origine Postato da grande roberto
I paesi dove vengono prodotti merci sfruttando i bambini dovrebber essere boicottati.

Bossi e' l'unico che ha il coraggio di dirlo (dazi per i cinesi), la sinistr dov'e', chi me lo spiega? Cosa sta facendo per i suoi elettori si presume non abbienti?

Fatevi un esame di coscienza, noi della lega almeno qualche volta pensiamo e valutiamo se una cosae' giusta o no.

Concordo sul fatto che non si può instaurare un clima di libera concorrenza tra pesi che adottano regole di produzione diverse... altrimenti "vincerebbe" sempre il paese più spietato (in senso di sfida di mercato)...

Secondo me l'Europa dovrebbe uscire dal WTO tanto dispone già di un libero mercato interno che la rende ampiamente autosufficiente in qualsiasi campo... in questo senso sarei anacronisticamente per una sorta di autarchia Europea con importazione esclusiva dei prodotti che non siamo in grado di produrci!

[agaragar]

In Origine Postato da Banditore
Concordo sul fatto che non si può instaurare un clima di libera concorrenza tra pesi che adottano regole di produzione diverse... altrimenti "vincerebbe" sempre il paese più spietato (in senso di sfida di mercato)...

Secondo me l'Europa dovrebbe uscire dal WTO tanto dispone già di un libero mercato interno che la rende ampiamente autosufficiente in qualsiasi campo... in questo senso sarei anacronisticamente per una sorta di autarchia Europea con importazione esclusiva dei prodotti che non siamo in grado di produrci!

Guarda che l'unico paese mai esistito che potesse permettersi l'autarchia era l'ex URSS.

[agaragar]

In Origine Postato da Banditore
il gigante Cinese continua a crescere, SARS o non SARS, diffamazione eo elogio, non c'è verso di fermare quel +10% all'anno di PIL che noi possiamo solo sognarci... e dico purtroppo perchè non sarei troppo felice di un mondo cinacentrico in quanto non mi va che si guardi a un paese totalitario, oppressore dei diritti umani (vedi Tibet), con il più alto numero di esecuzioni capitali almondo, e sostanzialmente con un governo semi-militare come ad un esempio di civiltà.

il 10% lo ebbe il giappone degli anni 60, la Cina è sul 7%,

e non disprezzarla tanto la cina, che ci hai gli USA dentro casa....

[Banditore (POL)]

In Origine Postato da Pasquin0
il 10% lo ebbe il giappone degli anni 60, la Cina è sul 7%,

e non disprezzarla tanto la cina, che ci hai gli USA dentro casa....

Lo so che gli Usa non sono poi così tanto meglio... ma tra i due preferisco ancora loro... e poi chi lascia la via vecchia per la nuova...

Comunque per il 7 o il 10 era un approx, lo so bene che era meno del 10 mi pareva il 9 ma evidentemente ricordavo male.... il 7 comunque èun dato stratosferico confronto a noi.

Per quanto riguarda l'autarchia l'unico problema fondamentale sarebbe il petrolio... cmq si potrebbe anche fare un libero mercato Europeo con la Russia dentro per non avere problemi in quei frangenti... l'importante è che ci sia una sostanziale parità di regole per quanto riguarda i prodotti in libera concorrenza cosa che io vedo attualmente dura per i paesi coinvolti nel WTO. Forse si è accelerato troppo i tempi e questi sono i risultati...

[agaragar]

In Origine Postato da Banditore
Per quanto riguarda l'autarchia l'unico problema fondamentale sarebbe il petrolio... cmq si potrebbe anche fare un libero mercato Europeo con la Russia dentro per non avere problemi...

un libero mercato Europeo con la Russia...l'arabia....la nigeria....gli usa....

[Amati75]

La Cina ha un cresciemnto del 7% secondo i dati del Governo Cinese, ma dato che lo stesso Governo Cinese non li ritiene del tutto affidabili (si sta facendo aiutare dall´ OECD per renderli piu´affidabili), come del resto anche la WB, molti analisti arrivano fino a togliere 2 punti percentuali dai dati Ufficiali Cinesi.

[Banditore (POL)]

La Russia e i paesi dell'Est hanno un adeguata riserva di Petrolio cosi come Inghilterra e Scandinvia (Mare del Nord), sufficiente per l'Europa, cosiderando che la Russia è il secondo produttore mondiale (se non erro) dopo l'Arabia Saudita e considerando che 1/4 del petrolio mondiale se lo succhiano gli USA (Inglese, Cannadese, Scandinavo, più ovviamente il loro ed è in costruzione un maxi oleodotto sotto lo stretto di Bering per portarlo direttamente dalla Russia.

Eventuali buchi potrebbero essere coperti da importazioni ridotte del necessario da paesi esterni al libero mercato come d'altronde i prodotti non disponibili in Europa (Come si faceva prima di entrare nel WTO, non credo ci fosse una sorta di Embargo!!!)

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Pasquin0
"Popolazione con istruzione secondaria: 41,8% !!!"
41,8% di diplomati! altro che "failing to improve".....

il fatto è che hanno paura dell'altissimo livello delle università cinesi.

Io "ai cessi pubblici" ho imparato a calcolare percentuali. Tu dal tuo manicomio sai che percentuale e' 7milioni su 1 miliardo e 300 milioni di persone?
E il 58% di gente senza diploma di scuola superiore, sai che sono tanta, ma taaanta gente?
Se vuoi ti do' una mano a fare i calcoli, cosi vedi quant'e' forte la tua tesi che la cina ha "un alto tasso di scolarita' "

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Banditore

per ora è l''unica strategia che hanno gli USA ma la realtà è che (purtroppo) il gigante Cinese continua a crescere, SARS o non SARS, diffamazione eo elogio, non c'è verso di fermare quel +10% all'anno di PIL che noi possiamo solo sognarci... e dico purtroppo perchè non sarei troppo felice di un mondo cinacentrico in quanto non mi va che si guardi a un paese totalitario, oppressore dei diritti umani (vedi Tibet), con il più alto numero di esecuzioni capitali almondo, e sostanzialmente con un governo semi-militare come ad un esempio di civiltà.

Banditore,
per il record 2/3 della popolazione cinese vive nella campagne, in poverta'. Mettiamo siano all'incirca 800milioni di persone...la possiamo vedere dal lato positivo (altro potenziale di crescita) e da quello negativo (come minchia si fa ad accoglierli nelle citta'...)