L'Infedele...

[Totila]

Gad, questa volta ha colto un dato interessante: il richiamo di Bossi ( e Tremonti) sulla necessità del protezionismo, spiazza i no-gobal.
Agnoletto, presente alla trasmissione, piuttosto che essere messo al fianco della Lega, ha ammesso che lui non è contrario alla globalizzazione; anzi! Il vermiciattolo è contrario alle patrie o alle piccole patrie.Sì al libero scambio delle merci ; ma libero scambio anche delle persone.
Capito il no-global?

[Mjollnir]

Ultra-global !

Cosi' si devono chiamare...

Perche' la loro obiezione fondamentale e' che la globalizzazione attuale e' parziale e insufficiente !

[Stonewall]

Ma se hanno gridato di gioia per il fallimento di Cancun, dove il cinismo europeo ha preso a calci nel sedere i paesi poveri e le loro giuste recriminazioni!
Rendetevi conto che voi e Agnoletto, sia pure con notevoli differenze, state dalla stessa parte.

[Mjollnir]

In Origine Postato da Stonewall
Rendetevi conto che voi e Agnoletto, sia pure con notevoli differenze, state dalla stessa parte.

Forse volevi scrivere: noi (anarco-libertari) stiamo dalla stessa parte (ultraglobal)...

[Stonewall]

Mjollnir, per favore, evitiamo gli slogan e usiamo gli argomenti. Sia voi, sia i noglobal avete esultato per il fallimento del vertice di Cancun, ossia per il fatto che il protezionismo europeo ha avuto la meglio sul libero scambio. Questi sono i duri, semplici fatti. Poi uno può anche credere che la realtà non sia reale. Tutti hanno il diritto di avere idee sbagliate.

[Totila]

Originally posted by Stonewall
Mjollnir, per favore, evitiamo gli slogan e usiamo gli argomenti. Sia voi, sia i noglobal avete esultato per il fallimento del vertice di Cancun, ossia per il fatto che il protezionismo europeo ha avuto la meglio sul libero scambio. Questi sono i duri, semplici fatti. Poi uno può anche credere che la realtà non sia reale. Tutti hanno il diritto di avere idee sbagliate.

Ehm, Generale...Le vorrei sommessamente far osservare che i no-global vedono il protezionismo come il fumo negli occhi. Per loro, qualsiasi barriera che si frappone al libero scambio (solidale) di merci e di uomini li fa imbufalire.
Guardi che dei fatti (di Cancun) , gli yes-global, hanno dato una lettura diversa dalla sua: loro dicono che hanno vinto i paesi poveri sull'arroganza prevaricatrice dei paesi ricchi.
E poi ripeto: Agnoletto ha detto chiaramente che non ci devono essere piccole patrie, identità o quant'altro. Ma solo cittadini del mondo.
Stop.

[runen]

Essere accomunati agli spaccavetrine no global evidentemente, e comprensibilmente, non piace a nessuno.

Al di là di un episodio contingente e particolare, sta peraltro di fatto che sotto forme diverse no-global da piazza e globalisti in giacca e cravatta sono accomunati da un'idea libertaria e democratica di fondo, che li fa aspirare entrambi a un mondo con maggiore possibilità di flusso: di merci, per gli uni, di masse di disperati, per gli altri (anzi viceversa). In ogni caso gli esiti di una simile "libertà di flussi" sono per l'Europa catastrofici sotto entrambi gli aspetti.

[Mjollnir]

In Origine Postato da Stonewall
Mjollnir, per favore, evitiamo gli slogan e usiamo gli argomenti. Sia voi, sia i noglobal avete esultato per il fallimento del vertice di Cancun, ossia per il fatto che il protezionismo europeo ha avuto la meglio sul libero scambio. Questi sono i duri, semplici fatti. Poi uno può anche credere che la realtà non sia reale. Tutti hanno il diritto di avere idee sbagliate.

Un vertice non conta niente. Ciò che vi succede può rientrare anche in buona parte nel tatticismo.

Ciò che è determinante è che le vostre visioni del mondo - vostre di anarco-libertari e ultraglobal - si fondano su un presupposto comune: l'individuo emancipato.