Cina

[grande roberto]

I paesi dove vengono prodotti merci sfruttando i bambini dovrebber essere boicottati.

Bossi e' l'unico che ha il coraggio di dirlo (dazi per i cinesi), la sinistr dov'e', chi me lo spiega? Cosa sta facendo per i suoi elettori si presume non abbienti?

Fatevi un esame di coscienza, noi della lega almeno qualche volta pensiamo e valutiamo se una cosae' giusta o no.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da grande roberto
I paesi dove vengono prodotti merci sfruttando i bambini dovrebber essere boicottati.

Bossi e' l'unico che ha il coraggio di dirlo (dazi per i cinesi), la sinistr dov'e', chi me lo spiega? Cosa sta facendo per i suoi elettori si presume non abbienti?

Fatevi un esame di coscienza, noi della lega almeno qualche volta pensiamo e valutiamo se una cosae' giusta o no.

Mai sentito parlare del movimento dei movimenti?

Ai bene arrivati.

[agaragar]

In Origine Postato da grande roberto
I paesi dove vengono prodotti merci sfruttando i bambini dovrebber essere boicottati.

Bossi e' l'unico che ha il coraggio di dirlo (dazi per i cinesi)

la Cina ha un alto tasso di scolarità...

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da grande roberto
I paesi dove vengono prodotti merci sfruttando i bambini dovrebber essere boicottati.

Bossi e' l'unico che ha il coraggio di dirlo (dazi per i cinesi), la sinistr dov'e', chi me lo spiega? Cosa sta facendo per i suoi elettori si presume non abbienti?

Fatevi un esame di coscienza, noi della lega almeno qualche volta pensiamo e valutiamo se una cosae' giusta o no.

Piu' che da bonta', credo bossi sia motivato da ignoranza in campo economico e lobbys varie.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Pasquin0
la Cina ha un alto tasso di scolarità...

Un fattore interessante se vero, dato che hanno uno dei governi, fra i paesi in via di sviluppo, che spendono meno in educazione

[agaragar]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Un fattore interessante se vero, dato che hanno uno dei governi, fra i paesi in via di sviluppo, che spendono meno in educazione

Le spese "scolastiche" di tanti paesi sono gonfiate, vanno in stipendi clientelari x il personale, in affitti speculativi esorbitanti, in materiali didattici ma i acquistati, insomma una buona fonte di ruberie.

Di contro c'è la solita storia dei bassi redditi nominali cinesi, le scuole non pagano affito per gli edifici pubblici, gli insegnanti hanno bassi salari ma non pagano nè affitto nè trasporti nè la mensa,
la Cina ha un economia socialista e tante spese non sono registrate,
l'esercito ha le proprie istituzioni educative che non sono nei bilanci del ministero dell'istruzione, e così le grandi fabbriche e cooperative agricole...
inoltre è un grande stato in cui molte spese sono delegate alle regioni,
mi piacerebbe sapere chi ha redatto e come i dati che avresti letto....

Anche i paesi "socialisti" filosovietici,quelli che sono crollati avevano un buon sistema educativo,
anche a cuba la scolarità è alta,magari con gli studenti digiuni..

la Cina è una superpotenza, ha bisogno di intellettuali di altissimo livello per l'industria bellica e spaziale, ha bisogno di tecnici di tutti i tipi,
è un paese che ha fortissimo il senso dell'identità nazionale,
che mandava i bambini a scuola anche negli anni 50, le scuole delle comuni,
ti informo che alle "olimpiadi della matematica" di qualche tempo fa i primi 13 classificati erano tutti cinesi...
adesso la Cina non è certo più un paese povero e tu mi vieni a dire che spende in educazione una quota minore del Congo!!

Popolazione con istruzione superiore: 2,9%
Popolazione con istruzione secondaria: 41,8% !!!
Popolazione con istruzione primaria: 35,7?
Popolazione senza istruzione: 12,4%
istruzione Obbligatoria dai 7 ai 17 anni(in italia 15,neli usa 16 credo)
http://www.tuttocina.it/scheda.htm

Ma paesi semisviluppati come argentina o brasile se li sognano i livelli di scolarità cinesi,
Anche negli stati uniti le scuole sono spesso tali solo di nome,gli studenti scaldano i banchi e diventano teppisti, il sistema educativo è allo sfascio...ne sei un esempio proprio tu.

ormai è una certezza, il tuo posto è nei bagni pubblici.

[Shambler]

Cosa sta facendo per i suoi elettori si presume non abbienti?

un genio!

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Pasquin0
Le spese "scolastiche" di tanti paesi sono gonfiate, vanno in stipendi clientelari x il personale, in affitti speculativi esorbitanti, in materiali didattici ma i acquistati, insomma una buona fonte di ruberie.

Di contro c'è la solita storia dei bassi redditi nominali cinesi, le scuole non pagano affito per gli edifici pubblici, gli insegnanti hanno bassi salari ma non pagano nè affitto nè trasporti nè la mensa,
la Cina ha un economia socialista e tante spese non sono registrate,
l'esercito ha le proprie istituzioni educative che non sono nei bilanci del ministero dell'istruzione, e così le grandi fabbriche e cooperative agricole...
inoltre è un grande stato in cui molte spese sono delegate alle regioni,
mi piacerebbe sapere chi ha redatto e come i dati che avresti letto....

Anche i paesi "socialisti" filosovietici,quelli che sono crollati avevano un buon sistema educativo,
anche a cuba la scolarità è alta,magari con gli studenti digiuni..

la Cina è una superpotenza, ha bisogno di intellettuali di altissimo livello per l'industria bellica e spaziale, ha bisogno di tecnici di tutti i tipi,
è un paese che ha fortissimo il senso dell'identità nazionale,
che mandava i bambini a scuola anche negli anni 50, le scuole delle comuni,
ti informo che alle "olimpiadi della matematica" di qualche tempo fa i primi 13 classificati erano tutti cinesi...
adesso la Cina non è certo più un paese povero e tu mi vieni a dire che spende in educazione una quota minore del Congo!!

Popolazione con istruzione superiore: 2,9%
Popolazione con istruzione secondaria: 41,8% !!!
Popolazione con istruzione primaria: 35,7?
Popolazione senza istruzione: 12,4%
istruzione Obbligatoria dai 7 ai 17 anni(in italia 15,neli usa 16 credo)
http://www.tuttocina.it/scheda.htm

Ma paesi semisviluppati come argentina o brasile se li sognano i livelli di scolarità cinesi,
Anche negli stati uniti le scuole sono spesso tali solo di nome,gli studenti scaldano i banchi e diventano teppisti, il sistema educativo è allo sfascio...ne sei un esempio proprio tu.

ormai è una certezza, il tuo posto è nei bagni pubblici.

Questa "argomentazione" puo' solo essere frutto di una persona con il cervello bacato. E' cosi' piena di girotondi che fa venire il mal di testa. Ho spesso pensato che tu fossi un idiota, e questo tuo post corrobora il mio pensiero.
Al contrario tuo, io ho fatto una ricerchina...che porta alla luce i seguenti FATTI (non schizzofreniche teorie come le tue):

- One of the central debates is whether China has focused too much on a handful of top universities in major cities while failing to improve lower-level education throughout the country. The top universities in fact are getting bigger. In one of several university mergers to have taken place recently, four institutions in the city of Hangzhou have been merged to form Zhejiang University, China’s largest. Officials say such mergers help the schools achieve economies of scale, and minimise their administrative burdens. They also hope these “mega-universities” will do better at attracting grant money and investment from Chinese and foreign organisations, who will be more eager to collaborate with big-name institutions. But out of China’s population of 1.3 billion, there are now fewer than 7m university students. Only 50% of China’s middle-school graduates now go on to receive any secondary education. And for many of China’s poorest families, including the children of millions of migrant labourers, finding any school at all can be a problem. Money—or the lack of it—has a lot to do with China’s education shortfalls. In the late 1980s, the central government started paring back its support for local education, compelling local officials, or the schools themselves, to pay their own way. By 1994, virtually all schools had been weaned off central support, but not all of them thrived. In Liaoning province alone, dozens of cities and counties have failed to pay teachers’ salaries this year.



Fonte: www.economist.com

Pasquino, fatti un favore e chiudi quel cesso, le stronzate che posti sono ridicole astrazioni esistenti solo nella tua mente bacata.

[Shaytan (POL)]

Un mio amico ha comprato un "elettrostimolatore" di quelli che fan la pubblicità in tv che costano dai 100 e più euri, l'ha comprato dai cinesi per 5

[agaragar]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Questa "argomentazione" puo' solo essere frutto di una persona con il cervello bacato. E' cosi' piena di girotondi che fa venire il mal di testa. Ho spesso pensato che tu fossi un idiota, e questo tuo post corrobora il mio pensiero.
Al contrario tuo, io ho fatto una ricerchina...che porta alla luce i seguenti FATTI (non schizzofreniche teorie come le tue):

- One of the central debates is whether China has focused too much on a handful of top universities in major cities while failing to improve lower-level education throughout the country.

"Popolazione con istruzione secondaria: 41,8% !!!"
41,8% di diplomati! altro che "failing to improve".....

il fatto è che hanno paura dell'altissimo livello delle università cinesi.