Passaggio interessante

[Defender]

Ora, nonostante Berlusconi sia il meno schifoso di tutti quanti hanno un ruolo di rilievo in politica, proviamo a mettere da parte i nazifaraonati supergalattici per guadare un passo dell'arringa di Pecorella.
La riporto da Il Giornale
Lodo Alfano, fumata nera alla Consulta Sentenza dei giudici attesa per domani - Interni - ilGiornale.it del 06-10-2009

L'arringa di Pecorella "Con le modifiche apportate alla legge elettorale, il presidente del Consiglio non può più essere considerato uguale agli altri parlamentari, ossia non è più primus inter pares, ma deve essere considerato primus super pares". Così l’avvocato Gaetano Pecorella ha difeso, davanti alla Consulta, la costituzionalità del lodo Alfano escludendo che la legge introduca elementi di disparità del trattamento e dei cittadini innanzi alla legge. Pecorella ha, quindi, aggiunto che bisogna prendere atto del fatto che "con la legislazione di oggi sulle elezioni delle cariche politiche, la posizione del presidente del Consiglio si è venuta staccando da quella che era stata disegnata dalle tradizioni liberali". Pecorella ha spiegato, nella sua arringa durata circa un quarto d’ora, che al premier oggi, a differenza del passato "sono espressamente riconosciute funzioni nei rapporti con il Parlamento europeo, sono la Commissione Ue e nei rapporti tra Stato-Regioni: il premier non è più primus inter pares come lo era nel 2004". "Oggi - ha proseguito Pecorella - le coalizioni depositano il programma elettorale indicando il nome del loro leader. Rimangono certamente salde le prerogative del presidente della Repubblica, ma il presidente del Consiglio è l’unico che riceve la sua legittimazione dalla volontà popolare". Questo elemento, per Pecorella, deve essere tenuto in considerazione dai giudici della Consulta in quanto esclude che il lodo Alfano produrrebbe una ingiustificata "disparità di trattamento".

Ora, Gaetano Pecorella è indido, mafioso, malvagio, cattivissimo (ma -issimo), difese pure i rifiuti umani che ammazzarono come un animale Sergio Ramelli ma non è uno scemo.
E quindi mi colpisce il punto centrale della sua arringa, che è palesemente quella maggiormente venata da una certa tensione ideologica: Pecorella ha stabilito la formalizzazione della reintroduzione della netta preminenza del Capo del Governo. Se la Corte Costituzionale dovesse accogliere questa tesi, essa sarebbe definitivamente inserita nella giurisprudenza costituzionale e perciò nella dottrina giuridica: il Capo del Governo è il Primus o il PRINCEPS della vita politica italiana.
Sarebbe, di più, il suggello all'attuale forma plebiscitaria di selezione del Governo (molto più spiccatamente che negli U.S.A. tanto per fare un esempio) e la premessa per una nuova fase di gerarchizzazione della società civile... e per il ritorno all'Autorità, troppo spesso svillaneggiata da ormai 40 anni.

[Giò]

Io già lo dissi tempo fa: "Berlusconi sulla via del decisionismo autoritario come teorizzato da Donoso Cortes e da Carl Schmitt". :giagia:

[dusseldorf]

presidenzialismo alla francese , niente di così trascendentale

[Miles]

Ora, nonostante Berlusconi sia il meno schifoso di tutti quanti hanno un ruolo di rilievo in politica, proviamo a mettere da parte i nazifaraonati supergalattici per guadare un passo dell'arringa di Pecorella.
La riporto da Il Giornale
Lodo Alfano, fumata nera alla Consulta Sentenza dei giudici attesa per domani - Interni - ilGiornale.it del 06-10-2009

L'arringa di Pecorella "Con le modifiche apportate alla legge elettorale, il presidente del Consiglio non può più essere considerato uguale agli altri parlamentari, ossia non è più primus inter pares, ma deve essere considerato primus super pares". Così l’avvocato Gaetano Pecorella ha difeso, davanti alla Consulta, la costituzionalità del lodo Alfano escludendo che la legge introduca elementi di disparità del trattamento e dei cittadini innanzi alla legge. Pecorella ha, quindi, aggiunto che bisogna prendere atto del fatto che "con la legislazione di oggi sulle elezioni delle cariche politiche, la posizione del presidente del Consiglio si è venuta staccando da quella che era stata disegnata dalle tradizioni liberali". Pecorella ha spiegato, nella sua arringa durata circa un quarto d’ora, che al premier oggi, a differenza del passato "sono espressamente riconosciute funzioni nei rapporti con il Parlamento europeo, sono la Commissione Ue e nei rapporti tra Stato-Regioni: il premier non è più primus inter pares come lo era nel 2004". "Oggi - ha proseguito Pecorella - le coalizioni depositano il programma elettorale indicando il nome del loro leader. Rimangono certamente salde le prerogative del presidente della Repubblica, ma il presidente del Consiglio è l’unico che riceve la sua legittimazione dalla volontà popolare". Questo elemento, per Pecorella, deve essere tenuto in considerazione dai giudici della Consulta in quanto esclude che il lodo Alfano produrrebbe una ingiustificata "disparità di trattamento".

Ora, Gaetano Pecorella è indido, mafioso, malvagio, cattivissimo (ma -issimo), difese pure i rifiuti umani che ammazzarono come un animale Sergio Ramelli ma non è uno scemo.
E quindi mi colpisce il punto centrale della sua arringa, che è palesemente quella maggiormente venata da una certa tensione ideologica: Pecorella ha stabilito la formalizzazione della reintroduzione della netta preminenza del Capo del Governo. Se la Corte Costituzionale dovesse accogliere questa tesi, essa sarebbe definitivamente inserita nella giurisprudenza costituzionale e perciò nella dottrina giuridica: il Capo del Governo è il Primus o il PRINCEPS della vita politica italiana.
Sarebbe, di più, il suggello all'attuale forma plebiscitaria di selezione del Governo (molto più spiccatamente che negli U.S.A. tanto per fare un esempio) e la premessa per una nuova fase di gerarchizzazione della società civile... e per il ritorno all'Autorità, troppo spesso svillaneggiata da ormai 40 anni.

Ottima riflessione.
Il problema è che la definizione stessa di primus super pares, non è solo però nella carica di Capo del Governo, ma diverrebbe per analogia formale e materiale applicabile anche alle altre due funzioni o meglio , tenendo presente i tre Corpi dello Stato stesso, con l'Esecutivo quindi preminente non solo al corpo Legislativo, ma anche quello Giudiziario.
Teoricamente il magistratume dovrebbe ipso facto rinunciare de jure alla sua teorica equivalenza in termini di rappresantitività con gli altri due per divenire quindi come logica conseguenza, parte subalterna.
Ed è questa la premessa di base dell'incostituzionalità formale del Lodo Alfano.
Poi che come logica conseguenza dell'Istituzionalismo di Santi Romano sia Giurisprudenza Comune conoscere che de facto (il che per l'appunto in ambito Istituzionalistico è l'unica espressione che dimostri l'efficacia del "de jure") la Costituzione stessa non è tanto un pezzo di carta (Costituzione Formale) ma il modo in cui viene piegata, applicata, quindi anche Ideologicamente (Costituzione Materiale) a far la differenza, è altro affare.

In pratica , i Giudici possono dare un taglio Ideologico, solo se si sentiranno non tanto appunto dei meri esecutori di leggi che esistono solo sul piano dell'astratto (il Giudice è egli stesso fonte di Diritto, ovvero il "Diritto Vivente), ma come veri Legislatori in grado di dare un taglio Nuovo alla Concezione Politica e di conseguenza anche Giuridica Nazionale

Non è poco e bisognerebbe entrare nella loro zucca, per capire che per una volta al Magistratume viene richiesto appunto di far politica (ed è l'unica volta che credo Berlusconi l'abbia chiesto)

[Defender]

presidenzialismo alla francese , niente di così trascendentale

Non sono proprio d'accordo e per due ordini di ragioni.
Il primo, quello contingente: la legge elettorale attuale rende il Parlamento la "Guardia Pretoriana del Presidente", dominato dalla fortissima personalità non solo di Berlusconi ma oggettivamente di qualunque segretario di Partito di maggioranza, sia esso Bersani, Casini o, Dio non voglia, Di Pietro. Qui si eleggerebbe "TizioCaio e il parlamento di TizioCaio" e non, come accade in Francia, prima "TizioCaio" e poi "SempronioSimplicio deputato di Bottrighe".
Il rischio è che i "cattivi" si impadroniscano del potere. Rischio presente ma, ancora, l'annullamento completo della demograzzia è lontano e ci si deve contentare di temperarla con l'Autorità.
Il secondo, di ordine un po' più generale: se l'interpretazione passasse, sarebbe un ostacolo formidabile alla formulazione di leggi che riportino indietro la legge per l'assetto dell'Aula.

[Strapaesano]

Berlusconi è un gollista, dunque autoritario e filoatlantico...

[Canaglia]

Berlusconi è un gollista, dunque autoritario e filoatlantico...

Sull'atlantismo del Gollismo avrei ben più di un dubbio

[Prinz Eugen]

Berlusconi è un gollista, dunque autoritario e filoatlantico...

Gollismo filoatlantico onf:

E magari l'autoritarismo in sé è anche una colpa ostridicolo:

[Giò]

Gollismo filoatlantico onf:

E magari l'autoritarismo in sé è anche una colpa ostridicolo:

Caro Prinz, avresti modo di postarmi il link del tuo precedente avatar con Berlusconi che esibisce a gesti il ben noto triangolo?

[Prinz Eugen]

Caro Prinz, avresti modo di postarmi il link del tuo precedente avatar con Berlusconi che esibisce a gesti il ben noto triangolo?

Piduismo!