I congresso PDS

[Morfeo]

Programma PDS

1) Economia-liberalizzazioni-fiscalità

- Lotta alle grandi corporazioni professionali (avvocati, medici, notai) al fine di creare una maggior apertura del mercato delle libere professioni
- Lotta agli oligopoli nel settore delle telecomunicazioni per favorire un mercato più concorrenziale in un settore tecnologico vitale per un paese avanzato come il nostro
- Liberalizzazione parziale o totale dei servizi pubblici nazionali, regionali e locali (trasporti, energia, sanità) salvo alcune eccezioni riguardanti le infrastrutture quali autostrade e ferrovie principali considerate di utilità nazionale che verranno privatizzate solo in parte, lasciando allo stato il controllo di parte del pacchetto.
- Riduzione del peso della pressione fiscale sulla busta paga (riduzione del costo del lavoro dipendente)
- Grandi agevolazioni fiscali sugli investimenti in innovazioni tecnologiche, sicurezza sul posto del lavoro e tecnologie verdi/pulite delle PMI
- Fiscalità agevolata/ no tax area per i primi sei mesi alle nuove imprese appena aperte su tutto il territorio
- Detassazione totale degli investimenti esteri su tutto il territorio nazionale per il primo anno
- Aumento tassazione sulle grandi e grandissime rendite finanziarie
-Riforma totale del Testo Unico Finanziario volta a eliminare l'asimmetria informativa tra l'intermediario e l'investitore non professionale
- Provvedimenti in favore della lotta all'evasione fiscale
- NESSUN condono fiscale in nessuna forma verrà approvato
- Riduzione fiscale ai redditi medi e mediobassi tramite redistribuzione delle risorse tratte dalla lotta ai grandi sprechi del settore pubblico
- Aumento dei fondi destinati alla ricerca scientifica/medica
- Defiscalizzazione degli investimenti privati in energia pulita
- Estensione della rete Wi-Fi su tutto il territorio nazionale con conseguente liberalizzazione dell'accesso gratuito
- Cancellazione dei progetti di lavori pubblici ritenuti dispindiosi e inutili quali il ponte sullo stretto
- Completamento della Due Mari ( la famosa Grosseto-Fano)
- Incentivi fiscali sulle sponsorizzazioni private per i progetti di realizzazione in tutte le città sul territorio nazionale di aree verdi e di tutela delle aree provinciali a rischio desertificazione.


2) Riforme istituzionali, progetti di legge e amministrazione pubblica

- Approvazione federalismo fiscale entro i primi 30 giorni
- Riorganizzazione e ottimizzazione dell'apparato pubblico con eliminazione e/o accorpamento di enti locali inutili (provincie-comunità montane sotto i 300 metri dal livello del mare-piccolissimi comuni accorpabili)
- Introduzione del principio meritocratico nella PA (premi o riduzioni in busta paga in base alla produttività, promozioni strettamente legate a parametri di produttività, capacità e preparazione, trasferimenti SOLO in base a strettissimi parametri di necessità e/o opportunità)
- Eliminazione o riduzione delle consulenze esterne sia legali che tecniche della PA
- Introduzione di un processo di informatizzazione e modernizzazione della PA tramite l'estensione dell'utilizzo di internet per le comunicazioni e le consultazioni e di sistemi virtuali di pagamento per la tassazione.
- Approvazione di un progetto di legge sul conflitto di interesse (basata sul sistema dei blind trust, sistema utilizzato in USA) entro i primi 30 giorni
- Approvazione normative disciplinanti la libera concorrenza del settore televisivo ed editoriale
- Inasprimento pene per assunzione lavoro nero
[- Privatizzazione parziale della RAI, con mantenimento solo di una rete a gestione pubblica istituzionale con carattere prevalentemente di informativo e culturale con conseguente abolizione o degli spazi pubblicitari ed il mantenimento del canone oppure con mantenimento degli spazi pubblicitari (ma con un aumento della tassazione sugli introiti derivanti da essi) con conseguente abolizione del canone. Il processo di privatizzazione delle altre due reti verrà strettamente controllato dal governo seguendo rigidi parametri di trasparenza e concorrenzialità.
- Rifinanziamento al settore dell'istruzione con conseguente miglioramento dell'edilizia scolastica come conseguente messa a norma


3) diritti civili laicità

- Approvazione della normativa per la regolamentazione dei diritti e dei doveri reciproci delle coppie civiche (Co.Ci)
- Approvazione della normativa per la regolamentazione del fine vita e del testamento biologico secondo quanto approvato nella simulazione Super Mario
- Approvazione della normativa per consentire la vendita della pillola Ru486.
- Sostituzione dell'ora obbligatoria di religione dall'orario scolastico con ora volontaria a scelta tra ora di studio della religione cattolica- studio della storia delle religioni- insegnamento dialetto- insegnamento storia locale (cittadina-provinciale-regionale)
-Riforma del settore scuola e soprattutto del settore esami, sempre più da standardizzare nazionalmente
- Legalizzazione delle droghe con conseguenti regolamentazioni

Allora, signori.
Ecco la bozza contenente le vostre proposte.
Fatemi sapere cosa ne pensate.

Tra parentesi, vi dico che tra un pò proporrò alcune modifiche allo statuto.
Spero che le accogliate positivamente.

sulle parti in neretto sono un po scettico:

1) stiamo parlando di liberalizzazioni o di privatizzazioni? perchè sono 2 cose diverse, sono fortemente contrario a qualsiasi tipo di privatizzazione, sopratutto di settori strategici come energia, sanità, difesa, trasporti... tutta via in certi settori sono favorevole alla coabitazione di pubblico e privato come nella sanità o nei trasporti (percio no alla privatizzare FS si alla possibilità di altre compagnie di treni operanti sulle nostre ferrovie)

2) cosa intendiamo esattamente per federalismo fiscale, perchè questo termine ha molte sfaccettature


3)perchè solo sotto i 300 metri, io direi tutte...tanto per esperienza sono completamente inutili

4) come ho già detto prima sono fortemente contrario alla privatizzazione della rai, che deve rimanere pubblica con tutte e 3 i canali, diciamocelo seriamente se c'è sono un canale quelle sarebbe filo-governativo cosi non si garantisce la pluralità...

5) stiamo attenti a non seguire le panzanate leghiste con dialetti e cavolate varie, io direi direttamente sostituzione con l'ora di educazione civica, e cosa più importante non bisogna più appaltare la scelta degli insegnati di religione ai vescovi visto che adesso sono loro che li scelgono




detto questo propongo altri punti:

-sottrazione delle nomine sulla sanità alla politica locale, ci si mangia troppo sopra...

-seria e permanente riforma dell'università, non si puo cambiare a ogni governo

-poi io sarei per eliminazione dell'8x1000, però siccome sono realista, propongo solo una sua revisione...quello che non viene indirizzato va allo stato e non riparto in modo proporzionale

-legalizzazione delle droghe leggere...




PS

tutti sti colori fanno molto 3nd di ronnie

[Garat]

sulle parti in neretto sono un po scettico:

1) stiamo parlando di liberalizzazioni o di privatizzazioni? perchè sono 2 cose diverse, sono fortemente contrario a qualsiasi tipo di privatizzazione, sopratutto di settori strategici come energia, sanità, difesa, trasporti... tutta via in certi settori sono favorevole alla coabitazione di pubblico e privato come nella sanità o nei trasporti (percio no alla privatizzare FS si alla possibilità di altre compagnie di treni operanti sulle nostre ferrovie)

Dunque. In quel punto si parla di liberalizzazioni totali o parziali in base al tipo di settore preso in considerazione. Se serve maggior precisione su questa distinzione la faccio subito.
In alcuni specifici settori come ad esempio trasporti e fornitura dell'energia dovrebbero essere messo in atto un processo di liberalizzazione totale, che comprende la privatizzazione di quei settori, per cercare di fornire un servizio il più efficente ed economico ai cittadini e di limitare le spese dello stato, al fine di ridurre la pressione fiscale sulle buste paga. Altri settori quali la sanità e le infrastrutture per il trasporto (appunto: le autostrade considerate strategiche ed alcune ferrovie) che secondo me potrebbero essere meglio gestite dallo stato verranno solo parzialmente liberalizzate. Ovvero dovremmo aprire alla partecipazione dei privati, pur facendo si che il settore pubblico rimanga solido in maniera tale da poter comunque garantire a tutti il servizio.

2) cosa intendiamo esattamente per federalismo fiscale, perchè questo termine ha molte sfaccettature

Su questo concordo, il tema è particolarmente complesso e specifico.
Io ho delle idee ben precise sul modello di federalismo da adottare e proporrò anche su questo una bozza agli iscritti. In ogni caso preferisco aspettare e vedere chiaramente con chi (eventualmente) correremo alle elezioni per decidere come coalizione che modello adottare.

3)perchè solo sotto i 300 metri, io direi tutte...tanto per esperienza sono completamente inutili

In alcuni casi non è proprio così. Esistono alcuni casi specifici in cui si tratta di organismi necessari. Lo scopo di questo punto è l'eliminazione di "false comunità montane (come si fa ad esserlo essendo a 300 metri dal mare?). Detto questo, se la maggioranza degli iscritti ritenesse necessario l'abolizione totale delle comunità montane non avrei nulla da dire, si tratterebbe di un ulteriore punto.

4)

come ho già detto prima sono fortemente contrario alla privatizzazione della rai, che deve rimanere pubblica con tutte e 3 i canali, diciamocelo seriamente se c'è sono un canale quelle sarebbe filo-governativo cosi non si garantisce la pluralità...

Non concordo. La privatizzazione della RAI verrà fatta solo DOPO l'approvazione della norma sul conflitto di interessi e sarà strattamente controllata dal govero proprio per evitare che si ricrei una situazione di coincidenza tra telecomunicazioni e politica ed evitare che ci sia una televisione schierata completamente. Inoltre la privatizzazione di 2 canali su 3 garantirebbe massima pluralità. Ponendo un esempio: in Francia, dove appunto la televisione pubblica se non sbaglio ha solo un canale, c'è molto pluralismo dell'informazione che in Italia.
Comunque, se anche qui la maggioranza degli iscritti non concordasse con le mie posizioni prenderi atto e riucostruirei quel punto.

5) stiamo attenti a non seguire le panzanate leghiste con dialetti e cavolate varie, io direi direttamente sostituzione con l'ora di educazione civica, e cosa più importante non bisogna più appaltare la scelta degli insegnati di religione ai vescovi visto che adesso sono loro che li scelgono

Non si seguono affatto le cretinate leghiste (evidentemente non mi conosci, se credi che adotterei una delle loro posizioni ).
In quel punto mi limitavo a fare il più grande numero di proposte per materie alternative allo studio della religione, in maniera da garantire ai ragazzi la massima libertà di scelta e da lasciargli studiare materie che siano interessanti (non credo sia saggio sostituire un'ora "noiosa" con un'altra ora "noiosa").
Detto questo vorrei precisare che lo studio dell'educazione civica per me è una materia da inserire come obbligatoria nel programma, non come facoltativa. Ovvero: se fosse scelta educazione civica al posto di religione questa sarebbe un'ora di ulteriore approfondimento (magari dello studio della Costituzione).

detto questo propongo altri punti:

-sottrazione delle nomine sulla sanità alla politica locale, ci si mangia troppo sopra...

-seria e permanente riforma dell'università, non si puo cambiare a ogni governo

-poi io sarei per eliminazione dell'8x1000, però siccome sono realista, propongo solo una sua revisione...quello che non viene indirizzato va allo stato e non riparto in modo proporzionale

-legalizzazione delle droghe leggere...

Dunque...la riforma del sistema scolastico la sta facendo l'amico manfr.
Immagino che faccia riferimento anche alle università. In caso nonsia così vedremo di elaborare anche una bozza di riforma del settore (se tra gli iscritti attivi abbiamo frequantanti questi potrebbero offrirsi, conoscendo direttamente le questioni).
Sull'8X100 sono perfettamente d'accordo sulla tua posizione.
Infine per le droghe...per il momento vi chiedo di lasciare in sospeso il tema.

[Morfeo]

Dunque. In quel punto si parla di liberalizzazioni totali o parziali in base al tipo di settore preso in considerazione. Se serve maggior precisione su questa distinzione la faccio subito.
In alcuni specifici settori come ad esempio trasporti e fornitura dell'energia dovrebbero essere messo in atto un processo di liberalizzazione totale, che comprende la privatizzazione di quei settori, per cercare di fornire un servizio il più efficente ed economico ai cittadini e di limitare le spese dello stato, al fine di ridurre la pressione fiscale sulle buste paga. Altri settori quali la sanità e le infrastrutture per il trasporto (appunto: le autostrade considerate strategiche ed alcune ferrovie) che secondo me potrebbero essere meglio gestite dallo stato verranno solo parzialmente liberalizzate. Ovvero dovremmo aprire alla partecipazione dei privati, pur facendo si che il settore pubblico rimanga solido in maniera tale da poter comunque garantire a tutti il servizio.

va be qui c'è poco da discutere io sono contrario alla privatizzazione di settori strategici, e in generale contrario a privatizzazioni...percio se la maggior parte degli iscritti è d'accordo con te, mi piego alla legge della maggioranza

Su questo concordo, il tema è particolarmente complesso e specifico.
Io ho delle idee ben precise sul modello di federalismo da adottare e proporrò anche su questo una bozza agli iscritti. In ogni caso preferisco aspettare e vedere chiaramente con chi (eventualmente) correremo alle elezioni per decidere come coalizione che modello adottare.

....ok

In alcuni casi non è proprio così. Esistono alcuni casi specifici in cui si tratta di organismi necessari. Lo scopo di questo punto è l'eliminazione di "false comunità montane (come si fa ad esserlo essendo a 300 metri dal mare?). Detto questo, se la maggioranza degli iscritti ritenesse necessario l'abolizione totale delle comunità montane non avrei nulla da dire, si tratterebbe di un ulteriore punto.

va be io parlavo della comunità montana che c'è da me che anche se è sopra i 300 metri non fa un cazzo lo stesso...poi le altre non so come lavorano.
comunque non è un punto fondamentale è lo stesso

Non concordo. La privatizzazione della RAI verrà fatta solo DOPO l'approvazione della norma sul conflitto di interessi e sarà strattamente controllata dal govero proprio per evitare che si ricrei una situazione di coincidenza tra telecomunicazioni e politica ed evitare che ci sia una televisione schierata completamente. Inoltre la privatizzazione di 2 canali su 3 garantirebbe massima pluralità. Ponendo un esempio: in Francia, dove appunto la televisione pubblica se non sbaglio ha solo un canale, c'è molto pluralismo dell'informazione che in Italia.
Comunque, se anche qui la maggioranza degli iscritti non concordasse con le mie posizioni prenderi atto e riucostruirei quel punto.

sarà ma pensare che un canale non sia politicizzato, per è pura utopia, come i giornali ne conosci uno non schierato?
guarda che se non sbaglio in francia ne ha 3 di canali di cui uno senza pubblicità...
comunque anche qui come su, sono contrario alle privatizzazioni

Non si seguono affatto le cretinate leghiste (evidentemente non mi conosci, se credi che adotterei una delle loro posizioni ).
In quel punto mi limitavo a fare il più grande numero di proposte per materie alternative allo studio della religione, in maniera da garantire ai ragazzi la massima libertà di scelta e da lasciargli studiare materie che siano interessanti (non credo sia saggio sostituire un'ora "noiosa" con un'altra ora "noiosa").
Detto questo vorrei precisare che lo studio dell'educazione civica per me è una materia da inserire come obbligatoria nel programma, non come facoltativa. Ovvero: se fosse scelta educazione civica al posto di religione questa sarebbe un'ora di ulteriore approfondimento (magari dello studio della Costituzione).

...ok

Dunque...la riforma del sistema scolastico la sta facendo l'amico manfr.
Immagino che faccia riferimento anche alle università. In caso nonsia così vedremo di elaborare anche una bozza di riforma del settore (se tra gli iscritti attivi abbiamo frequantanti questi potrebbero offrirsi, conoscendo direttamente le questioni).
Sull'8X100 sono perfettamente d'accordo sulla tua posizione.
Infine per le droghe...per il momento vi chiedo di lasciare in sospeso il tema.

ok perfetto, le droghe le ho buttate solo giù cosi per provocazione:giagia:

[Garat]

va be io parlavo della comunità montana che c'è da me che anche se è sopra i 300 metri non fa un cazzo lo stesso...poi le altre non so come lavorano.
comunque non è un punto fondamentale è lo stesso

D'accordo, cercherò di inserire nel programma anche questo punto.

sarà ma pensare che un canale non sia politicizzato, per è pura utopia, come i giornali ne conosci uno non schierato?
guarda che se non sbaglio in francia ne ha 3 di canali di cui uno senza pubblicità...
comunque anche qui come su, sono contrario alle privatizzazioni

Ma infatti se leggi il punto si parla anche di abolizione degli spazi pubblicitari o del canone per il canale che dovrebbe rimanere pubblico.
Detto questo credo che una televisione privata, laddove si eviti un conflitto di interessi (cosa che in Italia purtroppo è difficile, dato che abbiamo un caso estesissimo), abbia tutta la convenienza a non essere partigiana. Anche solo per evitare di perdere clienti.

[virus]

Per quanto riguarda il discorso della televisione pubblica, credo che sia opportuno partire prima da una legge su il conflitto di interessi, quindi andrebbe creata una fondazione totalmente svincolata dai partiti polici e con un regolamento interno tale da non poter subire alcuna pressione da parte del governo in carica.
Un consiglio di saggi dovrebbe eleggere i consiglieri della fondazione considerando figure importanti dello spettacolo, del cinema, della musica, del teatro, della letteratura.
I canali rimasti potrebbero essere uno o due, nel caso fossero due, il secondo dovrebbe lavorare direttamente con le varie Rai regionali, da non smantellare, dovrebbe approfondire l'informazione e le iniziative locali e dovrebbe essere il canale per le comunicazioni sociali e le informazioni istituzionali.
Sul primo canale spazio preponderante per la cultura, l'approfondimento, la storia, le varie nazionali di calcio, volley, basket, olimpiadi, etc.

[Garat]

Per quanto riguarda il discorso della televisione pubblica, credo che sia opportuno partire prima da una legge su il conflitto di interessi, quindi andrebbe creata una fondazione totalmente svincolata dai partiti polici e con un regolamento interno tale da non poter subire alcuna pressione da parte del governo in carica.
Un consiglio di saggi dovrebbe eleggere i consiglieri della fondazione considerando figure importanti dello spettacolo, del cinema, della musica, del teatro, della letteratura.
I canali rimasti potrebbero essere uno o due, nel caso fossero due, il secondo dovrebbe lavorare direttamente con le varie Rai regionali, da non smantellare, dovrebbe approfondire l'informazione e le iniziative locali e dovrebbe essere il canale per le comunicazioni sociali e le informazioni istituzionali.
Sul primo canale spazio preponderante per la cultura, l'approfondimento, la storia, le varie nazionali di calcio, volley, basket, olimpiadi, etc.

Beh, la questione del conflitto di interessi è già nel programma. E ho già scritto che la approveremmo prima ancora di passare alla riforma della RAI.
Quanto alla preponderanza della cultura e dello sport sono perfettamente d'accordo, infatti anche questo è già stato inserito.
Sulla riforma del direttivo scendiamo un pò troppo nel particolare. Al momento opportuno valuteremo come riformare anche questo aspetto.

[Morfeo]

Per quanto riguarda il discorso della televisione pubblica, credo che sia opportuno partire prima da una legge su il conflitto di interessi, quindi andrebbe creata una fondazione totalmente svincolata dai partiti polici e con un regolamento interno tale da non poter subire alcuna pressione da parte del governo in carica.
Un consiglio di saggi dovrebbe eleggere i consiglieri della fondazione considerando figure importanti dello spettacolo, del cinema, della musica, del teatro, della letteratura.



I canali rimasti potrebbero essere uno o due, nel caso fossero due, il secondo dovrebbe lavorare direttamente con le varie Rai regionali, da non smantellare, dovrebbe approfondire l'informazione e le iniziative locali e dovrebbe essere il canale per le comunicazioni sociali e le informazioni istituzionali.
Sul primo canale spazio preponderante per la cultura, l'approfondimento, la storia, le varie nazionali di calcio, volley, basket, olimpiadi, etc.

...sono favorevole alla prima parte, in modo da staccarla dalla politica, ribadisco la contrarietà alla privatizzazione di anche pezzi della RAI, è pura utopia che un privato non dia un indirizzo politico a una rete...

[Sognatore]

...sono favorevole alla prima parte, in modo da staccarla dalla politica, ribadisco la contrarietà alla privatizzazione di anche pezzi della RAI, è pura utopia che un privato non dia un indirizzo politico a una rete...

Mediaset ampliamente docet.

[Garat]

Mediaset ampliamente docet.

Ragazzi, vi ho già spiegato che secondo me la situazione mediaset è frutto del conflitto di interessi politica- impresa e che tolta quella incognita un eventuale privato non avrebbe alcun interesse a schierarsi palesemente.
Detto questo se volete mettiamo la questione ai voti, dato che siete in un numero discreto a non essere d'accordo.

Comunque vi faccio presente che anche se non si privatizzasse la RAI la questione del canone o degli spazzi pubblicitari rimarrebbe.

[Morfeo]

Ragazzi, vi ho già spiegato che secondo me la situazione mediaset è frutto del conflitto di interessi politica- impresa e che tolta quella incognita un eventuale privato non avrebbe alcun interesse a schierarsi palesemente.
Detto questo se volete mettiamo la questione ai voti, dato che siete in un numero discreto a non essere d'accordo.

Comunque vi faccio presente che anche se non si privatizzasse la RAI la questione del canone o degli spazzi pubblicitari rimarrebbe.

i politici possono fare pressioni e in cambio promettere favori, basta vedere in america la FOX di murdoch che è apertamente filo-repubblicana...