Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
In origine postato da L'Uomo Tigre
Però il mondo greco dei "veri padroni della cultura e della civiltà indoeuropea" ha preso moltissimo dalle vicine civiltà africane ed semitiche (scrittura, dèi, miti, letteratura, scienza, etc.), appropriandosi di elementi già sviluppati secoli se non millenni prima.
Non mi risulta proprio che i Greci abbiano imparato qualcosa dagli africani. Se ti riferisci agli egiziani poi sei fuori stada perchè la loro civiltà è stata tutto tranne che una civiltà semitica.
Ora dopo la baggianata dell' origine dell' uomo in Africa dobbiamo forse credere che anche il nostro pensiero occidentale discenda da lì?
Certo non c' è mai fine al peggio...
-
Citazione:
In origine postato da Otto Rahn
Non mi risulta proprio che i Greci abbiano imparato qualcosa dagli africani. Se ti riferisci agli egiziani poi sei fuori stada perchè la loro civiltà è stata tutto tranne che una civiltà semitica.
Ora dopo la baggianata dell' origine dell' uomo in Africa dobbiamo forse credere che anche il nostro pensiero occidentale discenda da lì?
Certo non c' è mai fine al peggio...
Perfavore, non attribuirmi cose che non ho scritto.
Io ho detto che hanno preso moltissimo (ed è un dato di fatto innegabile), dai loro vicini africani e semiti; non ho detto che gli egizi erano semiti.
Non capisco poi questa tua reazione scomposta e decisamente fuori tema: mi sembri partito per la tangente con quelle sparate sull'origine dell'uomo e il "nostro pensiero occidentale"!
-
io sono un convinto federalista euromediterraneo, e la mia deduzione è stata quella di pensare appunto alla ricostruzione di un'identità euromediterranea, e chi meglio della ex magna grecia ( che ripeto per me comprende il sud italia e la grecia) lo può meglio rappresentare??
E' vero i greci non sono una "comunità pura" nei millenni di storia hanno preso da molte cultura, ma la mia base politicoideologica si rifà al periodo della magna grecia, quella in cui gli ellenici furono i fondatori della civiltà occidentale. E' giusto riprendersi quello che è giusto. La mia idea politica è che l'europa andrebbe totalmente rivista in chiave geopolitica. Non vedrei male un'europa si dei popoli, divisa in tre parti...a nord la mitteleuropa ( Padania, Austria,Francia Alpina, Sud Germani, Slovenia, Svizzera) che fa un unico stato confederale, a sud appunto la Magna Grecia- Stato Ellenico ( Sud Italia, Grecia, Malta, Cipro) e il resto delle nazioni per i cazzi loro. So che è un progetto più che folle irrealizzabile, ma a mio avviso come detto ha poco d invidiare agli eurasisti
-
geopolitica europea
Nazione Mitteleuropea:
-Padania
-Austra
-Svizzera
-Francia Subalpina
-Slovenia
-Sud Germania
Che andrebbero a comporre uno stato confederale mitteleuropeo
Europa:
- Francia Pireneica
- Portogallo
- Olanda-Belgio
- Fiandre
- Germania del nord
- Danimarca
- Svezia
- Norvegia
- Gran Bretagna
Europa Mediterranea:
- Magna Ellenica ( Sud Italia annesso alla Grecia)
- Malta
- Cipro
-
L'Eurasia mi sembra l'illusione ideologica di chi, su semplici basi geopolitiche, vorrebbe unire, tra l'altro attraverso il ricorso a un Impero, etnie, nazioni, culture estremamente differenti fra loro. Un tale universalismo mi sembra improponibile (oltrechè iniquo), perchè privo di quel sottofondo "cattolico" che solo, ricostituendo la Spada spirituale, potrebbe giungere a tanto. E poi, anche geopoliticamente, condivido quanto affermato una volta da Fini (mi rammarico per la coincidenza), intervistato sulla possibilità di un ingresso della Russia in Europa: "si, ma solo fino agli Urali". In effetti, l'idea eurasiatica consisterebbe in un dominio dell'Asia sull'Europa: dominio demografico, innanzitutto, che forse darebbe anche indebito spazio a quel sottile nichilismo di chi sogna un ritorno all' "Asia" nel significato archetipale del termine. O sbaglio???
-
non sbagli noi con l'asia non centriamo nulla...
-
Citazione:
In origine postato da Emiliano
io sono un convinto federalista euromediterraneo, e la mia deduzione è stata quella di pensare appunto alla ricostruzione di un'identità euromediterranea, e chi meglio della ex magna grecia ( che ripeto per me comprende il sud italia e la grecia) lo può meglio rappresentare??
E' vero i greci non sono una "comunità pura" nei millenni di storia hanno preso da molte cultura, ma la mia base politicoideologica si rifà al periodo della magna grecia, quella in cui gli ellenici furono i fondatori della civiltà occidentale. E' giusto riprendersi quello che è giusto. La mia idea politica è che l'europa andrebbe totalmente rivista in chiave geopolitica. Non vedrei male un'europa si dei popoli, divisa in tre parti...a nord la mitteleuropa ( Padania, Austria,Francia Alpina, Sud Germani, Slovenia, Svizzera) che fa un unico stato confederale, a sud appunto la Magna Grecia- Stato Ellenico ( Sud Italia, Grecia, Malta, Cipro) e il resto delle nazioni per i cazzi loro. So che è un progetto più che folle irrealizzabile, ma a mio avviso come detto ha poco d invidiare agli eurasisti
quando andavo alle elementari di una volta , t' insegnavano che la magna grecia inglobasse soprattuto l'attuale turchia mentre le colonie italiane erano ben piccola cosa a confronto .
Perchè bisogna escludere la turchia e costantinopoli ? solo perchè è musulmana ?
Ti sbagli , perchè non c'è nazione al mondo meglio della turchia , che puo diventare europea e mediterranea .
Bisogna solo comvincersi che l'islam puo essere una sbornia passeggera di quei popoli ,che una volta erano tutti cristiani perchèl'islam potrebbe essere spazzato via senza possibilita di ritorno in poche settimane e nessuno lo rimpiagerebbe . Allah poi non protegge l'islam perchè se cosi fosse , il grande progetto della umma islamica lo farebbero loro nei nostri confronti .
-
SBAGLI. LA MAGNA GRECIA è COMPOSTA DA SUD ITALIA, CIPRO, MALTA E GRECIA.
-
Citazione:
In origine postato da Emiliano
SBAGLI. LA MAGNA GRECIA è COMPOSTA DA SUD ITALIA, CIPRO, MALTA E GRECIA.
la magna grecia sono le colonie fondate dai greci fuori dell' ellade.
le prime e piu consitenti colonie fondate dai greci fuori dalla loro penisola sono nel bosforo che è tutto Magna Grecia .
-
Citazione:
In origine postato da ZENA
L'Eurasia mi sembra l'illusione ideologica di chi, su semplici basi geopolitiche, vorrebbe unire, tra l'altro attraverso il ricorso a un Impero, etnie, nazioni, culture estremamente differenti fra loro. Un tale universalismo mi sembra improponibile (oltrechè iniquo), perchè privo di quel sottofondo "cattolico" che solo, ricostituendo la Spada spirituale, potrebbe giungere a tanto.
un impero è necessariamente multi-religioso e multi-etnico (odio questa parola...), nel senso che è formato da un'etnia "assiale" (ex: i latini nell'imp. romano) dominante su altre etnie periferiche, ed ha una religione "centrale" (ex: il culto all'imperatore e al pantheon romano nell'imp. romano), dominante su altre religioni subordinate.
Nell'Eurasia che ci immaginiamo la famiglia di etnie dominanti sarà quella indo-europea, principalmente i gruppi slavo-germanico e neolatino. La famiglia indoeropea dovrà estendersi anche territorialmente in tutte le province dell'impero eurasiatico, per esempio formando solide colonie di popolamento nelle steppe turaniche e mongoliche sino alla grande muraglia e ai limiti del Tibet, spiazzando le etnie locali.
Quanto alla religione imperiale ufficiale, vi sono due opzioni: una variante "piccolo-ecumenica" del cristianesimo, fusione di cattolicesimo tradizionalista, ortodossia greca e chiese orientali, oppure una religione di stato paganeggiante, combinata con il culto all'imperatore.
saluti imperiali
