importante

[Affus]

In origine postato da Furio Camillo
Radici cristiane?
Ci sono, inutile negarle, ma devono loro malgrado convivere con radici preesistenti e di più lunga data.
La cristianità si innesta su una cultura che già aveva prodotto risultati incredibilmente alti.
I Cristiani credono invece che, essendo Gesù un Dio, la loro sia una rivelazione irreversibile ed unica.
Sarebbe come disconoscere i risultati dell'arte figurativa, laddove non si limita a rappresentare Madonne,Santi, Pie donne, Gesù bambini ecc...
Fortuna che molti Europei, e sempre di più, non la pensano così.
Anche perchè radici cristiane significa anche Bibbia...e Bibbia significa Sion...
Quindi, niente da fare e sia grande giubilo nelle nostre schiere!
Se andrà così, siamo più vicini alla vittoria...

guarda , te lo spiego in due parole , a te e ai profesorini piu sopra ,ma queste cose le ho dette e ripetute mille volte .
se le volete capire le capite , altrimenti andatevela a pija in quel posto .
Radici cristiane significa semplicemente "legge naturale "
quindi anche sion ,ma non il talmud .
Legge natturale significa impero romano , cultura greca , cultura indo-pakistana , cultura pellerossa , cultura angolossassone e chi piu ne ha piu ne metta . Tutte le culture possono espriemere
dei valori naturale sintetizzati nella bene torah !
Telle le culture hanno espresso questi valori , sopratutto sul piano giuridico . Ora il critianesimo è un altra cosa che pero si innesta su questi valori .
Se non vogliamo riconoscere esplicitamente i valori cristiani , quindi dei valori di carattere ecclesiale , allora non possiamo rinnegare il diritto naturale !
La destra si è ispirata sempre a questi valori perchè quando patria significava salvare la propria religione e la propria famiglia , allora il naziolnalista moriva martire per la propria nazione !
La cultura comunista invece si è ipspirata a dei valori di uguaglianza e mai di giustizia , rinnegando spesso i caratteri propio di un poopolo in nome di un also giustizialismo .

e me ne frego di heghel di cui mi vanto di non avere letto mai una riga !

[Affus]

In origine postato da wilhem
Ma non eravate cattolici seri, integristi, integralisti quel che è?
il santo padre chi? Giovanni Paolo II? Quello che è andato al muro del pianto in Israel?
Accorriamo! Tutti a piangere col Santo Padre!

E poi se ascoltavano le "reiterate raccomandazioni del Santo Padre" le radici erano "giudaico-cristiane", brrrr....Vabbé che il dio + o - è lo stesso (chiedo scusa agli esperti integralisti se ho detto una cazzata- ammetto un poco di ignoranza in materia)

sentite , le vostre pappardelle oramai le abbiamo imparate a memoria , diteci piuttosto su che valori dobbiamo costruire l'europa .
Mettiamo da parte la storia che ognuno se la gira come vuole .
idee chiare , please!

[Affus]

In origine postato da wilhem
Non ho letto Banti,
E poi se vogliamo vedere anche la quaestio relativa al razzismo biologico non è del tutto di destra.


E cmq Mazzini?
Gioberti?
Il marxistissimo Labriola?

non ho letto il massone mazzini , non ho letto garibaldi il negriero ,ma ho letto il diritto romano .
per la nuova europa a chi ci dobbiamo ispirare al complottista mazzini oppure al diritto romano ?

[Affus]

[QUOTE]In origine postato da Bebèrt
[B]

In origine postato da cameratamarco
Il mancato riconoscimento delle radici cristiane d'Europa da parte del Parlamento europeo, costituisce una manifestazione di odio verso Gesù Cristo, un insulto fatto ad ogni cattolico ed un singolare atto di spregio delle reiterate raccomandazioni del Santo Padre. Assieme ad altri cattolici operanti in internet, abbiamo perciò deciso di dar vita a una "campagna" in internet e sulla stampa, intesa a sensibilizzare il mondo cattolico e chi sostiene di esserne il rappresentante in politica, affinchè nel preambolo della redigenda Costituzione europea venga data adeguata menzione alle radici cristiane del Continente in cui viviamo.

e chi se ne frega?postalo sui forum dei cattolici...

senti bebert , prova a chiarirti un po le idee , cerca di fare una definizione di come la pensi compiuta , assentati per un po , vai in montagna se è necessario , poi vieni qui e vediamo dove collocare bene i tuoi post .


scusa , ma cosi non si puo discutere ; tiri il sasso e nascondi la mano . Sei diventato comunista ? bene !
nessuno ti dice niente , trai solo le conclusioni dovute .
noi ti vogliamo solo consigliare senza prendere le nostre divergenze per offese ! Ognuno è libero di contraddire liberamente quello che ha detto ieri una volta che è arrivato a una maggiore sintesi .

[cameratamarco]

in primo luogo non volevo assolutamente mettermi dalla parte di questo papa massone ed eretico che è il polacco, l'ultimo Papa degno di questa carica è stato Pio XII, la Chiesa ormai si sta distruggendo con le stesse mani, in secondo luogo non ho detto che chi è comunista non può essere nazionalista, ma solo che cade in contraddizione, se non sbaglio la Patria dei comunisti e il mondo...

[wilhem]

In origine postato da Furio Camillo

Fortuna che molti Europei, e sempre di più, non la pensano così.
Anche perchè radici cristiane significa anche Bibbia...e Bibbia significa Sion...

Ecco mettiamo in chiaro questo

[Paul Atreides]

In origine postato da wilhem
Non ho letto Banti,
E poi se vogliamo vedere anche la quaestio relativa al razzismo biologico non è del tutto di destra.


E cmq Mazzini?
Gioberti?
Il marxistissimo Labriola?

A me non interessano nomi messi a casaccio. Il risorgimento nasce a sinistra? Benissimo: quale ''sinistra'', innanzitutto? E poi, bisogna dimostrarla questa paternità, non limitarsi alla petitio principii.

Ad es. Gioberti era di sinistra o non piuttosto un neoguelfo liberaleggiante, cosa leggermente diversa?

Alludi ai giacobini, ad es.? Sicuro che loro volessero l'unità d'Italia? Il triennio giacobino ['96-'99] è l'inizio del risorgimento? oppure lo è il ''proclama di Rimini'' di Murat, ad es.?

[wilhem]

In origine postato da Affus
sentite , le vostre pappardelle oramai le abbiamo imparate a memoria , diteci piuttosto su che valori dobbiamo costruire l'europa .
Mettiamo da parte la storia che ognuno se la gira come vuole .
idee chiare , please!

liberazione mondiale dal modello culturale americano, abbattimento del capitalismo d'interesse, socialismo reale, abbattimento dell'entità sionista in Medioriente ,
poi uno può essere ortodosso, cattolico, integrista, integralista, sedevatecantista, islamico, pagano, buddista, gnostico, tradizionalista, animista, fancazzista e tutto quello che vuole, basta che non rompa i coglioni.

[wilhem]

In origine postato da Paul Atreides
A me non interessano nomi messi a casaccio. Il risorgimento nasce a sinistra? Benissimo: quale ''sinistra'', innanzitutto? E poi, bisogna dimostrarla questa paternità, non limitarsi alla petitio principii.

Ad es. Gioberti era di sinistra o non piuttosto un neoguelfo liberaleggiante, cosa leggermente diversa?

Alludi ai giacobini, ad es.? Sicuro che loro volessero l'unità d'Italia? Il triennio giacobino ['96-'99] è l'inizio del risorgimento? oppure lo è il ''proclama di Rimini'' di Murat, ad es.?

Ammetto di essere un pò a digiuno di risorgimento, ma per quello che ho letto me pare che il nazionalismo abbia radici a sinistra in Italia.

Gioberti nel secondo periodo dopo la prima guerra di indipendenza era stato socialista rivoluzionario, anche se non marxista

[wilhem]

In origine postato da Affus
guarda , te lo spiego in due parole , a te e ai profesorini piu sopra ,ma queste cose le ho dette e ripetute mille volte .
Tutte le culture possono espriemere
dei valori naturale sintetizzati nella bene torah !
Telle le culture hanno espresso questi valori , sopratutto sul piano giuridico . Ora il critianesimo è un altra cosa che pero si innesta su questi valori .


e me ne frego di heghel di cui mi vanto di non avere letto mai una riga !

Ecco ora siamo a posto, con la Torah.

Heghel chi?? Engels o Hegel?