La UE stabilisce pericoloso precedente anti-revisionista

[Vahagn]

Sono stati infatti rigettati tutti i ricorsi in appello presentati in sede europea da Roger Garaudy, che, in seguito alla pubblicazione di ”The Founding Myths of Modern Israel” era stato condannato in Francia, con i capi d’imputazione di “contestazione dei crimini contro l’Umanità”, “diffamazione pubblica di un gruppo di persone”, e “incitamento alla discriminazione e all’odio razziale”, al pagamento di un’ammenda superiore ai 25 900 000 euro ed un risarcimento superiore a 33 500 000 euro (avete letto bene!).
La notizia è riportata estesamente, assieme ad una discussione della sentenza, dalla rivista “Diritto e Giustizia”, numero 34, 4 ottobre 2003, pagg. 80-91, e seguita da un dossier su “Il revisionismo al vaglio della Corte di Strasburgo”.
Da notare che anche la corte europea ha fatto proprio il solipsismo francese secondo cui l’Olocausto è “evento storicoindiscutibilmente e palesemente accertato”. E sottolineo “indiscutibilmente” perché sta lì la chiave di tutto l’armamentario azzeccagarbuglico. Oltre che sul cavillo falso (inteso a salvare capra e cavoli) secondo cui tali sentenze non violano affatto il diritto alla libertà di espressione, in quanto mirate a prevenire attacchi a fondo contro i principii base della legalità europea, quindi emesse nell’interesse e nella tutela dei cittadini. Il falso sillogismo è che chi fa ricerca revisionistica sull’Olocausto instaura ipso facto il nazionalsocialismo e il totalitarismo, con annessi crimini contro l’Umanità. Onde per cui i cittadini devono esserne difesi.
Possiamo iniziare il conto alla rovescia per l’arrivo della censura anche qui da noi.

[Fenris]

E' questione di poco prima che la censura arrivi anche da noi, aspetta che Fini diventi premier e vedrai che sarà cosa fatta.

oppure ?

[wilhem]

E' pazzesco quello che è successo e continua a succedere, non ci sono limiti, bisogna cercare di diffondere il più possibile i testi revisionisti o almeno l'interesse per il revisionismo prima che sia troppo tardi. Direi che si potrebbe sfruttare meglio la rete (non so come perchè ignorante in materia).
Cmq a quanto vedo, a parte quelli di RifondaZIONe, ho constatato personalmente che la tendenza a prendere in considerazione il revisionismo sta crescendo anche in ambienti insospettabili (ex. anarchici) e in Svezia e Germania sono molti, soprattutto i giovani, a mettere in discussione il cd olocausto.
Questo è sorprendente nonostante la repressione allucinante cui sono sottoposti i revisionisti, e l'invito continuo a "ricordare".
Continuo a sperare che la verità verrà a galla,
e forse è proprio questo continuo martellamento che culmina sempre nel giorno sacro- 27 gennaio, che può generare un interesse più approfondito per l'argomento. Occhio a tirare troppo la corda...

[Felix (POL)]

comunque questa isteria repressiva è anche indizio che il Sistema ha paura, che teme come la peste che la Menzogna venga svelata.
Buon segno: più il Sistema reprime, più si sgretola l'Inganno...

[Fenris]

In origine postato da Felix
comunque questa isteria repressiva è anche indizio che il Sistema ha paura, che teme come la peste che la Menzogna venga svelata.
Buon segno: più il Sistema reprime, più si sgretola l'Inganno...

Partendo da questo presupposto, che condivido appieno, come vedi i recenti episodi revisionitsici che si sono manifestati in Italia nel recentissimo passato, anche provenienti da fonti "insospettabili"?

Io una mia interpretazione l'ho data poco tempo fa su questo forum. Sintetizzando, sarebbero, a mio avviso, delle "concessioni" fate dal popolo delle terre sabbiose ai nostri organi governativi/istituzionali/informativi in cambio di una funzione di "ponte" verso il governo filo-sionista americano, ultimamente in attrito con i barbari sionisti su alcune questioni come quella riguardante Arafat.

Altrimenti, sarebbe curioso spiegare come mai, in un'Europa che veleggia a tutta velocità verso l'uniformazione del diritto, una materia che sembra stare così a cuore come la proibizione del revisionismo sia ancora in uno stato così marcato di "macchia di leopardo", con paesi dove un povero semi-infermo mentale viene incarcerato perchè chiama il cane "Adolf Hitler" (fatto appena successo in Germania) ed altri (come il nostro) dove fonti ritenute autorevoli diffondono dichiarazioni ed articoli in chiaro senso revisionista su organi di informazione nazionali.

Non lo trovi quanto meno strano?

[wilhem]

In origine postato da Fenris

Altrimenti, sarebbe curioso spiegare come mai, in un'Europa che veleggia a tutta velocità verso l'uniformazione del diritto, una materia che sembra stare così a cuore come la proibizione del revisionismo sia ancora in uno stato così marcato di "macchia di leopardo", con paesi dove un povero semi-infermo mentale viene incarcerato perchè chiama il cane "Adolf Hitler" (fatto appena successo in Germania) ed altri (come il nostro) dove fonti ritenute autorevoli diffondono dichiarazioni ed articoli in chiaro senso revisionista su organi di informazione nazionali.

Non lo trovi quanto meno strano?

(mi riferisco al revisionismo sull'olocausto)
Penso e sono quasi convinto, che l'assenza di leggi contro il revisionismo olocaustico nel nostro paese sia dovuta al fatto che c'è la paura di dare visibilità ai revisionisti, come del resto è successo in Francia, c'è questa consapevolezza a mio avviso, che facendo delle leggi contro la libertà di espressione e contro la libertà di ricerca storica, chi subirebbe queste ingiustizie non starebbe a gueardare, in Italia abbiamo un grande esponente del revisionismo olocaustico che è Mattogno, oltre ad altri, diverse case editrici che diffondono i loro testi, non passerebbe tutto così facilmente. E si tiene conto del fatto che facendo leggi antirevisioniste alimenterebbero la convinzione di chi pensa ci sia una verità da nascondere

[I'm Hate]

Solidarietà ai revisionisti incarcerati per aver cercato di ristabilire la verità storica sulla bullshit-tabù dell'olocausto.
FANCULO ai cagasotto di dx e sx,che non sostengono il revisionismo con la facile scusa..."e' storia non politica.."
Evidentemente e' facile fare i rivoluzionari quando non si ha niente da rischiare..

[Spirit]

Ora l'Unione Europea è giunta a proclamare dogmi. In teoria ciò che è INDISCUTIBILE non è di sua competenza, e se se lo arroga, è segno che i tempi sono davvero cupi.

[wilhem]

In origine postato da Bebèrt
qualcuno di voi ha una preparazione storiografica tale da poter accettare ,criticare o rifiutare teorie revisioniste ?

L'anno scorso ho passato 2 settimane della mia vita a leggermi tutto o quasi: Faurisson, Mattogno, Garaudy, Rassinier, Saletta. Qualcosa di Graf, e un'altro in inglese di non mi ricordo chi. Spesso andavo anche a controllare le fonti.

Dirai: Sei un pirla! a passare 2 settimane della tua vita così.
Ti risponderò: Hai ragione! Ma ormai sono convinto al 90% che l'olocausto è una palla colossale, e che Hitler faceva pappa e ciccia coi sionisti.

[Felix (POL)]

In origine postato da Fenris

Non lo trovi quanto meno strano?

non più di tanto. Dietro queste politiche ci sono interessi e disegni ben precisi. L'unione europea ed alcuni stati (Germania, Francia) si accaniscono contro revisionisti e neo-nazionalsocialisti perchè ci sono di mezzo delle esigenze perfettamente spiegabili: deviare l'attenzione del pubblico verso uno spauracchio fittizio (creare il mostro), comprimere l'area di contestazione etno-identitaria, diluire le identità nazionali, creare strumenti repressivi contro la giusta e naturale protesta della popolazione contro l'infiltrazione allogena...