A proposito di Madre Teresa...
...Molti i dubbi che pesano sui presunti miracoli di Madre Teresa: come quello della guarigione da un tumore di una donna bengalese dopo che una luce si era levata da un ritratto di Madre Teresa (ma il suo medico sostiene che non si trattava di un cancro ma di una cisti, regolarmente curata).


.... Madre Teresa non era amica dei poveri, ma della povertà. Diceva che la sofferenza è un dono divino. Ha passato tutta la sua vita opponendosi all’unica cura conosciuta contro la povertà, che è dare potere alle donne ed emanciparle dalla bestiale versione umana della riproduzione obbligatoria. Ed era amica dei ricchi peggiori: prese denaro dall’atroce dittatore Haitiano Duvalier (tessendone le lodi) e da Charles Keating della Lincoln Savings and Loan. Dove sono finiti quei soldi, e quelli delle altre donazioni? Il suo primitivo ospedale di Calcutta è sempre stato una baracca – mentre lei preferiva curarsi nelle cliniche californiane – e il suo ordine si è sempre rifiutato di pubblicare dei registri”.

“Una delle maledizioni dell’India e di molti altri paesi poveri”, conclude il giornalista americano, “è il medico ciarlatano che promette guarigioni miracolose. Domenica è stato un grande giorno per questi parassiti, che hanno visto i loro stupidi metodi abbracciati da Sua Santità e da tutta la stampa internazionale. Inoltre abbiamo visto la consacrazione del dogmatismo più estremo, della fede cieca e del culto della mediocrità umana. Molta gente è povera e malata a causa di Madre Teresa, e molti di più lo saranno se il suo esempio verrà seguito. Era una fanatica, una fondamentalista e una truffatrice.
E una chiesa che ufficialmente protegge coloro che violano gli innocenti, ci ha dato un altro segno per capire da che parte sta su questioni morali e etiche”.

tratto da Dagospia