Visualizzazione Stampabile
-
Rif: E ora?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Iannis
Va bene ma sono possibilità che do al 5%, sulla base di considerazioni già fatte e dichiarazioni di vari personaggi. Politicamente è così.
Così come mi permetto di ipotizzare con qualche ragione che nell'opinione pubblica un'operazione del genere sarebbe vista come poltiicamente negativa e illegittima, e ripeto politicamente.
Sarebbe concepita come politicamente negativa a causa di quella retorica presidenzialista di cui prima parlavo.
Solo l'ennesimo esempio di quali distorsioni politiche SB causi.
TM; sono disponibilissimo a parlarne.
E ti ho anche elncato due possibili opzioni.
-
Rif: E ora?
Citazione:
Originariamente Scritto da
THE MATRIX
Ma potrebbero esserci. Basterebbe che il PDL si spaccasse, magari con taluni che seguono Fini e vedi come ci sarebbero le basi.
Attualmente non mi sembra che ci siano affatto. Se vogliamo parlare di possibilità teoriche allora entriamo in un marasma di ipotesi, ma la vedo una cosa inutile, finchè queste ipotesi hanno meno del 10% di possibilità come ora.
-
Rif: E ora?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Cadorna
Pensavo che dopo l'89 con questo avessimo chiuso. In caso contrario devo ricredermi.
Volendo il supporto antiberlusconista dei media stranieri può avere quella caratteristica. L'altro giorno sentivo su rai nuws 24 di come il premier inglese fosse ritenuto in crisi proprio per i cattivi rapporti con la stampa. I giornalisti ritengono di essere più importanti degli elettori, per cui, se hanno ragione, i cattivi rapporti di berlusconi con la stampa sono epocali.
Hanno ragione? Dovrebbe contare di più il voto, ma non è detto.
-
Rif: E ora?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Iannis
Attualmente non mi sembra che ci siano affatto. Se vogliamo parlare di possibilità teoriche allora entriamo in un marasma di ipotesi, ma la vedo una cosa inutile, finchè queste ipotesi hanno meno del 10% di possibilità come ora.
Non serve neanche la spaccatura del PdL.
Basta che nella maggioranza del CDX attuale prendano atto che SB è compromesso/ ha problemi con la giustizia/ non è adeguato alla situazione (faccio degli esempi) e che lo facciano cadere per poi creare un nuovo esecutivo sostenuto dalla stessa maggioranza con a capo un diverso PdC.
-
Rif: E ora?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garat
Sarebbe concepita come politicamente negativa a causa di quella retorica presidenzialista di cui prima parlavo.
Solo l'ennesimo esempio di quali distorsioni politiche SB causi.
TM; sono disponibilissimo a parlarne.
E ti ho anche elncato due possibili opzioni.
Guarda che a spingere per un maggioritario secco (che presuppone ancora di più una scelta nella sostanza diretta del premier), per una chiarezza di ruoli, ecc, sono stati negli anni ampi spazi della sinistra. Veltroni prima di tutti, con la sua vocazione maggioritaria.
-
Rif: E ora?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garat
Non serve neanche la spaccatura del PdL.
Basta che nella maggioranza del CDX attuale prendano atto che SB è compromesso/ ha problemi con la giustizia/ non è adeguato alla situazione (faccio degli esempi) e che lo facciano cadere per poi creare un nuovo esecutivo sostenuto dalla stessa maggioranza con a capo un diverso PdC.
*
-
Rif: E ora?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Iannis
Guarda che a spingere per un maggioritario secco (che presuppone ancora di più una scelta nella sostanza diretta del premier), per una chiarezza di ruoli, ecc, sono stati negli anni ampi spazi della sinistra. Veltroni prima di tutti, con la sua vocazione maggioritaria.
Mavà, che veltroni è stato un idiota che ha voluto inseguire SB nella sua farsa presidenzialista.
Che poi il maggioritario coincida col presidenzialismo la cosa mi risulta nuovissima...
-
Rif: E ora?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garat
Non serve neanche la spaccatura del PdL.
Basta che nella maggioranza del CDX attuale prendano atto che SB è compromesso/ ha problemi con la giustizia/ non è adeguato alla situazione (faccio degli esempi) e che lo facciano cadere per poi creare un nuovo esecutivo sostenuto dalla stessa maggioranza con a capo un diverso PdC.
Appunto siamo sempre sul <5% di possibilità. Ci fosse qualche indicazione in questa direzione... ma stiamo sempre parlando di ipotesi largamente utopiche.
-
Rif: E ora?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Iannis
Attualmente non mi sembra che ci siano affatto. Se vogliamo parlare di possibilità teoriche allora entriamo in un marasma di ipotesi, ma la vedo una cosa inutile, finchè queste ipotesi hanno meno del 10% di possibilità come ora.
Credo che tutto si chiarirà nei prossimi giorni. Ma di sicuro questo è il secondo colpo abnorme che berlusconi riceve in tempi strettissimi. E lo riceve, diversamente dal caso Noemi, lontano dalle elezioni. Un caso anche questo?
-
Rif: E ora?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Garat
Mavà, che veltroni è stato un idiota che ha voluto inseguire SB nella sua farsa presidenzialista.
Che poi il maggioritario coincida col presidenzialismo la cosa mi risulta nuovissima...
Non mettermi in bocca cose che non ho detto. Non parlo di presidenzialismo, parlo di indicazione diretta del candidato premier, che è quella che nella sostanza esiste, del resto non solo da noi ma in tutta Europa, nei maggiori Paesi, UK, Germania, Spagna.