E ora?

[Iannis]

No, Iannis.
Ricordati cosa c'era nel 2008.
Sulla scheda c'era il simbolo del PdL, della Lega, dell'UDC, del PD e dell'IDV.
Tu hai messo una crocetta sul simbolo del PdL (esempio, non so cosa hai votato) NON su un nome.

Non solo la situazione reale indica che si votava per una maggioranza parlamentare, ma anche la Costituzione concorda.
Svegliatevi e guardate alla realtà. La retorica presidenzialista di SB vi sta intossicando.

So benissimo cosa dice la Costituzione. E io ho parlato di "sostanza" e di "uso" ovvero di politica. La Costituzione permetterebbe tante cose, ma così come in altri Paesi anche da noi si segue un uso politico, e ormai è quello di nominare il leader del partito di maggioranza, se c'è un accordo in Parlamento, e questo c'è.
In Germania il pres della Germania non è obbligato a nominare cancelliera la Merkel, ma lo farà, così come Napolitano nel 2006, magari basandosi sul risultato risicatissimo, poteva non nominare Prodi, ma lo fece. E quando successe altrimenti, con D'Alema nel '98 l'opinione pubblica in generale non gradì, ma almeno c'era l'accordo delle parti.
Ora di cosa stiamo discutendo? Non ci sono basi per pensare a un altro governo.
Se vogliamo fare ipotesi di scuola facciamole pure, ce ne sarebebro tante altre allora ma politicamente e nella sostanza sono solo teoria e utopia

[THE MATRIX]

Non è mai successo ma è previsto dalla Costituzione.

Ok, vediamo se riusciamo a riprendere il filo.
Non è mai successo. E nessuno nega che non sia previsto, ma non era mai successo prima di Berlusconi. Pensi sia replicabile oggi?

Tieni conto che, comunque, siamo una democrazia e il voto ha il suo valore, almeno dovrebbe averlo. E tanto per rendere l'idea, prova a pensare che sarebbe accaduto in Italia qualora il PCI avesse avuto la maggioranza e, attraverso giochi di palazzo, non avesse potuto governare.

[Iannis]

Del nulla un paio di maroni. Oggi Paolo Guzzanti scrive ancora una volta sul suo sito del complotto diretto dall'esterno in ordine alla scansione micidiale degli eventi lodo1-lodo2. Qui bisogna capire se quello che sta succedendo dipende da una lotta tra poteri forti interni, ovvero solo e soltanto italiani, oppure è manovrato da attori extra-nazionali. Insomma, qui si vuol sapere se esiste ancora una cosa chiamata "sovranità nazionale" in Italia.

Lascia stare Guzzanti e lascia i complotti alla sinistra

[Garat]

So benissimo cosa dice la Costituzione. E io ho parlato di "sostanza" e di "uso" ovvero di politica. La Costituzione permetterebbe tante cose, ma così come in altri Paesi anche da noi si segue un uso politico, e ormai è quello di nominare il leader del partito di maggioranza, se c'è un accordo in Parlamento, e questo c'è.
In Germania il pres della Germania non è obbligato a nominare cancelliera la Merkel, ma lo farà, così come Napolitano nel 2006, magari basandosi sul risultato risicatissimo, poteva non nominare Prodi, ma lo fece. E quando successe altrimenti, con D'Alema nel '98 l'opinione pubblica in generale non gradì, ma almeno c'era l'accordo delle parti.
Ora di cosa stiamo discutendo? Non ci sono basi per pensare a un altro governo.
Se vogliamo fare ipotesi di scuola facciamole pure, ce ne sarebebro tante altre allora ma politicamente e nella sostanza sono solo teoria e utopia

Leggi bene. Non solo la Costituzione ma anche la sostanza e l'uso sono parlamentari, non presidenziali.
Tu hai votato un simbolo di partito sulla scheda, non il nome del presidente del consiglio.

La basi per un altro governo ci sono eccome. Solo voi continuate a negare delle opzioni esistenti. Guardate che ad ammettere che SB non è invulnerabile non succede nulla. Non è che si parli di fatti che accadranno, ma di possibilità.

[THE MATRIX]

No che non va bene, mi pare ovvio, ma i poteri forti da sempre si scontrano all'interno delle compagini patrie.

Ma se qui si tratta di poteri extra-nazionali allora c'è un salto di qualità, ci troviamo in un'altra dimensione.

Bha, direi che i poteri extranazionali non avrebbero mai consentito al PCI di governare in Italia. Quindi, volendo, non sarebbe una novità nemmeno il fatto che la politica di palazzo cerchi il loro appoggio.

[Cadorna]

Bha, direi che i poteri extranazionali non avrebbero mai consentito al PCI di governare in Italia. Quindi, volendo, non sarebbe una novità nemmeno il fatto che la politica di palazzo cerchi il loro appoggio.

Pensavo che dopo l'89 con questo avessimo chiuso. In caso contrario devo ricredermi.

[Garat]

Ok, vediamo se riusciamo a riprendere il filo.
Non è mai successo. E nessuno nega che non sia previsto, ma non era mai successo prima di Berlusconi. Pensi sia replicabile oggi?

Prima di SB c'era la guerra fredda ed un assetto partitico diverso.
Ora siamo più liberi, dato che non c'è più la cortina, gli USA e la Russia con annesso anticomunismo e anticapitalismo...
E cacchio, TM, cerchiamo di contestualizzare le cose invece di vedere complotti dovunque.

[THE MATRIX]

So benissimo cosa dice la Costituzione. E io ho parlato di "sostanza" e di "uso" ovvero di politica. La Costituzione permetterebbe tante cose, ma così come in altri Paesi anche da noi si segue un uso politico, e ormai è quello di nominare il leader del partito di maggioranza, se c'è un accordo in Parlamento, e questo c'è.
In Germania il pres della Germania non è obbligato a nominare cancelliera la Merkel, ma lo farà, così come Napolitano nel 2006, magari basandosi sul risultato risicatissimo, poteva non nominare Prodi, ma lo fece. E quando successe altrimenti, con D'Alema nel '98 l'opinione pubblica in generale non gradì, ma almeno c'era l'accordo delle parti.
Ora di cosa stiamo discutendo? Non ci sono basi per pensare a un altro governo.
Se vogliamo fare ipotesi di scuola facciamole pure, ce ne sarebebro tante altre allora ma politicamente e nella sostanza sono solo teoria e utopia

Ma potrebbero esserci. Basterebbe che il PDL si spaccasse, magari con taluni che seguono Fini e vedi come ci sarebbero le basi.

[Iannis]

Leggi bene. Non solo la Costituzione ma anche la sostanza e l'uso sono parlamentari, non presidenziali.
Tu hai votato un simbolo di partito sulla scheda, non il nome del presidente del consiglio.

La basi per un altro governo ci sono eccome. Solo voi continuate a negare delle opzioni esistenti. Guardate che ad ammettere che SB non è invulnerabile non succede nulla. Non è che si parli di fatti che accadranno, ma di possibilità.

Va bene ma sono possibilità che do al 5%, sulla base di considerazioni già fatte e dichiarazioni di vari personaggi. Politicamente è così.
Così come mi permetto di ipotizzare con qualche ragione che nell'opinione pubblica un'operazione del genere sarebbe vista come poltiicamente negativa e illegittima, e ripeto politicamente.

[THE MATRIX]

Leggi bene. Non solo la Costituzione ma anche la sostanza e l'uso sono parlamentari, non presidenziali.
Tu hai votato un simbolo di partito sulla scheda, non il nome del presidente del consiglio.

La basi per un altro governo ci sono eccome. Solo voi continuate a negare delle opzioni esistenti. Guardate che ad ammettere che SB non è invulnerabile non succede nulla. Non è che si parli di fatti che accadranno, ma di possibilità.

Non io però. E allora parliamone concretamente. no?