Re: Re: Un pizzico di procedura penale
Citazione:
In origine postato da pcosta
quindi non è vero che se a gennaio devono sostituire un giudice, il processo SME ricomincia *DA CAPO* ?
Prof, tu parli di giudici, la signorina sopra parla di pm o magistrati che dir si voglia. Mettetevi d'accordo. Cambiare PM è un conto, cambiare giudice è tutt'altra cosa. Comunque anche per il giudice Brambilla era stata richiesta dalla difesa la sostituzione "prima" per evitare questi problemi. La risposta, indignata, sempre quella: no, concediamo una proroga al trasferimento già previsto e richiesto da Brambilla stesso.
Inoltre la Boccassini e Colombo, sempre bravi nel dire agli altri cosa fare, avrebbero dovuto avere se non il buon gusto, almeno il senso dell'opportunità di ritirarsi, ma non lo hanno fatto. Con le loro prove taroccate, con i loro dossier astutamente sottratti alla difesa, i cd rotti, con le oltre 600 visite della finanza in Fininvest, col loro odio politico e pregiudiziale nei confronti del Berlusca credevano di essere ancora ai tempi in cui protestavano per le leggi in esame al Parlamento e questo si inchinava. Si sono sbagliati. Ora c'è Berlusconi, non Prodi, non D'Alema, non Amato. "Vadino" come dice Fantozzi, "vadino pure". E così sia.
So long.
:p :p :p
Re: Un pizzico di procedura penale
Citazione:
In origine postato da Alessandra
Dopo l'avviata indagine per abuso d'ufficio in quel di Brescia, buon senso avrebbe voluto che i P.M. indagati (Bocassini e Colombo), si astenessero nel processo SME. E questo perchè era logico che la difesa avrebbe *sfruttato* questo loro coinvolgimento a Brescia per fare le proprie istanze.
Ne deduco che non ritieni strumentale (volutamente strumentale) e vergognosa la denuncia partorita dallo Studio Previti concepita solo per creare i presupposti per l'esito che sappiamo?
Se soltanto si fossero astenuti, quindi, non ci sarebbe stata alcuna sospensione del processo SME proprio perchè sarebbero stati sostituiti da altri P.M. E non mi venite a dire che la loro astensione e quindi sostituzione avrebbe compromesso le udienze perchè sono corbellerie,
Le udienze erano finite o sbaglio? (correggimi se sbaglio; io sono ignorante) Si era alle requisitorie o sbaglio? (sempre ignorante sono) Chi avrebbe potuto tenere la requisitoria dell'accusa di un processo che va avanti da due lustri? Azzeccagarbugli??
Osbaglio?
sapete quante volte viene sostituito il giudice per ragioni organizzative interne in uno stesso processo? Può succedere un sacco di volte, eppure nessuno dubita che chiunque prenderà il suo posto non possa essere giudice di quel processo, figuriamoci se non possono esserlo altri P.M. al posto di quelli sostituiti.
In che fase di questi processi, dove nessuno dubita del neo-giudice, avvengono le sostituzioni ed a CHE DISTANZA dalla scadenza dei termini di prescrizione?
Re: Re: Re: Un pizzico di procedura penale
Citazione:
In origine postato da Lupo Solitario
Con le loro prove taroccate,
Le prove sono le contabili dei passaggi di danaro.
con i loro dossier astutamente sottratti alla difesa,
Tipo quello sulle menzogne a riguardo dei NON precedenti tra Squillante ed il duo Banana/Squalo?... :D
i cd rotti,
UN cd rotto del quale esistono ALTRE 19 copie
con le oltre 600 visite della finanza in Fininvest,
Con tutti i processi che ne sono derivati aono anche poche.
col loro odio politico e pregiudiziale nei confronti del Berlusca
Si lasci processare...
credevano di essere ancora ai tempi in cui protestavano per le leggi in esame al Parlamento e questo si inchinava. Si sono sbagliati. Ora c'è Berlusconi, non Prodi, non D'Alema, non Amato. "Vadino" come dice Fantozzi, "vadino pure". E così sia.
So long.
:p :p :p
:D
Si metta in coda; ci manderanno anche lei...