Sme

[Pieffebi]

da www.giornale.it

" Sospeso il processo Sme

Colpo di scena nel processo Sme-Ariosto che vede coinvolto come principale imputato il senatore di Forza Italia Cesare Previti. La Corte di Cassazione ha giudicato ammissibile l'istanza di rimessione del procedimento, che aveva avanzato la difesa con la motivazione dell'incompatibilità dei pubblici ministeri. Il processo è dunque sospeso.
L'istanza, le seconda, era stata presentata la scorsa settimana dall'avvocato Alessandro Sammarco. «In questo procedimento - aveva dichiarato il legale - si è creata una situazione di oggettivo turbamento a causa del pubblico ministero che è indagato a Brescia e nei confronti del quale si è instaurato un procedimento disciplinare davanti al ministero. Questa è una situazione nuova ed attuale che né la Procura, né la Procura Generale ha risolto e che ora legittima la nostra decisione». I giudici milanesi, però, avevano rigettato la richiesta, trasmettendo gli atti alla Suprema Corte. "Non esistono seri e specifici motivi" per sostituire dall'aula i pm Ilda Boccassini e Gherardo Colombo, aveva argomentato il Procuratore generale Mario Blandini.
Il processo, dunque, era proseguito: fino a oggi. In base alla legge Cirami, infatti, l'iter viene sospeso in attesa che la Cassazione si pronunci su un eventuale suo trasferimento a Brescia

27 Ott 2003
"


Cordiali saluti

[Lupo Solitario (POL)]

In origine postato da Pieffebi
da www.giornale.it

" Sospeso il processo Sme

Colpo di scena nel processo Sme-Ariosto che vede coinvolto come principale imputato il senatore di Forza Italia Cesare Previti. La Corte di Cassazione ha giudicato ammissibile l'istanza di rimessione del procedimento, che aveva avanzato la difesa con la motivazione dell'incompatibilità dei pubblici ministeri. Il processo è dunque sospeso.
L'istanza, le seconda, era stata presentata la scorsa settimana dall'avvocato Alessandro Sammarco. «In questo procedimento - aveva dichiarato il legale - si è creata una situazione di oggettivo turbamento a causa del pubblico ministero che è indagato a Brescia e nei confronti del quale si è instaurato un procedimento disciplinare davanti al ministero. Questa è una situazione nuova ed attuale che né la Procura, né la Procura Generale ha risolto e che ora legittima la nostra decisione». I giudici milanesi, però, avevano rigettato la richiesta, trasmettendo gli atti alla Suprema Corte. "Non esistono seri e specifici motivi" per sostituire dall'aula i pm Ilda Boccassini e Gherardo Colombo, aveva argomentato il Procuratore generale Mario Blandini.
Il processo, dunque, era proseguito: fino a oggi. In base alla legge Cirami, infatti, l'iter viene sospeso in attesa che la Cassazione si pronunci su un eventuale suo trasferimento a Brescia

27 Ott 2003
"


Cordiali saluti

Cordiali saluti? Il tuo senso dell'umorismo non finisce mai di stupirmi. Non so se Brunik, MrBojangles, Dario, cciappas, Antonio e compagnia cantando lo apprezzeranno, dopo una botta così. Non ci conto molto, però, perché sono degli irriconoscenti.
So long.

[pcosta]

basta che Pieffebi sia ugualmente cordiale, se fra un mese la Coprte Costituzionale boccia il Lodo Schifanico e rimanda S.B. davanti ai giudici.
Ma ne dubito.
(della sentenza, naturalmente, non della cordialità di Pieffebi )

[Dario]

Io credo che questo sia, purtroppo, il modo più sicuro per la magistratura di auto-delegittimarsi .

Non voglio dare un giudizio tecnico o di merito, ma sono sicuro che se verrà legittimato il fatto che basta che l'accusato denunci il PM per sospendere il processo, non arriveremo mai a sentenza nei processi agli amici di merenda.

[Barbanera]

In origine postato da pcosta
basta che Pieffebi sia ugualmente cordiale, se fra un mese la Coprte Costituzionale boccia il Lodo Schifanico e rimanda S.B. davanti ai giudici.
Ma ne dubito.
(della sentenza, naturalmente, non della cordialità di Pieffebi )

Basta che il Sig. Pieffebi usi meno le forbici ... e si dimostri quel liberal-democratico che afferma di essere ...

il Lodo Schifanico? Che dire?

In fondo quando Berlusconi dice che il programma di governo è quasi completato, dice IL VERO ... il soldato Previti è quasi salvo...

B.

[MrBojangles]

In origine postato da Lupo Solitario
Cordiali saluti? Il tuo senso dell'umorismo non finisce mai di stupirmi. Non so se Brunik, MrBojangles, Dario, cciappas, Antonio e compagnia cantando lo apprezzeranno, dopo una botta così. Non ci conto molto, però, perché sono degli irriconoscenti.
So long.

La botta, caro amico, (vista la cordialità che regna in questa casa, non posso esimermi) che te ne renda conto o MENO, l'abbiamo avuta tutti.
A parte i beneficiari diretti, ovviamente.
L'ha avuta la decenza, la dignità e la legalità.

L'esito dell'ennesima iniziativa dilatoria è frutto di un bliz concepito in via Cicerone ed eseguito da una consorteria di compagni di merende che ha COSTRETTO i PM di Milano a sottoporsi al giudizio, seppur inverosimile, dei colleghi di Brescia.
Tecnicismi, atti dovuti, come si dice.
Ma quest'atto dovuto è stato solo il preludio della vera azione dilatoria che è stata messa in atto con l'ennesima richiesta di rimessione presentata dalla difesa.
Cioè vengono creati artificiosamente i motivi di richiesta di rimessione altrimenti INESISTENTI.
E questo, per sovrappiù, consentito dall'esistenza di un'obrobrio legislativo come la Cirami.
Anch'essa concepita in via Cicerone.

Non è una "botta", per me; è semplicemente una vergogna.

A voi, che ne gioite, dico: "Buon divertimento".

[Dario]

In origine postato da MrBojangles
...A voi, che ne gioite, dico: "Buon divertimento".

E alla giustizia italiana, che cosa diciamo?

[Alessandra]

Dopo l'avviata indagine per abuso d'ufficio in quel di Brescia, buon senso avrebbe voluto che i P.M. indagati (Bocassini e Colombo), si astenessero nel processo SME. E questo perchè era logico che la difesa avrebbe *sfruttato* questo loro coinvolgimento a Brescia per fare le proprie istanze. Se soltanto si fossero astenuti, quindi, non ci sarebbe stata alcuna sospensione del processo SME proprio perchè sarebbero stati sostituiti da altri P.M. E non mi venite a dire che la loro astensione e quindi sostituzione avrebbe compromesso le udienze perchè sono corbellerie, sapete quante volte viene sostituito il giudice per ragioni organizzative interne in uno stesso processo? Può succedere un sacco di volte, eppure nessuno dubita che chiunque prenderà il suo posto non possa essere giudice di quel processo, figuriamoci se non possono esserlo altri P.M. al posto di quelli sostituiti.

[pcosta]

In origine postato da Alessandra

E non mi venite a dire che la loro astensione e quindi sostituzione avrebbe compromesso le udienze perchè sono corbellerie, sapete quante volte viene sostituito il giudice per ragioni organizzative interne in uno stesso processo?

quindi non è vero che se a gennaio devono sostituire un giudice, il processo SME ricomincia *DA CAPO* ?

[Alessandra]

In origine postato da pcosta
quindi non è vero che se a gennaio devono sostituire un giudice, il processo SME ricomincia *DA CAPO* ?

Qui la cosa è ben diversa traddandosi di un collegiale, non c'è una sostituzione ma uno scioglimento, del collegio.