Non A Tutti Piace Stare A Casa

[vallini]

Non si onora chi dà la propria vita dicendogli di tornare a casa: nè peraltro si rafforza così la sicurezza nazionale: anzi... Comunque coloro che chiedono il ritorno di chi si sacrifica, farebbero bene almeno a chiedere loro cosa vogliono fare prima di prescriverglielo.

Nè si fa loro onore presentandogli le condoglianze nel mentre che li si suppone burattini di terzi: burattini che danno il solo sangue che hanno, mentre noi sprechiamo tante parole che vengono e vanno: sarebbe bene lasciare che siano loro a definire il senso della loro identità anzichè ascrivergliene noi una che ci pare.

Nessuno muore solo per fare una cortesia, e il sangue degli altri non lo definisce la ideologia di chi non versa il proprio. Il petrolio non lo rubiamo, lo paghiamo: rammaricarsi di chi muore nel mentre che gli si dà implicitamente del ladro, o lo fanno i complici o lo fanno gli ipocriti. E gli ipocriti non onorano le memorie, le infangano. Qui piangiamo morti italiani: che c'entra Bush? dicono ne ha la responsabilità morale; mi sbaglierò, ma a me pare più grave la responsabilità pratica di chi se la è assunta oggettivamente commettendo l'atto. Perchè chiedersi di chi è la responsabilità non ha senso: non si è trattato di un equivoco ieri notte. E non era indispensabile, affatto. Tra Bush e un terrorista di Al Qaeda non ho difficoltà a individuare chi ha ucciso i nostri soldati: e questi è chi li ha uccisi in pratica, non in teorema. Perchè loro non in teorema sono morti, ma in pratica. E dovrebbero essere onorati per quello che hanno fatto, non diffamati per quel che non han mai fatto.

SE vogliamo onorare chi muore per la pace e per la democrazia (difficilmente peggio di Hussein e dei suoi 300.000 nelle fosse comuni) non possiamo farlo dicendogli di tornare dalla mamma. Se si vogliono onorare, li si onora ricordandoci che sono meglio di noi, proprio di noi che ce ne stiamo a casa mentre loro fanno il lavoro duro anche per noi, e danno la vita.
Non a tutti piace stare a casa. A coloro che ieri notte sono morti non piaceva, e per questo sono uomini e donne superiori.

Alberto

[myisbetter]

potevano esserci risparmiati questi lutti,sarebbe stato meglio non fosse successo, morire in Iraq per una guerra che non ci riguarda
che non volevamo,che quasi nessuno al mondo voleva , in cui ci hanno precipitati un ministro della difesa americanofilo un presidente del consiglio ansioso di conquistarsi benemerenze oltreoceano, una classe politica villana ed evanescente succube
delle proprie smodate ambizioni..che quei ragazzi ,per un pugno di denari ha dovuto assecondare.son tanti che li avranno sulla coscienza e non dovranno essere perdonati.

[anton]

UNA GUERRA GIUSTRIFCATA CON UN CUMULO DI BUGIE.....
E SOLDATI ITALIANI MANDATI LAGGIù IN FORZA DI UN CUMULO DI BUGIE....
ED è GIUSTO MORIRE PER DELLE BUGIE???

[vallini]

La valutazione strategica può variare nei dettagli: ma è in corso una guerra mondiale. Uno può decidere di non vedere le cose con gli occhi della ideologia americana o della ideologia britannica, ma non si guadagna molto a rinunciare alle miopie di una ideologia solo per assumere poi la ideologia saudita, o la ideologia del partito Baath, o la ideologia della estrema sinistra - essa è ideologia cattiva come quella di estrema destra. E, certo, non si guardano bene le cose se per togliersi gli occhiali di Bush ci si mette quelli di Bin Laden.
Bin Laden dice che il prezzo giusto di un barile di petrolio è 150 dollari, e che l'obbiettivo è crovesciare la famiglia reale saudita: al che ostano appunto le presenze militari degli Usa, dichiaratamente (cosiddette "lettere ladanesi" o "dichiarazione di guerra all' occidente").
Quanto poco tutto questo ci riguardi lo abbiamo visto il 28 settembre 2003 quando l'intero paese è stati senza corrente e noi facevamo la fila al bar per comperare acqua in bottiglia perchè molte pompe non portavano più acqua potabile oltre il primo piano.

Che Laden voglia l'arabia era poco chiaro forse ad alcuni nel giorno settembre 11 2001, ma ora doverebbe essere più chiaro dopo Ryad.
Non contesto le opinioni diverse: si dovrebbe capire che non sono un estremista. Ma dico: cerchiamo di focalizzare bene il quadro mondiale: esiste una Spectre, e le fiction che vedevano il cattivo ricattare il mondo con una bomba nucleare nei film di Austin Powers, sembrano oggi assai meno comiche.

Può darsi che i mezzi militari servano a poco.
Ma non scordiamoci che Bill Clinton dopo gli attacchi alle ambasciate e alla Cole non fece nulla. Dopo Beirut e Mogadisacio tutti si ritirarono. Arrivò qundi l' 11 settembre. E arrivò oggi.
Fa un grande sbaglio chi crede che coloro che mandano kamikaze a uccidere bambini arabi a Ryad o segretarie e fattorini a New York o soldati che non hanno mai sparato un colpo a Nassirya sia un idealista che dopo tutto va capito o con cui si deve trattare: questi non vogliono le nostre trattative, vogliono o il nostro sangue o la nostra obbedienza, e se volgiamo il loro petrolio o 150 dollari a barile o black out tutti i giorni.

Un punto di vista che non deve necessariamente essere condiviso: sarebbe già sufficiente vedere che nelle differenze possono tuttavia coesistere visioni non identiche epperò non illogiche, non arbitrarie.

ciao

[Volodate]

UN CONSIGLIO......TUTTI A SCUOLA DA GINO STRADA!!!

SALUTI