Orrore

[robby]

Seguendo"iceberg"un parlamentare di An ha parlato di parlamentari(in entrambi gli schieramenti)eletti in Parlamento e tutt'ora in carica come magistrati e anche gli invitati dell'opposizione,tra i quali Di pietro hanno confermato......Non ne sono sicuro perchè si parlavano tutti addosso ma vi sembra possibile?

[DrugoLebowsky]

non ci sono limitazioni alla politica attiva per i magistrati, i quali devono soggiacere unicamente alla Legge ed all'art. 21 della Costituzione. Se non la museruola che la destra vorrebbe surretiziamente mettere ai magistrati.

p.s. è più scandaloso che in Parlamento siedano dei magistrati o dei corrotti rei confessi?

[robby]

[i

p.s. è più scandaloso che in Parlamento siedano dei magistrati o dei corrotti rei confessi? [/B]

Entrambi,ma basta con la difesa ad ogni costo dei Magistrati

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da robby
basta con la difesa ad ogni costo dei Magistrati

i pregiudicati li difendete già egregiamente

[Fuori_schema]

Peraltro non mi sembra che gli avvocati abbiano rinunciato al loro mandato legale per fare i parlamentari....(Vedi Taormina&C).

Almeno per i giudici non c'e nessuno del collegio giudicante che sieda nei banchi parlamentari.....

Un tale Gesu' diceva "Prima di obiettare sulle pagliuzze negli occhi altrui, prova a levare la trave dal tuo..."

[robby]

In Origine Postato da Fuori_schema
Peraltro non mi sembra che gli avvocati abbiano rinunciato al loro mandato legale per fare i parlamentari....(Vedi Taormina&C).

Almeno per i giudici non c'e nessuno del collegio giudicante che sieda nei banchi parlamentari.....

Un tale Gesu' diceva "Prima di obiettare sulle pagliuzze negli occhi altrui, prova a levare la trave dal tuo..."

A proposito di pagliuzze,mi sembra abbiate la coda di paglia:appena si pronuncia la parola Magistratura vedete rosso ed iniziate ad attaccare:la diff.tra magistrato e avvocato è che il primo deve essere terzo(scusate il gioco di parole),senno non meravigliamoci se si parla di processi politici o con tali fini

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da robby
A proposito di pagliuzze,mi sembra abbiate la coda di paglia:appena si pronuncia la parola Magistratura vedete rosso ed iniziate ad attaccare (1):la diff.tra magistrato e avvocato è che il primo deve essere terzo(scusate il gioco di parole),senno non meravigliamoci se si parla di processi politici o con tali fini(2)

(1) guarda che quelli siete voi: se un magistrato inizia ad *indagare*, VOI iniziate ad *attaccare*
(2) che il magistrato debba essere imparziale lo dicono la Costituzione, il Codice penale e l'ordinamento giudiziario, non una mezza sega di editorialista del Giornale: in più ti aggiungo che sia il giudice che il Pm tendono verso l'accertamento della verità processuale quindi sono pubblici ufficiali, non solo, ma anche SULLO STESSO PIANO: quindi la storiella che il Pm è una parte in causa diversa dal giudice è la solita balla di fienagione destra.

[kid]

di un democrazia fondata sulla separazione dei poteri, ai nostri amici è molto chiara. Per loro è la stessa cosa che un avvocato e un magistrato seggano in parlamento, ma allora per quale motivo la magistratura deve essere un organo indipendente? Si faccia il suo partito e sostenga le sue ragioni in parlamento. Prima di spiegarci chi sono i corrotti, abbiate almeno il pudore di studiarvi la costituzione.

[robby]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
(1) guarda che quelli siete voi: se un magistrato inizia ad *indagare*, VOI iniziate ad *attaccare*
(2) che il magistrato debba essere imparziale lo dicono la Costituzione, il Codice penale e l'ordinamento giudiziario, non una mezza sega di editorialista del Giornale: in più ti aggiungo che sia il giudice che il Pm tendono verso l'accertamento della verità processuale quindi sono pubblici ufficiali, non solo, ma anche SULLO STESSO PIANO: quindi la storiella che il Pm è una parte in causa diversa dal giudice è la solita balla di fienagione destra.

Il problema non è che la Costituzione affermi l'imparzialità di un giudice ma che lo sia effettivamente e come può esserlo(o almeno ho un legittimo sospetto)se magari ha di fronte,in tribunale,il suo nemico politico?Stai facendo confusione:si parlava di avvocati e non di PM,è un pò diversa la situazione

[myisbetter]

fuori i nomi! senno' ci facciamo solo del male inutilmente.