Aborto nel 2003

[Montebardosu]

In Origine Postato da benfy
come te

Non capisco perché devi offendere chi non la pensa come te. E' inutile che ti trinceri dietro uno pseudo razionalismo, il tuo è puro egoismo ed è anche innaturale. La generazione della vita avviene nel momento in cui lo spermatozoo feconda l'ovulo, su ciò non si possono fare chiacchiere, è una verità scientifica. Ne deriva che liberarsi del feto, in modo legale o illegale che sia, equivale ad uccidere un essere umano, non ancora perfetto, ma già vivente.

Passi l'ignoranza della gentucola, ma i medici queste cose le sanno. Non vi sono quindi, al mondo, che pochissimi gravi motivi in grado di giustificare le pratiche abortive.

Fra questi non vi è la vergogna che può avere la madre per aver scopato quando non doveva con le dovute precauzioni.

[marcejap]

In Origine Postato da antonio
anche l'omicidio di persone adulte esiste da secoli..
perche' non renderlo legale?

io non parto dall'assunto che l'aborto sia utilizzato come pratica anticoncezionale..
io, come medico, parto dal dato di fatto che l'aborto e' la soppressione di un essere umano nel grembo della propria madre...
se e' un intervento pesante per la donna (cosa discutibile) figurarsi per chi lo subisce finendo nello scarico, o in qualche contenitore con formalina o sezionato da testa a piedi in qualche laboratorio..o utilizzato come riserva di cellule staminali...
noi siamo esseri umani e quindi razionali: sappiamo come si fanno i figli ed esrcitiamo un certo controllo, si spera, sui nostri istinti.
se uno non vuole figli non li fa...
e se capita di concepire figli non voluti non si vede perche' a farne le spese debba essere il concepito..

Qui si torna al vecchio cavallo di battaglia di voi antiabortisti, per cui un ovulo fecondato è già un individuo. Liberi di pensarla così; io preferisco ricordare che la stragrande maggioranza di quelli che praticano aborti clandestini sono medici che in pubblico dichiarano di non poter praticarli per motivi etici; salvo poi farlo nelle loro cliniche private a suon di soldoni...

[Oli]

In Origine Postato da antonio
anche l'omicidio di persone adulte esiste da secoli..
perche' non renderlo legale?

io non parto dall'assunto che l'aborto sia utilizzato come pratica anticoncezionale..
io, come medico, parto dal dato di fatto che l'aborto e' la soppressione di un essere umano nel grembo della propria madre...
se e' un intervento pesante per la donna (cosa discutibile) figurarsi per chi lo subisce finendo nello scarico, o in qualche contenitore con formalina o sezionato da testa a piedi in qualche laboratorio..o utilizzato come riserva di cellule staminali...
noi siamo esseri umani e quindi razionali: sappiamo come si fanno i figli ed esrcitiamo un certo controllo, si spera, sui nostri istinti.
se uno non vuole figli non li fa...
e se capita di concepire figli non voluti non si vede perche' a farne le spese debba essere il concepito..

Condivido al 100% il tuo pensiero.

X Merce: essere contro l'aborto non significa essere favorevoli all'aborto clandestino.

Io sono contro l'aborto in tutte le sue forme.

[marcejap]

In Origine Postato da Oli
X Merce: essere contro l'aborto non significa essere favorevoli all'aborto clandestino.

Io sono contro l'aborto in tutte le sue forme.

Ne sono convinto, ma ciò non toglie che l'aborto clandestino esista, e che senza un aborto legalalizzato, quello clandestino proliferebbe. Con gran piacere di chi lo pratica dietro lautissimi compensi.

[benfy]

ecco dove ci vogliono far tornare i vari oli e antonio alle mammane

[benfy]

in realtà siete voi fanatici degni di bin laden che ci volete far tornare al 1300.

con mammane intendo dire quelle praticone che facevano morire dissanguate le donne e che spesso erano delle vere e proprie praticone.

la gente in malafede la si vede subito

[Oli]

Mi sa che stiamo delirando!! Invece di condannare le donne che fanno l'aborto, pensiamo ai medici clandestini e ai loro affari.

A me di queste persone interessa meno che dei bambini sterminati!!!

Una lefgge che autorizza l'aborto rende l'idea alla gente che la cosa sia fattibile, che sia una cosa accettabile. Questo non è tollerabile.

Una donna incinta il bimbo lo tiene, poi, quando nasce, potrà anche lasciarlo all'ospedale, ma l'aborto non lo fa, non ne ha il diritto!!!

[marcejap]

In Origine Postato da antonio
guarda che le mammane non sono scomparse con la 194...sono solo diventate legali e indossano il camice bianco.
io ero per sbatterle in galera anche prima.
altri le difendevano e ritenevano meritoria la loro opera sanguinaria al punto di volerla legalizzare. cio' che poi e' avvenuto.

Le mammane non operavano in ambienti asettici come gli ospedali e senza l'apposita strumentazione (usavano ferri da calza). Inoltre, per quanto ti possa sembrare incredibile, si deve sutdiare per attuare questi che sono veri e propri interventi. Una mammana non lo fa. Una dottoressa si, perchè ne può andare della vita della paziente.

[marcejap]

In Origine Postato da Oli
Una donna incinta il bimbo lo tiene, poi, quando nasce, potrà anche lasciarlo all'ospedale, ma l'aborto non lo fa, non ne ha il diritto!!!

Oli, che ti piaccia o no, una donna che vuole abortire il metodo lo trova comunque. E qualcuno pronto ad aiutarla (magari in cambio di un bel compenso) pure. E magari quel qualcuno è un dottore che, in pubblico, si dice contrario all'aborto....

[Oli]

In Origine Postato da marcejap
Oli, che ti piaccia o no, una donna che vuole abortire il metodo lo trova comunque. E qualcuno pronto ad aiutarla (magari in cambio di un bel compenso) pure. E magari quel qualcuno è un dottore che, in pubblico, si dice contrario all'aborto....

Certo, lo so bene che anche se è vietato gli omicidi i mafiosi li fanno lo stesso.

Non per questo lo stato istituisce un gruppo di killer per impedire ai killer professionisti di arricchirsi con i soldi di chi li paga x compiere il proprio lavoro.