Il cinema di via Carducci

[Skepto]

Una notte fredda e limpida come un cristallo.
La stessa piazza e la stessa vetrina. Non è un anno, ma 5 o 6 giorni più tardi. Il vetro riflette, male, come una mente senza memoria. Senza fotocamera. Forse, è diverso il cappuccio.
Una volta era rosso fiammante; ora, di un grigio sbiancato.
La giacca, pure è diversa. Scarpe... le stesse; ripulite e incollate dal fango e dai danni di un anno di viaggi.
Hai la barba, figliolo... e malizie, e ferite, e sconfitte. Ma quell'anno dimostra il passaggio in qualcosa al di fuori di te. Sul cinema, ancora la targa: "Società operaia di mutuo soccorso". E di fianco, la stessa bandiera, lisa e scolorita come un reduce in una trincea. (ironia, la pace in trincea)
Dietro la vetrina, poco è cambiato. Spariscono i sacchi, c'è già un pavimento. E quell'"affittasi" svelto dichiara il destino del luogo.

Ma un'ultima volta, nella notte e nel freddo, lascia questo viandante tornare a quel tempo: quando "Carducci" era solo una via.

[ARI6]

L'ermetismo ti fa una sega.

[Skepto]

Sì, effettivamente dovrei evitare, in una sola giornata, di leggermi un libro di poesie, fare una gara di matematica e poi guardarmi un film al Cineforum (a proposito: era Bowling For Columbine, te lo consiglio anche se non ha esattamente la tua opinione)

[ARI6]

Non ho visto il film, ma a quanto ne so il regista ha criticato Bush per la guerra all'Iraq.
Direi che mi pare il minimo.

[Skepto]

Sì, non è un documentario tenero, di certo...
Fa anche dei paragoni col Canada, cercando di capire come mai nei due paesi i tassi di omicidio per arma da fuoco differiscano tanto.
Oltre a questo, chiaramente, parla del massacro di Columbine, del caso di quel bambino di Flint che sparò ad una compagna di scuola e in generale di alcuni aspetti della cultura USA.

[ARI6]

Ah, ecco, ora ricordo. E' un simpatizzante del totalitarismo (cioè un proibizionista delle armi). Meglio se non lo vedo quel film, mi incazzerei troppo.
Il solo nome del Canada poi mi fa rabbrividire, sarà perchè conosco la storia personale di Gian Turci.

[marcejap]

In Origine Postato da ARI6
Ah, ecco, ora ricordo. E' un simpatizzante del totalitarismo (cioè un proibizionista delle armi). Meglio se non lo vedo quel film, mi incazzerei troppo.
Il solo nome del Canada poi mi fa rabbrividire, sarà perchè conosco la storia personale di Gian Turci.

Non capisco? Totalitarismo = proibizione delle armi? E poi pechè ce l'hai con il Canada? E chi è Gian Turci?

[ARI6]

In Origine Postato da marcejap
Non capisco? Totalitarismo = proibizione delle armi?

Ti sei mai chiesto come mai in USA non si sia mai vista una dittatura? ti rispondo io: prova a immaginare che fine farebbe un tirano con milioni di sudditi armati.
Non è un caso che da quando in America si viola sistematicamente la costituzione (cioè dai tempi del new deal) il secondo emendamento sia messo in discussione dalla cricca dei politicanti.

E poi pechè ce l'hai con il Canada?

Il Canada rappresenta il demonio, l'incarnazione dell'ideologia liberal nella quale nessuno si sente schiavo e tutti lo sono. Se hai letto "Il mondo nuovo" di Huxley sai cosa intendo, se non lo hai fatto è un oscar Mondadori e costa poco, te lo consiglio
Ovviamente la situazione canadese è assimilabile a quella di gran parte dell'Europa (e purtroppo anche di gran parte degli USA). Onore a chi resiste in nome dei veri valori di libertà e solidarietà spontanea.

E chi è Gian Turci?

Gian Turci è un ligure che faceva l'imprenditore in Canada. Una volta nella scuola dei suoi figli ha fatto irruzione un ispettore e, appurato che lui si ostinava a resistere alle crociate statali contro il fumo e si ostinava a concedersi qualche sigaretta, ha avviato la pratica per strappargli la prole.
Per non perderli è dovuto tornare in Italia, e ha fondato Forces.

[marcejap]

In Origine Postato da ARI6
Ti sei mai chiesto come mai in USA non si sia mai vista una dittatura? ti rispondo io: prova a immaginare che fine farebbe un tirano con milioni di sudditi armati.

Già visto, si chiama guerra mondiale.
Al di là delle battute, non ce li vedo i vaccari texani ad usare le armi per ribaltare un tiranno. Gli basta continuare a girellare per il Texas tracannando superalcolici e sparare in aria, dispiaciuti perchè non possono più farlo contro gli indiani. Io li vedo spesso, questi americani provincialotti a favore delle armi private. Fossero mai stati in un museo. Si piantano nel bar dell'albergo e tracannano tutto il possibile. Ma che ci vengono a fare in giro per l'Europa?

Non è un caso che da quando in America si viola sistematicamente la costituzione (cioè dai tempi del new deal) il secondo emendamento sia messo in discussione dalla cricca dei politicanti.

Senza Roosvelt, l'America non andava tanto lontano.

Non ho letto il libro che citi, ma voglio proprio farlo.

[ARI6]

In Origine Postato da marcejap
Già visto, si chiama guerra mondiale.
Al di là delle battute, non ce li vedo i vaccari texani ad usare le armi per ribaltare un tiranno. Gli basta continuare a girellare per il Texas tracannando superalcolici e sparare in aria, dispiaciuti perchè non possono più farlo contro gli indiani. Io li vedo spesso, questi americani provincialotti a favore delle armi private. Fossero mai stati in un museo. Si piantano nel bar dell'albergo e tracannano tutto il possibile. Ma che ci vengono a fare in giro per l'Europa?

Non capisco i pregiudizi verso chi fa la sua vita senza rompere le palle al prossimo e pretende che gli altri facciano lo stesso.

Senza Roosvelt, l'America non andava tanto lontano.

La figura di FDR, moralmente condannabile al pari di tutti i più grandi criminali di sempre, si è sempre salvata (nella socialista Europa: negli USA ha diviso l'opinione pubblica da sempre) per la presunta soluzione alla crisi del '29. Che ovviamente non è derivata dalle misure pazzoidi e incostituzionali del new deal, bensì dall'industria bellica e dai piani di ricostruzione in Europa (insomma, per risolvere i loro problemi prima ci hanno raso al suolo e poi, passando pure per filantropi, ricostruito). Senza la guerra gli USA avrebbero dovuto attendere forse decenni prima che il mercato si stabilizzasse, ma poi tutto sarebbe tornato a posto. Invece si è contrastata una crisi provocata dall'interventismo statale (tutte le crisi sono opera dell'inteventismo, il ciclo economico come lo intendiamo noi in un mercato libero non esiste) con altro interventismo. Le conseguenze le stiamo vedendo noi: è ragionevole pensare che l'intero sistema monetario mondiale crolli entro pochissimo tempo, così poi per campare dovremo fare tutti come i texani che ti fanno così schifo, in casa con lo schioppo. E indovina chi ha abbandonato il gold standard...
Il mio prof di storia dei trattati, roosveltiano fino all'eccesso, ha dovuto ammettere che ultimamente si tende a svalutare molto la figura di FDR, tranne che negli ambienti sinistri (il che la dice lunga sull'estraneità di questa figura alla cultura americana).

Non ho letto il libro che citi, ma voglio proprio farlo.

Puoi ordinarlo da QUI.
A me è piaciuto veramente molto.