Profit State e nuovi boiardi

[Melkisedek]

Il dibattito politico/istituzionale, è stato caratterizzato dal varo della riforma federalista dello Stato che modificando la Costituzione delega alle regioni molti poteri e molte competenze.
Si è così assistito al paradosso per cui mentre la «sinistra» tuonava contro la devolution di Formigoni e Bossi in Lombardia o lo statuto «secessionista» della Regione Veneto, il governo di centrosinistra - ispirato da apprendisti stregoni come il ministro Bassanini o dalle teste d’uovo emiliane dei DS- partoriva un modello federalista di Stato che recepisce ampiamente le ambizioni delle regioni settentrionali amministrate dal Polo e dalla Lega.
La parola magica della sussidiarietà - rovesciata nel suo contrario - spiana così la strada alle privatizzazioni selvagge di tutti i servizi pubblici, sia affidandoli a soggetti privati sia consegnandoli nelle mani del crescente business del cosiddetto «non profit».
Una analisi su chi siano coloro che hanno tratto benefici, arricchimento e potere dalla riorganizzazione federalista e dall’assalto ai servizi locali, rivela uno spaccato di figure sociali ed istituzionali che reggono nelle proprie mani quote crescenti di poteri e di ricchezza pubblica «privatizzata».
E’ infatti ancora la «politica» , nonostante affermi il contrario, il terminale che smista i nuovi poteri e le risorse. Le privatizzazioni e le esternalizzazioni dei servizi mantenendo agli enti locali i soli compiti di «progettazione», è stato l’arnese da scasso con cui sono state costruite le nuove lobby politico/finanziarie. L’aziendalizzazione selvaggia dei Comuni e degli enti locali, ha offerto ad esse uno spazio di manovra illimitato.
Esiste ormai una pletora di consulenti, dirigenti degli enti locali, dirigenti delle ASL, di managers del no profit, di amministratori locali e di managers e amministratori delle aziende locali privatizzate, che costituiscono un blocco sociale che dispone di redditi elevatissimi, di pacchetti azionari, di prebende e di complicità strettissime. Costoro già governano o si apprestano a governare la «nuova centralità dei poteri locali» disponendo di una spesa pubblica crescente grazie al federalismo e di un sistema di potere blindato dalle riforme istituzionali ed elettorali, riforme che hanno introdotto il sistema maggioritario a livello locale ancora prima che a livello centrale.

[Esmor]

Ma se l'unica cosa che vuole Bossi è il federalismo, diamoglielo !
Io gli darei però quello di Proudhon ! Cosa ? Non è d'accordo ? Ma perché !!! Ah, no, dev'essere per forza liberal-conservatore, se è socialisteggiante non va bene ! Dio ce ne scampi !

[Melkisedek]

In Origine Postato da Winston
Ma se l'unica cosa che vuole Bossi è il federalismo, diamoglielo !
Io gli darei però quello di Proudhon ! Cosa ? Non è d'accordo ? Ma perché !!! Ah, no, dev'essere per forza liberal-conservatore, se è socialisteggiante non va bene ! Dio ce ne scampi !

No Wiston, certi tasti non si toccano, anch'io sono una pentita...ritiro tutto quello che ho detto...qui si comincia a rischiare grosso...(ma forse nessuno mi leggerà e così mi salvo...)

[Esmor]

In Origine Postato da Melkisedek
No Wiston, certi tasti non si toccano, anch'io sono una pentita...ritiro tutto quello che ho detto...qui si comincia a rischiare grosso...(ma forse nessuno mi leggerà e così mi salvo...)

pentita ? ritirare tutto ? rischiare grosso ?
Di cosa stai parlando ?

[Esmor]

In Origine Postato da Winston
pentita ? ritirare tutto ? rischiare grosso ?
Di cosa stai parlando ?

ah, ho capito ! Ti riferisci all'altra discussione e hai paura che Asti_Sinistra ti tiri di nuovo le orecchie per essere andata fuori tema ! OK, questa volta mi assumo io ogni responsabilità

[Melkisedek]

In Origine Postato da Winston
ah, ho capito ! Ti riferisci all'altra discussione e hai paura che Asti_Sinistra ti tiri di nuovo le orecchie per essere andata fuori tema ! OK, questa volta mi assumo io ogni responsabilità

Grazie. Andrea è stato un gentiluomo...sono io che sono ironica e goliardica (nessuno è perfetto...): intendevo dire che quando si passa dalle schermaglie nominaliste, dalle lotte di una 'etnia' politica contro l'altra (non so quanto sincere) a una analisi di classe, dove non è in questione una bandiera ma STARE O CON LA 'MOLTITUDINE' O CON CHI LA SFRUTTA ECONOMICAMENTE, ALLORA ARRIVANO LE SCOMUNICHE E IL DISPREZZO: IL RE NON PUO' ESSERE NUDO...

[Melkisedek]

In Origine Postato da isoica
di questa degenerazione se ne è già discusso fino alla nausea, qualcuno li chiama effetti collaterali
ma fin che se ne fa una semplice denuncia senza esplicitare una via d'uscita onorevole rimane una discussione sul sesso degli angeli

Scusa se mi sono permessa di disturbare macchinisti, manovratori e padroni del vapore, ma non sono qui per qualche polemica localistica; sto parlando di problemi macroeconomici e tentando di stimolare una riflessione su uno scontro di interessi classisti, non di questo o quello schieramento, e - a parte qualche serio studioso come Cararo - non mi risulta che molti si siano accorti che la politica e l'economia locale, almeno negli ultimi cinque anni, è di pieno diretto scontro di classe a livello globale:«Il riformarsi delle classi dirigenti non può escludere una connessione con i rapidi processi di internazionalizzazione da un lato e di polarizzazione locale dello sviluppo dall’altro, tanto da lasciare spiazzate proprio le fasce di élite più lontane sia dal globale che dal locale» scriveva il CENSIS cinque anni fa .