Agli elettori di cdx

[FLenzi]

In Origine Postato da Libero
bravo! lo hai capito!
la tua è solo fantapolitica .... irrealizzabile nella realtà!
fino a quando forza italia avrà 11 milioni di voti, BERLUSCONI sarà il leader!
punto e basta!
e invece di parlare di berlusconi cominciate voi di sinistra a cercarvene uno credibile e che non sia il solito "utile idiota" che faccia da maschera ad una sinistra ancora legata al proprio passato fallimentare!

saluti

Pensavamo di prendere come leader il cavalier TANZI, mi sembra che abbia tutte le caratteristiche per far fronte al cavalier BERLUSCONI, lei cosa ne pensa emerito?

[Libero (POL)]

In Origine Postato da antonio
io non sono di sinistra.
per avere schifo di Berlusconi non e' necessario essere di sinistra. occorre essere liberali.
berlusconi non e' un leader politico ma il capo di un partito azienda che corrompe la politica , minaccia la democrazia in Italia, e' antitetico rispetto ai fondamenatli della democrazia liberale , e piu' affine a quella "putiniana", e riduce progressivamente gli spazi di liberta'.
gli Utili idioti esistono: sono quelli che, come LIbero, votano berlusconi.
i sostenitori del banana sono l'espressione compiuta del checchismo politico.

io invece non sono di destra, e chi mi conosce bene lo sa!
per aver schifo della sinistra italiana e per votare berlusconi non è necessario essere di destra.
occorre essere LIBERALI!
tutto ciò che tu scrivi sul tuo post sono la palese dimostrazione che tu sei liberale solo nella tua testa e non nella realtà!
parla con più rispetto di chi non la pensa come te!

saluti!

[Oliviero (POL)]

In Origine Postato da Libero
io invece non sono di destra, e chi mi conosce bene lo sa!
per aver schifo della sinistra italiana e per votare berlusconi non è necessario essere di destra.
occorre essere LIBERALI!
tutto ciò che tu scrivi sul tuo post sono la palese dimostrazione che tu sei liberale solo nella tua testa e non nella realtà!
parla con più rispetto di chi non la pensa come te!

saluti!

Che ognuna la pensi come vuole é vero... che chi vota Berlusconi é "LIBERALE"..... Ciccia!!!! Ripassa dopo esserti trovato un'altro appellativo... Non offendere i Liberali!!!

Oliviero

[Libero (POL)]

In Origine Postato da Oliviero
Che ognuna la pensi come vuole é vero... che chi vota Berlusconi é "LIBERALE"..... Ciccia!!!! Ripassa dopo esserti trovato un'altro appellativo... Non offendere i Liberali!!!

Oliviero

questa è una tua opinione che io non condivido per nulla!
ma francamente cosa c'è in te di liberale non lo vedo proprio!
non voti forza italia? meglio!

saluti

[Oliviero (POL)]

In Origine Postato da Montalbano
Infatti secondo me, anche noi di sinistra stiamo commettendo un errore continuando ad etichettare come destra una accozzaglia di maggiordomi uniti solo dai soldi del nanetto. La destra vera pur essendo magari forcaiola, non avrebbe mai potuto appoggiare porcherie come le leggi ad personam che sottraggono un solo privilegiato alla eventuale forca che la destra patriottarda, familista e dedita all'ordine vorrebbe elargire a chi esce dai confini stabiliti per legge. E non è un caso che persone sicuramente non di sinistra, siano in questo momento al nostro fianco per cercare di combattere il vero cancro che sta corrodendo le fondamenta della democrazia italiana: il berlusconismo...

Difatti hai colpito nel segno!

Oggi il fatidico "Centrosinistra" non é altro che un'unione di Partiti "Antiberlusconi", non contro la persona ma contro un sistema di vita "Infame", "Corrotto", "Ingiusto" del quale l'attuale Presidente Del Consiglio é degno rappresentante (Con tutti i suoi compari).

Il Giorno, speriamo vicino, che Berlusconi scomparirá forse nasceranno due blocchi contrapposti ma non distanti di persone piú o meno corrette, ma mai ci sará un'anomalia come quella di oggi.

Il problema é dove andranno a rifugiarsi i vari politici ed elettori dell'attuale CDL... che, Berlusconi o no, sono un tumore all'interno dell'Italia... come ora é l'Italia il "Tumore" all'interno dell'Europa.

Ho cercato di essere Buono!

Oliviero

[Oliviero (POL)]

In Origine Postato da Libero
questa è una tua opinione che io non condivido per nulla!
ma francamente cosa c'è in te di liberale non lo vedo proprio!
non voti forza italia? meglio!

saluti

Prendo a caso uno delle centiaia di articoli stranieri sull'operato del Governo Berlusconi...

Naturalmente ho preso un giornale di stampo Liberale...



Bravo Presidente Ciampi!
da L'Economist, a cura di Giulia Alliani per Bollettino Osservatorio

"Bravo Presidente Ciampi, era necessario porre un freno al potere del Presidente del Consiglio. Grazie al cielo ora cio' e' stato fatto".

Cosi' titola l'Economist di ieri, che definisce il veto di Ciampi alla legge Gasparri "Un coraggioso rifiuto su questioni di principio che costituisce la notizia migliore per la Costituzione italiana da due anni a questa parte, da quando cioe' Berlusconi e' diventato Presidente del Consiglio".

Ricordando la promessa di risolvere il conflitto di interessi entro 100 giorni dalla elezione, l'Economist scrive: "Naturalmente Berlusconi non ha fatto nulla del genere".

A una domanda rivoltagli a proposito dei punti sollevati dal documento di Ciampi, la risposta di Berlusconi, secondo l'Economist, e' stata sconcertante nella sua arroganza: "Non li ho letti, e non ho intenzione di leggerli" ha detto e ha preannunciato una mossa a proprio favore in modo addirittura imbarazzante: il decreto d'urgenza per lasciare Rete 4 al suo posto.

Proprio Rete 4 il cui notiziario serale "trasuda ossequioso servilismo nei confronti del Governo".

---

FONTE ORIGINALE: The Economist

Italy Bravo, President Ciampi Dec 18th 2003
The Italian prime minister's power needed to be checked. Thank goodness it now has been AP

WHEN Silvio Berlusconi was campaigning in April 2001 to be elected as Italy's prime minister, he promised to deal with conflicts between his business interests and his political ones within 100 days of entering office. Naturally, he did no such thing. Instead, his coalition government submitted a bill to parliament that promised to increase the control of Italy's media held by his company, Mediaset, a level of control that was already excessive by most countries' standards, especially once it was combined with the influence over state television channels that he can enjoy as prime minister. On December 15th, however, Mr Berlusconi received a shock.

President Carlo Azeglio Ciampi, the head of state, refused to sign the bill, which had passed both houses of parliament, into law. This brave and principled refusal is the best news Italy's constitution has had during the two-and-a-half years of Mr Berlusconi's prime ministership. A prime minister who was respectful of the constitution and of the highly regarded President Ciampi (a former central-bank governor) would now think again. He would not only study carefully the five-page document President Ciampi sent to parliament explaining his refusal, to see how the communications bill needs to be amended, but also he would return to his promise to deal with his conflicts of interest, for that is what lies at the heart of this matter. Mr Berlusconi, however, has no such respect.

When asked about the points raised in the head of state's document, Mr Berlusconi's reply was staggeringly arrogant: ?I have not read them, and I shall not read them.? And he announced a move that is staggeringly self-serving. One of President Ciampi's stated reasons for rejecting the bill was that it reversed a decision of Italy's highest court ordering Mediaset to move one of its channels, Rete4, to satellite broadcasting on the grounds that no operator's share of terrestrial output should exceed 20%. Under the court's ruling, the move had to be implemented by December 31st. Yet Mr Berlusconi says his cabinet will simply draw up an emergency decree to keep Rete4 in business. It is a channel whose evening news bulletins exude pro-government sycophancy.

Unfortunately for the prime minister, such decrees also need the head of state's signature. President Ciampi should refuse it. That is politically tricky, since Rete4 has about 1,000 employees. But that also should give the president some bargaining power. He could offer to sign a decree giving strictly temporary relief to Mediaset on condition that Mr Berlusconi would meanwhile do two things: amend the communications bill so that it no longer in effect lifts limits on the share of TV advertising revenue any group can own; and, even more important, eliminate his own conflict of interest by selling his, and his family's, media holdings.

A promise kept, albeit belatedly: now that would be a novelty.

by Bollettino Osservatorio

Posso continuare con altri articoli ma spero di avere reso l'idea.

O forse in Italia, l'appellativo "Liberale" é confuso con "Libero" (di farsi gli affari suoi alla faccia del prossimo)

Oliviero

[MrBojangles]

In Origine Postato da Libero
bravo! lo hai capito!
la tua è solo fantapolitica .... irrealizzabile nella realtà!
fino a quando forza italia avrà 11 milioni di voti, BERLUSCONI sarà il leader!
punto e basta!
e invece di parlare di berlusconi cominciate voi di sinistra a cercarvene uno credibile e che non sia il solito "utile idiota" che faccia da maschera ad una sinistra ancora legata al proprio passato fallimentare!

saluti

Di voti ne avete presi, tutta la "casa", poco più di 16.600.000; da dove hai tirato fuori la "cifra"?

L'uomo ci sarebbe già; e se non fosse stato oggetto della più vergognosa campagna diffamatoria della storia dell'occidente starebbe molto sopra il 16% che gli attribuisce la SWG

[Airon]

Insomma Libero (?) tu sei un sostenitore di Silvio (per favore anch io sono 1,69 potreste avere l’ accortezza di non urtare la mia sensibilità definendo nanetto chi è sotto l’ altezza media?). Ma perchè? Tu dici che lui ha diritto perchè ha i voti. Ma ciò che mi diomando e perchè ha i voti? Perchè votare FI? Cosa rappresenta? Se ami la politica come fai a non sentirti offeso dal modo in cui lui la distrugge? La svende e la tratta come uno dei suoi prodotti. Quando apre la bocca non lo fa mai per discutere seriamente del Paese ma per fare propaganda. Ma davvero non ti senti offeso da Schifani, Bondi, Fede? Davvero ti piace farti governare da uno che ha fatto la Cirami, la Gasparri, le Rogatorie, i Condoni, l' immunità, il rientro dei capitali, la depenalizzazione del falso in bilancio, il decreto su rete4, ecc.?

[Amati75]

In Origine Postato da antonio
quanto alla sdoganamento..per quanto possa contare la mia valutazione, che e' quella di un elettore che nel 94 voto' per PPI+PATTO, pur sotto la pressante propaganda berlusconiana, (condotta in pieno stile il mio detersivo lava piu' bianco, quando in realta' era la cosa piu' lercia comparsa sulla scena politica italiana). , e successivamente ha sempre votato per L'ULIVO, l'appoggio dato a Berlusconi non ha sdoganato ma sputtanato AN..perche' non c'e' stata porcheria nella quale il partito di FINI non abbia sostenuto il CAV.(Cirami, Schifani, Rogatorie, Gasparri)
ai miei occhi, pertanto, quelli di AN sono definitivamente, irrimediabilmente, sputtanati, inquinati, "corrupted"...
magari se ne accorgeranno tra..20 anni..

Appunto, qeusta e' la SUA opinione, e votera' quindi chi le e' piu' congeniale quando mette la crocetta, ma ovviamente v'e' tante gente che no la sua opinione (e' il bello della democrazia).

[Fenris]

In Origine Postato da Montalbano
Infatti non c'è da fare commenti su uno che non ha ancora capito che massmedia non vuol dire giornali, ma anche altre cosucce. C'è solo da chiamare la Neuro o una maestra d'asilo per ricominciare da capo e rimediare agli errori sin qui commessi...

Questo però lo devi spiegare al Brunikko, che per dimostrare l'impero massmediatico di berlusconi ha postato una serie di articoli del Giornale, della Padania e del Secolo d'Italia.

In quanto al resto, concordo con Libero, la maggior parte di voi non sa nemmeno cosa vuol dire essere liberale (e qualcuno, a mia memoria, lo ha anche chiaramente ammesso - vero FreeFlag, ricorda? ).