Una consulenza grammaticale

[Vahagn]

Cari forumisti, essendo una delle parti in causa di un dibattito di natura grammaticale che sta avvenendo sul forum principale al thread:

http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=2
titolo thread: "Stoccolma - Ambasciatore d'Israele distrugge opera d'arte. "

(specialmente alle pagine 2,3,4), volevo sapere se qualcuno di voi poteva esprimere un parere riguardo alla questione in causa.

Grazie.

[pcosta]

Dove ha sbagliato Vahagn:
1) la netiquette prevede che le improprietà grammaticali e gli errori di battitura non si debbano rinfacciare durante le discussioni; oltre a essere infrazione al galateo, è anche spesso un segnale di debolezza di argomenti nello specifico del thread o desiderio di essere polemici "ad personam".

2) nello spiegare a Damps il suo errore (la prima volta) ha scritto una proposizione che potrebbe anche essere interpretata come:
"non si sa mai se" è un costrutto *sempre* errato

Dove ha sbagliato Damps:
1) l'espressione "non si sa mai se" è sgrammaticata se usata in un contesto ottativo come quello da lui usato e come giustamente fattogli notare in post successivi; la stessa espressione invece non è impropria se usata nel contesto di interrogativa indiretta come negli esempi da lui trovati con Google.

2) leggere la prima spiegazione di Vahagn come una affermazione in senso "assoluto" della improprietà della frase "non si sa mai se", fa presupporre forse un po' di malafede per amor di polemica, anche questo un segnale di debolezza di argomenti nello specifico del thread.

dove ha sbagliato Pcosta
1) a dare del maleducato a uno;
2) a dare dello sgrammaticato all'altro:
è certamente un buon sistema per farsi mandare affanculo da tutti e due...