Visualizzazione Stampabile
My dear, tell Shakespear that he needed copyright to write Amlet.Citazione:
In Origine Postato da Mr. Hyde
Le vostre patetiche idee avrebbero un solo risultato: quello di stroncare la creativita'.
Ai liberi dici? Ma per favore..:fru
Agli antistorici.
Senza dubbio, ad entrambe le questioni.Citazione:
In Origine Postato da Fenris
Concordo, le multinazionali farmaceutiche sono delle organizzazioni di boia (boia è invariabile al plurale??).
Bella roba la ricerca farmacologica.Citazione:
In Origine Postato da Mr. Hyde
Inumana sarebbe la tua polizza..che se seguita stroncherebbe la ricerca medica. E lo sai perche' o te lo devo dire io?
:rolleyes:
OMS dice bastano 650 farmaci (fuori brevetto ormai).
In ITALIA NE ABBIAMO MIGLIAIA!!!!
Tienitelo il tuo business, che io mi curo con le tisane della nonna.
Ai posteri.
Ti dico, contro certi aspetti del copyright sono contro anch'io. Specialmente riguardo ai medicinali in africa. Ma l'idea di abolirlo la trovo scandalosa.Citazione:
In Origine Postato da ScimmioneNudo
Dai, Hyde....io sono volutamente provocatore, ma tu quando ribatti puoi essere piùargomentativo di così. Non puoi contestarmi un post per aggettivi. Dammi delle controinformazioni. COsì qui come nel 3d sulla Cina. Ma hai capito come funziona sto copyleft?
A Stallman.
ps
ho risposto nel 3d cinese
Bè, veramente ai tempi di Shakespeare il concetto di brevetto esisteva già, essendo nato con il Rinascimento.Citazione:
In Origine Postato da ScimmioneNudo
My dear, tell Shakespear that he needed copyright to write Amlet.
Agli antistorici.
Desumo che non hai capito una fava di come funziona il copyleft (e scusami).Citazione:
In Origine Postato da Mr. Hyde
Ti dico, contro certi aspetti del copyright sono contro anch'io. Specialmente riguardo ai medicinali in africa. Ma l'idea di abolirlo la trovo scandalosa.
ps
ho risposto nel 3d cinese
Non sei a favore della libera concorrenza?
Qui si dice che le aziende produttrici di copyright (il brevetto E' un'altra cosa) siano poste in concorrenza (e da poco tempo grazie al sommo Stallman lo sono) con le moltitudini produttrici di copyleft. Il copyleft è:
A) modificabile
B) copiabile e distribuibile gratis
C) Non può essere sottoposto a copyright (cfr GPL e altre licenze analoghe).
Poi vediamo chi la vince. Cultura popolare gratis contro puttanate studiate dal marketing. Se poi a te va a genio pagare la omnitel perchè ti dia il messaggino da spedire alla morosa, amen e buon per te. Io rivendico solo il diritto di produrre materiale protetto da copyleft. E per ora, nonostante ENORMI pressioni di grosse aziende (indovina quali), sono legalmente riconosciuto.
Ok?
Ai chiarificatori.
Il concetto di brevetto? E che c'entra? Qui stiamo parlando di copyright. E non mi risulta proprio che Shakespear prendesse i diritti sulle sue opere. A te si? Chiamo subito il dipartimento di Storia della Letteratura e ti fisso un appuntamento, visto che hai documenti incredibili.Citazione:
In Origine Postato da Fenris
Bè, veramente ai tempi di Shakespeare il concetto di brevetto esisteva già, essendo nato con il Rinascimento.
Ai tonti.
Ma chi ha mai detto una cosa del genere? Mi pareva strano che si stesse discutendo da più di 2 post senza che arrivasse l'insulto...Citazione:
In Origine Postato da ScimmioneNudo
Il concetto di brevetto? E che c'entra? Qui stiamo parlando di copyright. E non mi risulta proprio che Shakespear prendesse i diritti sulle sue opere. A te si? Chiamo subito il dipartimento di Storia della Letteratura e ti fisso un appuntamento, visto che hai documenti incredibili.
Ai tonti.
======Citazione:
In Origine Postato da Mr. Hyde
Ti dico, contro certi aspetti del copyright sono contro anch'io. Specialmente riguardo ai medicinali in africa. Ma l'idea di abolirlo la trovo scandalosa.
ps
ho risposto nel 3d cinese
CONSIDERATO CHE AL RICERCA SCIENTIFICA IN CAMPO SANITARIO VIENE FATTA DA PRIVATI CON CAPITALI E SPESE DEFISCALIZZATE.... QALSIASI BREVETTO è DA CONSIDERARSI UN FURTO.....
SE LA RICERCA LA FACESSE LO STATO SAREMMO MOLTO PIù AVANTI CON LA MEDICINA,,,,,, PERCHE I PRIVATI SI DEDICANO SOLO A RICERCARE FARMACI CHE PRESUPPONGONO UN FORTE SMERCIO MENTRE TRASCURANO LA RICERCA PER LE PATOLOGIE RARE..... OLTRE AD IMPEDIRE CHE SU UN PRODOTTO BREVETTATO POSSA INNESTARSI UN'ALTRA RICERCA PIù APPROFONDITA PER UN PRODOTTO PIU EFFICACE
Citazione:
In Origine Postato da Mr. Hyde
Che post assurdo.
Aberrante la proprieta' intellettuale? Si, se ti manca il cervello d'inventare qualcosa. :fru
Le vostre patetiche idee avrebbero un solo risultato: quello di stroncare la creativita'.
Ai liberi dici? Ma per favore..:fru
Hyde, non si sta parlando di imporre il copyleft nel mondo. Si sta solo affermando che nel mondo esiste anche questa opzione. Insomma, nessuno ci obbliga a creare per i soldi. C'è un sacco di gente a cui piace il creare fine a sè stesso, ed è giusto che ci sia una tutela anche su questo piacere.
Per farti un esempio, a me piace scrivere racconti, e ne ho anche messi alcuni in un sito internet. Ma non li scrivo perchè voglio diventare uno scrittore e guadagnare milioni vendendo libri. Scrivo per il piacere di farlo. Però voglio anche essere tutelato da chi potrebbe copiare i miei scritti e rivenderli come cosa sua. Allo stesso modo un informatico è libero di creare un programma e metterlo in rete "open-source", scaricabile gratis ed a cui tutti possono apporre le modifiche che desiderano, senza però che qualche disonesto lo brevetti e finisca per utilizzarlo a scopi di lucro.