Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
In Origine Postato da marcejap
Hyde, non si sta parlando di imporre il copyleft nel mondo. Si sta solo affermando che nel mondo esiste anche questa opzione. Insomma, nessuno ci obbliga a creare per i soldi. C'è un sacco di gente a cui piace il creare fine a sè stesso, ed è giusto che ci sia una tutela anche su questo piacere.
Per farti un esempio, a me piace scrivere racconti, e ne ho anche messi alcuni in un sito internet. Ma non li scrivo perchè voglio diventare uno scrittore e guadagnare milioni vendendo libri. Scrivo per il piacere di farlo. Però voglio anche essere tutelato da chi potrebbe copiare i miei scritti e rivenderli come cosa sua. Allo stesso modo un informatico è libero di creare un programma e metterlo in rete "open-source", scaricabile gratis ed a cui tutti possono apporre le modifiche che desiderano, senza però che qualche disonesto lo brevetti e finisca per utilizzarlo a scopi di lucro.
Fatalità questa "schifezza" ha generato il sistema operativo desktop e server più affidabile tuttora in circolazione...e tra qualche anno potrebbe divenire il più usato.
www.debian.org
Attento billy, stiamo arrivando.
Ai popoli.
-
Citazione:
In Origine Postato da cciappas
[B .....
SE LA RICERCA LA FACESSE LO STATO SAREMMO MOLTO PIù AVANTI CON LA MEDICINA,,,,,[/B]
:confused:
Non vi e' alcuna base logica, e neppure empirica, a convalidare tale strampalata affermazione...:fru
-
Citazione:
In Origine Postato da damps
Ehi, Hyde...
Prima mi dici...
E poi... sei d'accordo con me...
Ciao, dr. Jekyll. :D
Sono d'accordo con te solo sul punto di aiutare chi non puo' comprare farmaci (es: aids in africa).
Ma tu ritieni che il brevetto dei 20 anni sia una cosa scandalosa. Io non lo ritengo affatto. Anzi, lo ritengo fortemente responsabile (e lo e') delle grandi innovazioni nel campo farmaceutico.
-
Citazione:
In Origine Postato da Mr. Hyde
:confused:
Non vi e' alcuna base logica, e neppure empirica, a convalidare tale strampalata affermazione...:fru
Beh, un ragionamento atto a favore di questa ipotesi e' quello che ti ha esposto cciapas... il fondo perduto aiuta la ricerca "pura".
Spesso (almeno in altri campi, immagino che in medicina valga lo stesso) questo tipo di ricerca apre molte porte nuove.
So che ci sono molte variabili che potrebbero sconvolgere un ragionamento simile, ma l'ipotesi non e' poi cosi' strampalata...
-
Citazione:
In Origine Postato da Skepto
Beh, un ragionamento atto a favore di questa ipotesi e' quello che ti ha esposto cciapas... il fondo perduto aiuta la ricerca "pura".
Spesso (almeno in altri campi, immagino che in medicina valga lo stesso) questo tipo di ricerca apre molte porte nuove.
So che ci sono molte variabili che potrebbero sconvolgere un ragionamento simile, ma l'ipotesi non e' poi cosi' strampalata...
Io aggiungerei che mentre lo scopo della ricerca pura è la scoperta lo scopo della medicina di mercato è la vendita. E' meglio curare il paziente o cronicizzargli la malattia e continuare a vendergli medicine?
Ai malati di AIDS.
