Fascisti Rossi

[Jozif]

In origine postato da Paul Atreides
1) la critica a Feuerbach è ripresa paro paro da Stirner. Basta leggere la lettera di Engels a Marx del 19 novembre 1844: ''Stirner ha ragione quando rifiuta 'l'uomo' di Feuerbach''.

2) inutile continuare sul resto, visto che non hai letto Stirner

3) riaffermare però che il marxismo non è ''ideologico'' in assenza di cruciali conoscenze al riguardo mi sa tanto di...ideologico

La critica a Feuerbach si sviluppa su altri punti al di là della critica, si centrale, sulla dimensione storica dell'uomo (alienazione economica come base di tutte le altre, funzione sociale dell'alienazione religiosa, risoluzione dei problemi nella praxis e non nella teoria)
Stirner non è certo cruciale per dire se il marxismo sia o meno "ideologico"

[Fante d'Italia]

Prescindendo da quel cane che ci chiama cani, mi diverto un mucchio.
Ma avete veramente lette le opere di tutti quei pensatori che citate?
POL è impagabile.
Il massimo di tutte le considerazioni e la verità storica più incontestabile è quella riferentesi al partito comunista italiano e affermata nella domanda del grande Montalbano:

In origine postato da Montalbano
Ti rifaccio la domanda, visto che sei di comprendonio un pò scarso: cosa doveva fare di rivoluzionario un partito che accettava la democrazia parlamentare?

[don Peppe]

In origine postato da Jozif
Non ho ancora letto il libro di Stirner, la critica di Marx ed Engels (Engels inizialmente ne parlava bene) appare eccessiva

l'unico e la sua proprietà, edizione italiana del 1920

[Jozif]

Grazie Spartaco

[Gianmario]

In origine postato da Montalbano
Vi prego non ridete, almeno non così rumorosamente. Il tizio che onoro della mia pregiata interlocuzione è intervenuto su Nenni, cercando di controbattere quello che avevo detto ad un povero disperato pari suo, e cioè che Nenni non c'entrava nulla con la RSI, cosa che sanno tutti, anche i bambini delle elementari e riportando un fatto che non c'entrava nulla e non riusciva a dimostrare il contrario della mia tesi. Per cui gli rifaccio la domanda: cosa c'entra Nenni con la RSI? E su Bombacci pure, ennesima figura di merda, visto che è intervenuto in risposta ad un mio messaggio in cui smentivo la circostanza che Bombacci (come pensa quello svalvolato di Gianmario) fosse stato il primo segretario del PCI. Ma come si fa ad essere così ridicoli? Anche qui rifaccio la domanda: Bombacci è stato il primo segretario del PCI? Ma per favore...

Nenni ha fondato con Arpinati i Fasci di Combattimento a Bologna (1919), poi è uscito dal fascismo per entrare nel socialismo.
In effetti con la RSI non c'entra nulla ma se ben ricordo nessuno aveva detto che Nenni era nella RSI.

Bombacci non sarà stato il primo segretario (perchè non c'era la figura del segretario) ma era sicuramente l'uomo più di spicco del primo PCI (Pcd'I come aveva voluto Lenin) basta dire che era il capogruppo in Parlamento ed era il deputato eletto con il maggior numero di voti (più del doppio del secondo) il "tuo" Gramsci non era nemmeno in Parlamento

[frontista]

In origine postato da Gianmario
Nenni ha fondato con Arpinati i Fasci di Combattimento a Bologna (1919), poi è uscito dal fascismo per entrare nel socialismo.
In effetti con la RSI non c'entra nulla ma se ben ricordo nessuno aveva detto che Nenni era nella RSI.

Bombacci non sarà stato il primo segretario (perchè non c'era la figura del segretario) ma era sicuramente l'uomo più di spicco del primo PCI (Pcd'I come aveva voluto Lenin) basta dire che era il capogruppo in Parlamento ed era il deputato eletto con il maggior numero di voti (più del doppio del secondo) il "tuo" Gramsci non era nemmeno in Parlamento

Non solo: è stato uno dei fondatori del Partito Comunista d'Italia!

[Paul Atreides]

In origine postato da Jozif
La critica a Feuerbach si sviluppa su altri punti al di là della critica, si centrale, sulla dimensione storica dell'uomo (alienazione economica come base di tutte le altre, funzione sociale dell'alienazione religiosa, risoluzione dei problemi nella praxis e non nella teoria)
Stirner non è certo cruciale per dire se il marxismo sia o meno "ideologico"

AHAHAHAH

Non è cruciale? Facciamo così. Limitati a sparare i tuoi soliti messaggi di due righe con faccine incluse che è meglio.

[Le fleur du mal]

In origine postato da Otto Rahn
Purtroppo Cornelio nel 2004, udite udite,
c' è ancora gente che crede in quella retriva religione marxista!

Se è retrivo il marxismo, come è il fascismo?
E poi qual'è la sua ideologia e filosofia?
Ce n'ha una o cento mila? E' reazionario o rivoluzionario?
Ma per favore dopo tutti questi anni manca ancora un'analisi obbiettiva su questi fenomeni!! Parli come se tu avessi fatto la guerra.... ma non ti senti tu superato?

[Le fleur du mal]

In origine postato da Otto Rahn
Ulach per molti di noi camerati il fascismo è finito con Mussolini e la RSI. Naturalmente c' è chi ancora nostalgicamente si attarda
come in un museo sui cimeli del passato ma non è il caso nostro.

Il fascismo e' stato un esempio luminoso (pur con le sue ombre) da cui possiamo trarre delle lezioni per il futuro.

Per quanto riguarda il marxismo esso è un' ideologia totalmente
utopica che vorrebbe far camminare il mondo all' incontrario e difatti tutti i tentativi più o meno spontanei che sono stati fatti per attuarlo sono FALLITI.
Uno dei suoi meriti ma non ci voleva molto a smascherare il meccanismo per un juden come Marx, è stato appunto quello di aver mostrato apertamente come funzionava il capitalismo ottocentesco.

Il muro di Berlino è crollato, la Cina avanza a passi da gigante verso un turbocapitalismo, in Irak i comunisti sono alleati dell' invasore...Cuba è legata a Fidel e cadrà con lui.
(Interessante poi che questo aspetto dell' autorità carismatica di Castro è di stampo più fascista che comunista.)

Quelli che devono rivedere le loro basi siete voi!

Saluti

Scusami ancora... ma tu hai letto mai Marx? E non solo il Manifesto che è è più un pamplet politico che teorico... Ancora con la retorica del giudaismo di Marx (giudaismo=capitalismo)... sei superato!

[Le fleur du mal]

In origine postato da doddy
Noi della DESTRAradicale abbiamo dimostrato l'inconsistenza politica sia delle tesi comuniste e sia delle tesi nichiliste circa lì'interpretazione della realta politica . Si tratta di alienazione dalla relata' .
Quindi che ci siano stati dei fascisti comunisti , NON CE NE PUO' FREGA' DE MENO , perchè abbiamo gli zebedei pieni di sette , groppuscoli , fanatici e falsi rivoluzionari che hanno fatto qualche azione in piu o in meno nel baillame degli eventi storici .
A noi della DESTRAradicale ci viene il latte alle gionocchia vedere che c'è ancora chi va dietro a ste puttanate .

Mentre voi andate dietro a folletti, hobbit, elfi!!
Sei veramente non un radicale, ma un ridicolo.... e poi tu non andresti dietro a queste puttanate che alienano dalla realtà?
Come fai a dire che loro erano grupposcoli fanatici e falsi rivoluzionari, mentre voi oggi siete quattrogatti visionari?
Ancora un pò di pazienza e Marte avrà i suoi alieni!