Polemiche Pretestuose...

[Danny]

Allora

Le opposizioni non hanno votato tutte, ci sono stati 2 assenti (1 per la maggioranza) e siamo arrivati alla votazione in 12.

Per le riforme costituzionali servono i 3/5 di voti favorevoli.

In parlamento con 12 votanti i 3/5 sono 7 voti , il calcolo dà 7,2 ma è chiaro che non possiamo dividere il forumista in 0,2 e visto che 7, 2 è matematicamente più vicino al 7 che all’8 , il discorso è logico

Le opposizioni invece di lamentarsi come al solito per la regolarità del voto perché non se la prendono con i propri componenti che mancano all’appello ( come giustamente sta facendo il presidente di pol per la sua compagine politica)

Se siamo onesti con noi stessi allora va bene continuare a giocare ma se cominciamo con le congetture inutili allora prendiamo una brutta piega

Per inciso dico anche che se avessi applicato la regola della Camera dei deputati che considera gli astenuti come non votanti allora sarebbero passate altre leggi costituzionali bocciate invece per Coerenza.

Questi sono i fatti, ma se continuiamo con le delegittimazioni reciproche sono pronto a rassegnare da subito le dimissioni da Presidente del Congresso, nonché da Congressista e ritirarmi dal forum, perché in 6 mesi ci sono sempre state polemiche e ben poche COSTRUTTIVE …e veramente mi sto stancando.

Se la maggioranza Ritiene che non sia in grado di svolgere questo compito affidatomi , lo ripeto, mi dimetto subito.

Il Presidente del Congresso

[krentak the Arising!]

Hai cercato di fare il furbo e sei stato colto con le mani nella marmellata. Riconosci i tuoi errori, invece di aggredire coloro che difendono la Costituzione. Se le regole esistono non si interpretano alla cazzo di cane e nonostante tutti gli sforzi che possiate fare, non riuscirete mai a dimostrare che 7 voti su 12 siano uguali o superiori ai 3/5.

[krentak the Arising!]

Nel frattempo invito l'onorevole mcandry, in quanto moderatore, a cancellare le seguenti sedicenti modifiche costituzionali proditoriamente inserite da brunik nel thread "Gazzetta Ufficiale di Pol", poichè prive del quorum necessario:

http://www.politicaonline.net/forum/...691#post880691

http://www.politicaonline.net/forum/...696#post880696

[benfy]

eccoli i fascisti che arrivano

[benfy]

se mc andryfarà una cosa del genere sarà passibile di essere portatoin giudizio per villipendio al presidente di POL.

[locke (POL)]

In Origine postato da danny78
Allora

Le opposizioni non hanno votato tutte, ci sono stati 2 assenti (1 per la maggioranza) e siamo arrivati alla votazione in 12.

Per le riforme costituzionali servono i 3/5 di voti favorevoli.

In parlamento con 12 votanti i 3/5 sono 7 voti , il calcolo dà 7,2 ma è chiaro che non possiamo dividere il forumista in 0,2 e visto che 7, 2 è matematicamente più vicino al 7 che all’8 , il discorso è logico

Le opposizioni invece di lamentarsi come al solito per la regolarità del voto perché non se la prendono con i propri componenti che mancano all’appello ( come giustamente sta facendo il presidente di pol per la sua compagine politica)

Se siamo onesti con noi stessi allora va bene continuare a giocare ma se cominciamo con le congetture inutili allora prendiamo una brutta piega

Per inciso dico anche che se avessi applicato la regola della Camera dei deputati che considera gli astenuti come non votanti allora sarebbero passate altre leggi costituzionali bocciate invece per Coerenza.

Questi sono i fatti, ma se continuiamo con le delegittimazioni reciproche sono pronto a rassegnare da subito le dimissioni da Presidente del Congresso, nonché da Congressista e ritirarmi dal forum, perché in 6 mesi ci sono sempre state polemiche e ben poche COSTRUTTIVE …e veramente mi sto stancando.

Se la maggioranza Ritiene che non sia in grado di svolgere questo compito affidatomi , lo ripeto, mi dimetto subito.

Il Presidente del Congresso

Non sono particolarmente interessato all'argomento, pur essendo un eletto, ma quello che mi sembra strano è l'arrotondamento per difetto, che da un punto di vista fiscale (monetario) avrà anche senso, ma da quello politico meno. Se la querelle è scatenata desumo che la costituzione non sia chiara in merito all'arrotondamento da utilizzare (altrimenti non vedo perchè discutere), non si potrebbe vedere come funzionano i regolamenti veri della camera o gli entuali dettami costituzionali (direi di guardare quelli italiani) ed in base alla "prassi reale" comportarsi? Nulla vieterà in un secondo momento di inserire nella costituzione di POL le modifiche opportune per "chiarire" il problema.

Cordiali Saluti

[benfy]

nelle assemblee elettive l'intepretazione del regolamento la fa il presidente dell'assemblea e il consiglio di presidenza e al limite il comitato per il regolamento.

i deputati esprimono opinioni

[locke (POL)]

In Origine postato da benfy
nelle assemblee elettive l'intepretazione del regolamento la fa il presidente dell'assemblea e il consiglio di presidenza e al limite il comitato per il regolamento.

i deputati esprimono opinioni

Ma le decisioni del presidente possono essere invalidate da decisioni della Corte Costituzionale presumo.

Cordiali Saluti

[benfy]

in teoria si in pratica la corte costituzionale su queste cose si lava sempre le mani rimandando all'autonomia del parlamento(ponzio pilato docet).

comunque si può approfondire la questione.

tuttavia ci tengo a ripetere le contestazioni pretestuose, di solito nei parlamenti normali anche quando ci sono contestazioni sulla procedura e sulla votazione nessuno arriva alla contestazione della votazione formalmente in nome del senso delle istituzione ma qui abbiamo un estimatore dell'unica monarchia assoluta che è rimasta in europa......e di un'altra forma di governo che la nostra costituzione ha avuto la sventura di conoscere.....

[locke (POL)]

Boh fate come volete, per quello che conta, ma non venitemi a dire che si è superato il quorum dei 3/5. Nelle costituzioni serie si aggiunge la postilla più uno per evitare questi tipi di problemi.

Cordiali Saluti