Non è mai leggera, è droga

[anroma]

"LEGGE FINI"
CONTRO OGNI DROGA

Di cosa tratta.

Il Disegno di Legge Fini affronta le problematiche legate alla droga e alle tossicodipendenze, e cerca di farlo senso pregiudizi ideologici.

Si tratta di una via alternativa sia al proibizionismo che all'antiproibizionismo. Il governo, infatti, esprime un giudizio chiaramente negativo sulla droga e il suo semplice uso, ma vuole anche investire sulla prevenzione della tossicodipendenza e sul recupero di chi ne è rimasto vittima.

Perché questo Disegno di Legge.

Nasce dall'esigenza di riformare l'attuale legislazione, che si è dimostrata carente soprattutto per due ragioni:

• sanzioni incerte riguardo all'uso, alla detenzione e allo spaccio di droghe;

• difficoltà di recupero effettivo per i tossicodipendenti, spesso costretti a tornare in carcere dopo aver completato il proprio percorso di recupero.

Droghe leggere e droghe pesanti.

Cade ogni distinzione fra droghe leggere e droghe pesanti. Sostanze come hashish e marijuana non sono in nessun modo “leggere”. Il loro uso può portare a quello di altre droghe, ma può anche causare forme di depressione, ansietà e schizofrenia, o ridurre la capacità di memoria di una persona.

E' quanto attesta un recente documento del Consiglio Superiore di Sanità.

Il significato delle nuove sanzioni.

Le nuove sanzioni vogliono coniugare prevenzione, repressione e recupero.

Lo Stato giudica negativamente il semplice uso di droghe, anche se da questo non derivano direttamente conseguenze penali. Drogarsi non rappresenta un atto di libertà, ma il rifiuto delle proprie responsabilità di cittadino. Per questo lo Stato ha il dovere di intervenire.

Il disegno di legge reintroduce la punizione della detenzione di droga e fissa la linea di confine tra la detenzione che costituisce illecito penale. Il confine viene stabilito da una tabella in modo oggettivo per ogni sostanza stupefacente.

Nuove sanzioni amministrative.

• Sospensione della patente di guida, del porto d'armi, del passaporto, del permesso di soggiorno per motivi turistici;

• fermo del ciclomotore in uso.

In caso di recidiva o in presenza di altri fattori di pericolosità, vengono applicate sanzioni più dure:

• obbligo periodi di firma;

• divieto di condurre veicoli a motore;

• divieto di allontanarsi dal comune di residenza.

Nuove sanzioni penali.

Le sanzioni penali seguono criteri di gradualità. Per fatti di lievi entità è prevista una pena da uno a sei anni di reclusione. Chi commette tali fatti, non vuole affrontare un percorso di recupero, può usufruire di una nuova possibilità: invece di andare in carcere, può svolgere un lavoro di pubblica utilità per l'intera durata della pena detentiva. In questo modo il soggetto che non si sentiva pronto per il recupero, potrà affrontarlo ugualmente attraverso il lavoro.

Il recupero come alternativa al carcere.

Il recupero viene favorito dal momento in cui viene disposta la custodia tutelare in carcere. Questa può essere evitata con gli arresti domiciliari e iniziando un programma terapeutico. Ciò per evitare vere e proprie ingiustizie accadute in passato. E' il caso di molte persone in attesa di giudizio che, una volta completato il programma di recupero, hanno maturato condanne superiore ai 4 anni e sono state mandate in carcere.

Oltre il recupero, una parte significativa del Disegno di Legge riguarda l'attività di prevenzione, in cui sono coinvolte diverse istituzioni, prima fra tutte la scuola.

Il ruolo delle comunità.

Se la dimensione del recupero assume grande importanza nel Disegno di Legge, di conseguenza anche il ruolo delle comunità diventa più significativo. Una comunità non può essere vista come una clinica privata. Il programma di recupero di un tossicodipendente non può limitarsi alla somministrazione di farmaci e ad interventi medici. E' qualcosa di più ampio e complesso, che coinvolge tutta la sfera esistenziale di una persona. Per questo alle comunità è riconosciuta, per la prima volta, la possibilità di certificare la dipendenza da droga e di predisporre il piano terapeutico.

Il Disegno di Legge Fini è stato pensato per la salvaguardia di tutti i cittadini, perché la droga, direttamente o indirettamente, può danneggiare la salute e la personalità di chiunque. Per questo, se la droga non fa distinzioni tra le persone, noi non vogliamo fare distinzioni con la droga.

IL TESTO INTEGRALE DEL DISEGNO DI LEGGE FINI
dal sito www.governo.it

[A Sinistra]

Lo ha preparato con la consulenza di Miccichè?

[Eyes Only (POL)]

Io sostanzialmente ritengo che consumare derivati della canapa non è sempre e solo una scelta che ricade su se stessi. Chi si fa le canne può creare problemi anche a chi gli sta vicino ed anche ad illustri sconosciuti. Nella stragrande maggioranza dei casi però, questo non succede: la distinizione tra la cannabis e le droghe "vere" è un dato di fatto, almeno quanto lo è la distinzione tra canne e sigarette. Sempre una cosa da dare per scontata in un paese civile è anche la distinizione tra consumatori e spacciatori. Io capisco bene che per molti nel vedere dei ragazzi sciroccati dalla marjuana sia alquanto facile auspicare una bella criminalizzazione della categoria e misure atte a debellarla, spazzarla via. Capisco che per certa gente sia più facile fare di tutta l'erba un fascio, chiamando "droga" ciò che siamo abituati a chiamare come tale, senza renderci conto che "droga" è anche una aspirina e che l'eronia e le canne sono completamente agli antipodi fra le sostanze naturali e artificiali. Capisco anche che queste classificazioni schematiche che il nostro cervello mette in modo per comodità, per economia eculubrativa, siano a volte irrinunciabili. E quindi capisco che a volte qualcuno possa addirittura essere contrario al trattamento con certe sostanze come terapia per gravi malattie, la droga è droga, basta questo, ora torniamo a munger vacche che dobbiamo farne almeno altri 6 secchi prima che cali la notte. Ma la marjuana non è la coca, e lo spacciatore non è il consumatore. Lo spacciatore fa male agli altri, il consumatore a se stesso. La marjuana provoca una momentanea alterazione ed una lieve assuefazione, niente a che vedere con gli sconvolgimenti materiali e psicologici delle droghe pesanti. Vi sono molti reati gravi che sono ancora trattati sul piano puramente civile: perchè invece consumare una canna dovrebbe essere un reato penale? Io potrei accettare che lo fosse solo se TUTTI i reati fossero penali. E per me sarebbe giusto così. Ma in un sistema diverso, come il nostro, è illogico che fare un lieve e momentaneo danno a se stessi sia considerato peggio di tanti altri reati in cui si provocano danni gravi e permanenti a terzi.

La distinzione tra droghe "leggere" e droghe "pesanti" esiste perchè le prime sono più leggere e le seconde sono più pesanti. Se per droga si intende un qualcosa che inibisce il cervello e/o provoca assuefazione e dipendenza, le sigarette sono molto più vicine alle canne di quanto le canne non lo siano all'eroina. La distinizione tra droghe leggere e pesanti è un dato di fatto.

Su spaccio e consumo: io sarei per la libertà assoluta anche di spaccio: non riesco a concepire un mondo in cui chi si distrugge con la droga ha meno colpa di chi glie l'ha data: quello almeno ci ha fatto dei soldi, il consumatore invece è solo un emerito coglione. Se io compro dell'alccol denaturato, lo bevo e muoio, la colpa è mia che sono coglione, non del supermercato. E poichè le conseguenze me le becco io, nessuno deve potermi dire niente: io ho tutto il diritto d'esser coglione quanto voglio. Tutto ciò ovviamente finchè il mio comportamento non ricade sugli altri: è per questo che bsogna porre una distinzione tra quelle droghe abbastanza forti da provocare un reale rischio per le persone che stanno vicino a chi le assume, e quelle che invece comportano conseguenze solo sul consumatore, che è libero di massacrarsi con le canne, le sigarette e le aspirine.

[A Sinistra]

Morti per droga e problemi connessi, 1.000 circa all'anno.
Morti per alcoolici e problemi connessi, 30.000 circa all'anno.

[Vassilij]

L'ignoranza al potere

[anroma]

In Origine Postato da A Sinistra
Morti per droga e problemi connessi, 1.000 circa all'anno.
Morti per alcoolici e problemi connessi, 30.000 circa all'anno.

Ciccio tu come stai?

[A Sinistra]

In Origine Postato da anroma
Ciccio tu come stai?

Io non fumo e non bevo nessun tipo di alcoolico.
Da quel che vedo quello che non sta a posto con il cervello sei tu.

[Gianmario]

In Origine Postato da A Sinistra
Morti per droga e problemi connessi, 1.000 circa all'anno.
Morti per alcoolici e problemi connessi, 30.000 circa all'anno.

avrebbe un senso se ci fosse lo stesso numero di drogati per ogni persona che si fuma una sigaretta al giorno e beve un bicchier di vino, ma non è così.

[A Sinistra]

In Origine Postato da Gianmario
avrebbe un senso se ci fosse lo stesso numero di drogati per ogni persona che si fuma una sigaretta al giorno e beve un bicchier di vino, ma non è così.

Non l'ho capita questa. Che c'entrano le sigarette con la droga? I mille morti all'anno sono per droga non per il tabacco.

[anroma]

In Origine Postato da A Sinistra
Io non fumo e non bevo nessun tipo di alcoolico.

allora mi preoccupo di più...