ma tutti questi ultimatum mah

[diego10]

ma vi domando a chi gioverebbe un attentato in questo momento ?
sia negli USA che nella banana republic ( Italia) se dovesse sucedere un attentato ne trarrebbe vantaggio sia Giorgino Bush che il banana berluscones allora io mi domando tutti questi ultimatum sono opera di al Qaeda o dei bananas berlusconiani? ed in USA questa allerta ad arancione e`non e`basata su cose vecchie di tre anni? allora ma voi credete che questi terroristi al qaediani sono cosi stupidi? loro sanno che qualunque attentato in USA che nella repubblica delle banane aiuterebbe solo giorgino e il nanetto di arcore ma il peggio e`che lo sanno anche loro conclusione???

[Banditore (POL)]

In Origine Postato da diego10
ma vi domando a chi gioverebbe un attentato in questo momento ?
sia negli USA che nella banana republic ( Italia) se dovesse sucedere un attentato ne trarrebbe vantaggio sia Giorgino Bush che il banana berluscones allora io mi domando tutti questi ultimatum sono opera di al Qaeda o dei bananas berlusconiani? ed in USA questa allerta ad arancione e`non e`basata su cose vecchie di tre anni? allora ma voi credete che questi terroristi al qaediani sono cosi stupidi? loro sanno che qualunque attentato in USA che nella repubblica delle banane aiuterebbe solo giorgino e il nanetto di arcore ma il peggio e`che lo sanno anche loro conclusione???

E' difficile capire a chi giova un attentato; prendiamo il caso Spagna, la pochi gg dopo ha vinto l'opposizione e si disse che l'attentato giovò all'opposizione, se avesse vinto Aznar si sarebbe detto che l'atentato aveva giovato ad Aznar... diciamo che si può solo fare della dietrologia e che è difficile prevedere le conseguenze psicologiche di un attentato anche se cavalcandolo bene con i media si possono fare molte cose ma da entrambe le parti... dipende tutto da come reagisce il popolo e prevederlo è molto difficile...

[diego10]

guarda che in Spagna Aznar ha perso perche`ha mentito al popolo se dopo gli attenati avesse detto che era stata al Qaeda ti assicuro che avrebbe vinto ma la vogliamo smettere che in spagna l`attentato ha fatto vincere Zapatero la verita`e`, che le bugie di Aznar lo hanno fatto perdere .

[frontista]

Secondo me un attentato in Italia causerebbe un fuggi fuggi generale.

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da diego10
guarda che in Spagna Aznar ha perso perche`ha mentito al popolo se dopo gli attenati avesse detto che era stata al Qaeda ti assicuro che avrebbe vinto ma la vogliamo smettere che in spagna l`attentato ha fatto vincere Zapatero la verita`e`, che le bugie di Aznar lo hanno fatto perdere .

Tua personale interpretazione. I dati di fatto sono:
1: Al qaeda vuole lasciare gli usa da soli in iraq, in modo da dividere il mondo e dare agli usa il maggiorn numero di morti militari;
2: Dei tre paesi che hanno attaccato l'iraq, il più debole per politica interna è la Spagna (c'è pieno di sinistrorsi, che mancano sia ad Albione sia in America)
3: Zapatero voleva ritirare le truppe dall'Iraq (non si sa se per convinzione politica o se per raccattare qualche voto in più)
4: Attentato in concomitanza alle elezioni.
5: Vince quello con comunione di intenti con quello che ha fatto l'attentato.

Infine... quando son cadute le torri gemelle tutta la popolazione e tutte le forze politiche si sono strette attorno al presidente, succedesse (Dio non voglia) un attentato in Italia il giorno dopo a furor di popolo e a furor di opposizioni il governo cade.

[Banditore (POL)]

Mah mi fa strano tutto sto minacciar attentati, giorno per giorno; l'unico paese avvisato ripetutamente e con largo anticipo (a istanbul non mi risultano minacce così giornaliere come da noi, in USA le torri 1 solo avviso, in Spagna idem se non erro...).

E' triste ammetterlo ma obiettivamente sta cosa ha danneggiato pesantemente il turismo straniero verso l'Italia e ha giovato solo a Francia e Spagna che si sono cuccati i ns turisti... boicottaggio economico?