Eta

[La 25ªora]

Più seriamente ritengo che gli idioti dell'ETA si siano prestati come manovalanza e supporto tecnico logistico in loco agli islamici di Osama Bin Mossad.

Questi esaltati dell'ETA si son lasciati trascinare in un tragico gioco più grande di loro come fecero alcuni pseudo camerati in Italia negli anni 70.

[enrique lister]

In origine postato da Nevsky
Più seriamente ritengo che gli idioti dell'ETA si siano prestati come manovalanza e supporto tecnico logistico in loco agli islamici di Osama Bin Mossad.

Questi esaltati dell'ETA si son lasciati trascinare in un tragico gioco più grande di loro come fecero alcuni pseudo camerati in Italia negli anni 70.

mi pare strano e non soltanto perché i baschi sono molto orgogliosi, e mal si presterebbero a fare da manovolanza a chicchessia, tanto più a casa propria.
Un attentato del genere - un massacro di civili inermi - significherebbe la fine per un gruppo amrato e per un partito politico (Herri Batasuna) che si presenta come socialista.

[enrique lister]

In origine postato da angelo nero
Ma infatti non lo è mai stato. Il governo mondiale è il fine.
Tu non sei nuovo, dovresti saperlo.

ciao.

infatti. Solo che dal tuo post mi sembrava che la spiegazione principale della politica americana fosse il petrolio

ciao

[Ambrogio]

In origine postato da Jozif
Perchè gli Usa per fare la guerra all'Iraq hanno bisogno di far odiare gli arabi in Europa e quindi si mettono a fare attentati contro civili europei in un paese in cui tra l'altro gli arabi mi sembra non gli stiano molto simpatici per dare la colpa a dei sauditi (che poi l'Arabia Saudita è un loro alleato?)

Un conto è dire che fanno una politica estera sbagliata un altro è lanciarsi in dietrologismi assurdi.

L' amministrazione Bush ( non gli americani in generale) vuole
incattivire i rapporti Europa-mondo arabo e fare in modo cher quiesti due mondi non si sommino a suo danno.

E' in corso la guerra Amministrazione americana contro Europa
e quello di Madrid e' una fase di questa guerra.

Consiglio a tutti la lettura di L?IMPERO DEL CAOS di Alain Joxe.
Micidiale.

Josif ricorrdati di Serajevo quando con un attentato si fanno esplodere i balcani.Destabilizzare tutto me tutti , da oltre un secolo.

Saluti

[Ambrogio]

In origine postato da Jozif
Perchè gli Usa per fare la guerra all'Iraq hanno bisogno di far odiare gli arabi in Europa e quindi si mettono a fare attentati contro civili europei in un paese in cui tra l'altro gli arabi mi sembra non gli stiano molto simpatici per dare la colpa a dei sauditi (che poi l'Arabia Saudita è un loro alleato?)

Un conto è dire che fanno una politica estera sbagliata un altro è lanciarsi in dietrologismi assurdi.

L' amministrazione Bush ( non gli americani in generale) vuole
incattivire i rapporti Europa-mondo arabo e fare in modo cher quiesti due mondi non si sommino a suo danno.

E' in corso la guerra Amministrazione americana contro Europa
e quello di Madrid e' una fase di questa guerra.

Consiglio a tutti la lettura di L?IMPERO DEL CAOS di Alain Joxe.
Micidiale.

Josif ricorrdati di Serajevo quando con un attentato si fanno esplodere i balcani.Destabilizzare tutto me tutti , da oltre un secolo.

Saluti

[Ambrogio]

In origine postato da Jozif
Concordo con tutto quanto hai detto ma io dico che per fare questo gli stati uniti non abbiano bisogno di giustificarsi nei confronti di alcuno, tanto meno con attentati nelle stazioni, perchè vorrebbe dire che Al Qaeda e tutto il resto sarebbe tutta una costruzione artificiale della Cia, io credo che di gruppi di musulmani esagitati che vogliono portare il regno di Allah in terra ce ne stanno e che non si facciano nemmeno tanti problemi ad ammazzare la gente. Non credo che sia tutta una costruzione della Cia, questo è dietrologismo basato su congetture magari anche un pò ideologiche

Se e' per quello la CIA o sua madre hanno organizzato ben altro nel passato.Ce' tutto un campionario da centanni a questa parte.
CIA = di tutto di piu'.

saluti

[Ambrogio]

In origine postato da enrique lister
non credo che il petrolio sia la ragione principale.
L'Irak è un tassello, come lo è stato prima l'Afghanistan e prima ancora il Kossovo.
Fatto sta che da più di 10 anni gli americani si allargano costantemente verso est. Perché?
Mi pare improbabile che sia unicamente per il petrolio.
Forse per la Cina?

Pensa che la CINA era gia' del mirino dei Padri Pellegrini e infatti gia0' nel 1865 le nmavi americani con qualche cannonata portano il Giappone nell'area del dollaro.il resto segue. La stessa guerra con il Giappone 41-45 aveva come obbiettivo i mercati dell'oriente.Null'ìaltro.

In fin dei conti erano gli stessi che con la storiella della liberazikone degli schiavi mettono in piedi la guerra civile avente come obbiettivo quello di obbligare gli Stati Confeferati di " acquistare " dal Nord non dall'Europa.

Una cosa sola muove l'America: il prtedominio economico mondiale
Del resto non glie ne potrebbere interessare di meno.Questo e' valido per i grandi interessi americani non per la gente comune
che viene strumentalizzate agli scopi di cui sopra.

Crerchiamo di capire CHI ABBIAMO DI FRONTE O FAREMO LA FINE DEGLI ETRUSCHI.

Buona domenica !

[Jozif]

In origine postato da Ferruccio
L' amministrazione Bush ( non gli americani in generale) vuole
incattivire i rapporti Europa-mondo arabo e fare in modo cher quiesti due mondi non si sommino a suo danno.

E' in corso la guerra Amministrazione americana contro Europa
e quello di Madrid e' una fase di questa guerra.

Consiglio a tutti la lettura di L?IMPERO DEL CAOS di Alain Joxe.
Micidiale.

Josif ricorrdati di Serajevo quando con un attentato si fanno esplodere i balcani.Destabilizzare tutto me tutti , da oltre un secolo.

Saluti

Io non credo che abbiano interesse a destabilizzare le cose in Spagna e poi Al Qaeda non è assolutamente rappresentativa del mondo arabo, il mondo arabo non allieneato all'America oggi è ridotto poi a pochissimi paesi.

[Peucezio (POL)]

In origine postato da Fenris
Ieri sera parlavo con una ragazza spagnola, e le ventilavo l'ipotesi che l'attentato fosse dio matrice islamica per conto terzi, e che serviva per rafforzare il partito di governo in modo da assicurarsi che vincesse di nuovo le elezioni e la Spagna restasse vicina all'America. La signorina ha smentito seccamente questa ipotesi, dicendo che il partito di Aznar era già in nettissimo vantaggio, che sicuramente avrebbe comunque vinto le elezioni e che non c'era nessun bisogno di una cosa del genere. Come vogliamo vedere la cosa alla luce di ciò, dato che comunque pare che sia stata opera di Al Qaeda?

In quanto a noi, ricordiamoci che nel 2006 abbiamo le politiche anche noi... cominciamo ad incrociare le dita...

Non dar retta alla spagnuola. Non c'è modo migliore per non capire nulla della situazione spagnuola che parlare con uno spagnuolo. Vedi, gli spagnuoli hanno molti pregi, ma fra questi non annoverano la capacità critica, il raziocinio e l'obbiettività. Facoltà delle quali sono quasi completamente sprovvisti.

[Peucezio (POL)]

In origine postato da enrique lister
mi pare strano e non soltanto perché i baschi sono molto orgogliosi, e mal si presterebbero a fare da manovolanza a chicchessia, tanto più a casa propria.
Un attentato del genere - un massacro di civili inermi - significherebbe la fine per un gruppo amrato e per un partito politico (Herri Batasuna) che si presenta come socialista.

Concordo in pieno.
Tra l'altro questa scellerata mistificazione da parte del governo spagnuolo porterà ad approfondire ulteriormente e forse irrimediabilmente il solco che già divide il popolo basco (non già solo i nazionalisti baschi) da quello castigliano, con conseguenze che rischiano di tradursi in una guerra civile morale, non combattuta (o combattuta solo in parte) permanente.
I baschi, di destra, di sinistra, autonomisti, moderati ecc. stanno già esprimendo tutto il loro sdegno per questa accusa infamante costruita sul niente per meschini fini elettorali.
Quel pazzo sta mettendo spagnoli contro spagnoli mentre ha gli islamici che mettono le bombe sotto il culo ai suoi concittadini nei treni.