L'Islam perde nell'urna

[benfy]

MALAYSIA SCONFITTO IL PARTITO FONDAMENTALISTA
L'Islam perde nell'urna

24 marzo 2004
di Claudio Gorlier

Domenica scorsa, nell’islamica Malaysia, si sono registrati due vincitori, Michael Schumacher e Abdullah Ahmad Badawi. Del primo, che ha trionfato nel Gran Premio di F1, sapete probabilmente tutto; il secondo dubito che lo abbiate mai sentito nominare. In realtà il successo di Badawi primo ministro in carica della Malaysia ed esponente del multirazziale ma sostanzialmente islamico National Front è stato il vero fatto del giorno, con tutto il rispetto per Schumacher. Discendente da una famiglia di intellettuali islamici, Badawi si trovava di fronte al minaccioso fondamentalista Islamic Party of Malaysia, che nelle elezioni locali di quattro anni or sono aveva conseguito notevolissimi successi, vincendo clamorosamente nello stato chiave del Terengganu, dove aveva imposto leggi assai severe, vietando l’uso degli alcolici e il gioco d’azzardo, oltre a incoraggiare i giovani a recarsi a studiare in Medio Oriente. Badawi o più familiarmente Abdullah, ha ottenuto la maggioranza assoluta e, vera disfatta, il capo dell’Islamic Party Abdul Hadi Awang, ha addirittura perso il suo seggio al parlamento.

Intendiamoci: il fronte, che fa leva sulla United Malays National Organization, mantiene le sue premesse islamiche: le donne continueranno a portare il velo, e nessuna potrà ambire a cariche politiche. Ma il sessantaquattrenne Abdullah ha astutamente presentato agli elettori una versione moderata dell’islam, anche tenendo conto che circa il 40% della popolazione è di matrice indiana o cinese. Lo scorso novembre Abdullah era succeduto all’inossidabile primo ministro Mahathir bin Mohamad, la cui ferrea mano non era riuscita - posto che lo avesse voluto - a eliminare una crescente corruzione che Abdullah ha promesso di stroncare. Mi domando se finalmente verrà restituita piena libertà al vice di Mahathir, quasi onnipotente primo ministro si era alcuni anni or sono sbarazzato facendolo condannare, con prove artefatte, per sodomia, crimine tuttora perseguito in Malaysia.

Perché Abdullah ha vinto? Innanzitutto, perché la crescita economica pur rilevante e il cui simbolo vistoso è rappresentato, nella capitala Kuala Lumpur, dalle Petronas Towers la coppia di grattacieli più alti del mondo appartenenti alla compagnia nazionale che sfrutta i pozzi del Terengganu, necessita di investimenti stranieri come anche l’agguerrita industria elettronica. Accanto, non bisogna certo scoraggiare il turismo straniero, che si indirizza al lussureggiante retroterra e alla fascinosa Malacca. Diventare un avamposto del fondamentalismo islamico avrebbe potuto diventare fatale. Aggiungiamo due particolari: la Malaysia deve resistere alla poderosa concorrenza cinese, il prossimo mese si voterà in Indonesia e bisognava dare un esempio.

Abdullah se lo crederà grazie alla maggioranza assoluta potrà addirittura permettersi di modificare almeno in parte la costituzione, ma dubito che sia ansioso di farlo. Gli interessava mostrare, e c’è riuscito, che il fondamentalismo islamico può venire sconfitto; anzi, subire un autentico tracollo. Come sempre la soluzione a conflitti anche aspri rimane sostanzialmente politica, e l’elettorato lo ha compreso. Tranquilli: potete fare serenamente il vostro viaggio di piacere a Malacca.

[Luca_liberale]

In Origine Postato da benfy
MALAYSIA SCONFITTO IL PARTITO FONDAMENTALISTA
L'Islam perde nell'urna

24 marzo 2004
di Claudio Gorlier

Domenica scorsa, nell’islamica Malaysia, si sono registrati due vincitori, Michael Schumacher e Abdullah Ahmad Badawi. Del primo, che ha trionfato nel Gran Premio di F1, sapete probabilmente tutto; il secondo dubito che lo abbiate mai sentito nominare. In realtà il successo di Badawi primo ministro in carica della Malaysia ed esponente del multirazziale ma sostanzialmente islamico National Front è stato il vero fatto del giorno, con tutto il rispetto per Schumacher. Discendente da una famiglia di intellettuali islamici, Badawi si trovava di fronte al minaccioso fondamentalista Islamic Party of Malaysia, che nelle elezioni locali di quattro anni or sono aveva conseguito notevolissimi successi, vincendo clamorosamente nello stato chiave del Terengganu, dove aveva imposto leggi assai severe, vietando l’uso degli alcolici e il gioco d’azzardo, oltre a incoraggiare i giovani a recarsi a studiare in Medio Oriente. Badawi o più familiarmente Abdullah, ha ottenuto la maggioranza assoluta e, vera disfatta, il capo dell’Islamic Party Abdul Hadi Awang, ha addirittura perso il suo seggio al parlamento.

Intendiamoci: il fronte, che fa leva sulla United Malays National Organization, mantiene le sue premesse islamiche: le donne continueranno a portare il velo, e nessuna potrà ambire a cariche politiche. Ma il sessantaquattrenne Abdullah ha astutamente presentato agli elettori una versione moderata dell’islam, anche tenendo conto che circa il 40% della popolazione è di matrice indiana o cinese. Lo scorso novembre Abdullah era succeduto all’inossidabile primo ministro Mahathir bin Mohamad, la cui ferrea mano non era riuscita - posto che lo avesse voluto - a eliminare una crescente corruzione che Abdullah ha promesso di stroncare. Mi domando se finalmente verrà restituita piena libertà al vice di Mahathir, quasi onnipotente primo ministro si era alcuni anni or sono sbarazzato facendolo condannare, con prove artefatte, per sodomia, crimine tuttora perseguito in Malaysia.

Perché Abdullah ha vinto? Innanzitutto, perché la crescita economica pur rilevante e il cui simbolo vistoso è rappresentato, nella capitala Kuala Lumpur, dalle Petronas Towers la coppia di grattacieli più alti del mondo appartenenti alla compagnia nazionale che sfrutta i pozzi del Terengganu, necessita di investimenti stranieri come anche l’agguerrita industria elettronica. Accanto, non bisogna certo scoraggiare il turismo straniero, che si indirizza al lussureggiante retroterra e alla fascinosa Malacca. Diventare un avamposto del fondamentalismo islamico avrebbe potuto diventare fatale. Aggiungiamo due particolari: la Malaysia deve resistere alla poderosa concorrenza cinese, il prossimo mese si voterà in Indonesia e bisognava dare un esempio.

Abdullah se lo crederà grazie alla maggioranza assoluta potrà addirittura permettersi di modificare almeno in parte la costituzione, ma dubito che sia ansioso di farlo. Gli interessava mostrare, e c’è riuscito, che il fondamentalismo islamico può venire sconfitto; anzi, subire un autentico tracollo. Come sempre la soluzione a conflitti anche aspri rimane sostanzialmente politica, e l’elettorato lo ha compreso. Tranquilli: potete fare serenamente il vostro viaggio di piacere a Malacca.

MI SEMBRA UNA BUONA NOTIZIA.

[frontista]

Per chi, come me, si ostina a credere che religione e stato siano due cose distinte e saparate è una gioia leggere simili notizie.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da frontista
Per chi, come me, si ostina a credere che religione e stato siano due cose distinte e saparate è una gioia leggere simili notizie.

Ovvio che debbano essere due cose separate.

[frontista]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Ovvio che debbano essere due cose separate.

Mica tanto ovvio. Nella maggior parte del pianeta Terra non è così.

[gribisi]

Claudio Gorlier [per lui benfy] wrote:
[........] Intendiamoci: il fronte, che fa leva sulla United Malays National Organization [ndr. si tratta del partito "laico" che ha vinto] mantiene le sue premesse islamiche: le donne continueranno a portare il velo, e nessuna potrà ambire a cariche politiche. [.....]

Re: hai detto niente! Nessuna donna potrà ambire a cariche politiche! Se questi sono i laici, non oso pensare i fondamentalisti!
E direi che questo la dice lunga sull'equivoco in cui spesso si incorre: credere che, a parte i fondamentalisti, gli altri islamici siano laici.
Il problema è molto più grande: i fondamentalisti islamici sono una posizione estrema, minoritaria, ma consistente, che ritiene privi di qualsiasi valore i principi liberaldemocratici vigenti in occidente; ma questo non significa che gli islamici non fondamentalisti siano laici come noi. Significa solo che molti islamici non fondamentalisti accettano i principi liberaldemocratici entro i limiti della legge islamica e purtroppo quest'ultima spesso è in contrasto con i primi.
Attenzione quindi quando si dice: "Gli integralisti sono pochi, QUINDI gli altri la pensano come noi", perchè è una c....ta.
Gli islamici democratici come noi sono ancora meno degli integralisti. La gran parte si situa in una tendenza di mezzo.

[frontista]

In Origine Postato da gribisi
Claudio Gorlier [per lui benfy] wrote:
[........] Intendiamoci: il fronte, che fa leva sulla United Malays National Organization [ndr. si tratta del partito "laico" che ha vinto] mantiene le sue premesse islamiche: le donne continueranno a portare il velo, e nessuna potrà ambire a cariche politiche. [.....]

Re: hai detto niente! Nessuna donna potrà ambire a cariche politiche! Se questi sono i laici, non oso pensare i fondamentalisti!
E direi che questo la dice lunga sull'equivoco in cui spesso si incorre: credere che, a parte i fondamentalisti, gli altri islamici siano laici.
Il problema è molto più grande: i fondamentalisti islamici sono una posizione estrema, minoritaria, ma consistente, che ritiene privi di qualsiasi valore i principi liberaldemocratici vigenti in occidente; ma questo non significa che gli islamici non fondamentalisti siano laici come noi. Significa solo che molti islamici non fondamentalisti accettano i principi liberaldemocratici entro i limiti della legge islamica e purtroppo quest'ultima spesso è in contrasto con i primi.
Attenzione quindi quando si dice: "Gli integralisti sono pochi, QUINDI gli altri la pensano come noi", perchè è una c....ta.
Gli islamici democratici come noi sono ancora meno degli integralisti. La gran parte si situa in una tendenza di mezzo.

E allora che vadano all'inferno islamici, ebrei, cattolici, protestanti e compagnia delirante!

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da frontista
Mica tanto ovvio. Nella maggior parte del pianeta Terra non è così.

Cazzo vuol dire? Allo stesso tempo posso dire che la maggior parte del pianeta Terra e' meno avanzata di noi...

Voi fascio-comunisti dovrebbero internarvi e constrigervi a spendere qualche mese a studiare un po' di logica...