Visualizzazione Stampabile
Continua Hyde, continua, ormai sei il pagliaccio del Forum, almeno ci fai divertire tutti. :DCitazione:
In Origine Postato da Mr. Hyde
Veramente in quel 3D non sei riuscito a trovare fallacie metodologiche.
L'unica cosa su cui ti appigliavi era che "era stato fatto da un istituto brittanico invece che francese" (ovvero fallacia ad hominem)..il che e' francamente ridicolo. :D
Cos'e' il 40% di 10 milioni...cosi', per fare un calcolo a caso...?Citazione:
In Origine Postato da Fuori_schema
Mi brucia? :lol
Di fronte a uno che nega persino l'evidenza?
No guarda, anzi ti invito a continuare, ti screditi da solo, io posso solo ridere.
:D :fru
Capisco che l'obbiettività sia merce rara di questi tempi, capisco anche che bruci vedere giorno dopo giorno cadere sempre più in basso, ma a tutto c'è un limite.
Non voglio stare a rivangare la storia delle ADM, dico solo che un bastardo che si presenta ad un'assemblea dell'ONU e spippola una cazzata dopo l'altra per giustificare un'aggressione senza motivo, squalifica il paese che rappresenta.
Poi potete sciorinare tutti i sondaggi che volete...rimangono dei mascalzoni in malafede.
Da quella gente ci si può aspettare di tutto.
Sembra a me, o state ancora discutendo se la maggioranza degli Irakeni sia contenta di essere stata bmobardata, invasa e contaminata di Uranio impoverito, depredata del suo petrolio e sottoposta ad un governo di tagiagole asserviti allo straniero ?
Ma perchè mai qualcuno (non un popolo intero, anche un solo matto) dovrebbe esser lieto di ciò ?
E poi Vi chiedete pure se il fatto che il popolo stia insorgendo in armi contro questi invasori sterminatori e predoni sia o meno indice del loro disappunto ?
Ma chi vi passa i temi dei 3d, il Marchese di La Pallice o Catalano ?
Citazione:
In Origine Postato da Fuori_schema
Continua Hyde, continua, ormai sei il pagliaccio del Forum, almeno ci fai divertire tutti. :D
Guarda che tra i due quello che non sa leggere inglese e non capisce statistica basilare non sono io...:fru
Ripeto (dai, non e' cosi' difficile. Magari mammina ti presta la calcolatrice...:D): cos'e' il 40% di..mettiamo 10 milioni? :fru
Continui a non capire un concetto elementare: uno studio lo si deve criticare per il CONTENUTO, non per chi l'ha fatto ("un sondaggio non puo' essere attendibile se fatto dagli occupanti" e' una critica agli autori...ricercatori di Oxford per il record...NON al contenuto. :fru).Citazione:
In Origine Postato da damps
Ma cosa c'entrano le "fallacie metodologiche"
se lo scopo del sondaggio è portare acqua
al proprio mulino?
Ti riporto la sequenza della nostra conversazione
sul thread del sondaggio...
Quando hai capito che un sondaggio
fatto dagli occupanti NON PUO' essere
attendibile...
non hai più risposto. ;)
Lo stesso vale per: "Ti dico che ho dei dubbi
e per questo invoco un sondaggio,
come ti ho già detto,
di un istituto rappresentativo sì,
ma non USA o GB.
Ti sembro chiedere troppo
per potermi fidare? "
Un'altra critica all'autore (Oxford)..e NON al contenuto.
Quindi non dire che "ero d'accordo con te"...
Oltre a fallacie "ad hominem", va pure evitato argomentare per analogia (vedere ogni testo di logica basilare).Citazione:
In Origine Postato da damps
Lo sai che stai diventando proprio ridicolo
come molti ti stanno dicendo? :p
Ci avresti creduto tu ad un sondaggio
URSS su come gli afgani volevano bene
alle truppe d'occupazione?
L'URSS non e' Oxford fino a prova contraria...:ah
E comunque anche se fosse dall'URSS, al contrario tuo/vostro, a me hanno insegnato a guardare la metodologia prima di tutto..(difatti ci sono vari dati che furono raccolti nell'URSS e sono di buona qualita'..basta avere la conoscenza per capire come vengono raccolti ;) Voi chiarametne non l'avete).
Continui a non capire: trovi incongruenze nella metodologia..ed allora hai ragione. Continui a criticare solamente l'autore..e ti rendi ridicolo.Citazione:
Con tutte le bugie raccontate
dai leader politici...
dai giornalisti embedded..
io dovrei credere ad un sondaggio
METODOLOGICAMENTE CORRETTO
e politicamente INCROYABLE
alla luce dei fatti? ;)
Ma falla finita...
che dopo l'Università
ti ritrovi come stagista
sotto il tavolo di Bush. :lol
Citazione:
In Origine Postato da Fuori_schema
Continua Hyde, continua, ormai sei il pagliaccio del Forum, almeno ci fai divertire tutti. :D
Su questo concordo poi se uno rimane fisso a controbattere cento a uno con voi è sicuramente un pagliaccio.
Damps, mi sorprendi..:D
Come puoi dubitare del fatto che gli irakeni sono incredibilmente felici di avere gli americani sul loro territorio?
Non vedi le manifestazioni di giubilo?
I sondaggi che dimostrano irrefutabilmente il pieno appoggio della popolazione ai merecani?
Addirittura si sono dimessi dei membri del CPA per le proteste della popolazione che li riteneva troppo poco filoamericani sai?
Ad Al-Sadr manca l'acqua da tre giorni perchè gli irakeni volevano Coca-Cola e gli amici Yankees provvederanno quanto prima.
Addirittura a Falluja hanno organizzato una festa per gli occupanti!
A Kut il contingente è andato via tra la delusione della popolazione che chiedeva piu' popcorn.
A Samara le richieste di hamburger hanno provocato il tentativo di scassinare la cucina del quartier generale.
A Najaf gli sciiti hanno buttato fuori gli spagnoli perche' non gli davano la tv satellitare come gli americani.
Come puoi dubitare di tutto questo? :eek:
Cazzo c'entra? Secondo me Bush e cricca hanno mentito..ma questo non c'entra una mazza su di uno studio che tu hai criticato a priori basandoti su autori invece che su contenuto...resta in tema.Citazione:
In Origine Postato da damps
\
Perché naturalmente il capo di un Governo democratico
secondo te
non dice mai le bugie
i giornalisti democratici al seguito non dicono bugie
e i sondaggi d'opinioni democratici sono tutti buoni e giusti.
Giornalisti pure mentono..e come lo scopri? Guardando la METODOLOGIA...:p