Protesta ufficiale

[yota71]

Protesto ufficialmente per la presenza alle elezioni di un partito fascista, di cui sono visibilissimi i segni, secondo la costituzione italiana da voi citata non è ammissibile la presenza di un simile partito che ha pure il permesso di candidarsi


saluti

[Gianfranco]

CHIEDO UFFICIALMENTE CHE LA LISTA "DESTRA-RADICAL-SOCIALE" E LA LISTA "UDP" NON VENGANO AMMESSE ALLA PROSSIMA COMPETIZIONE ELETTORALE PER PALESE VIOLAZIONE DELL'ART 5 DELLA CARTA COSTITUZIONALE!!! CHIEDO A CHI DI DOVERE DI PRENDERE GLI OPPORTUNI PROVVEDIMENTI! GRAZIE

FORUMISTA GIANFRANCO

[yota71]

In Origine postato da AngelodiCentro
Non sono d'accordo. E' illiberale e autoritario vietare la presentazione di una lista.

anche se la lista stessa è illiberale e autoritaria ?

[Gianfranco]

Ho aggiunto chiaramente anke la UDP ma cmq non è per nulla utoritario.......se c'è una costituzione va rispettata....se un art viene violato il trasgressore deve pur essere sanzionato

[Skarm]

"Art.5
I partiti concorrono alla formazione della volontà politica del popolo. La loro fondazione è libera. Il loro ordinamento interno deve essere conforme ai princìpi fondamentali della democrazia. I partiti, che per le loro finalità o per il comportamento dei loro aderenti si prefiggono di attentare all'ordinamento costituzionale democratico e liberale, o di sovvertirlo, o di mettere in pericolo l’esistenza della Comunità di Pol, sono incostituzionali. Sulla questione d'incostituzionalità decide il Consiglio Costituzionale."

E dove sarebbe la nostra anti-democraticità?
Ah...se intendi che vogliamo cambiare lo Stato CAPITALISTA, bè...
...questo è vero...ma mi pare abbastanza normale...siamo
dei rivoluzionari! Comunque nè io nè Winston siamo molto propensi per la dittatura, anche se, doveste venirvi il "ticchio" di mettere la nostra alleanza fuorilegge vi assicuro che quantomeno da parte mia l'attività del NCR-UDP continuerebbe comunque nella clandestinità alla faccia delle vostre tentazioni autoritarie dell'ostrega...a me i piedi in testa non me li mette nessuno!
Comunque mi risulta che sia già stata posta la richiesta di dichiarare fuorilegge l'UDP e mi risulta che la questione sia stata arenata...e lo stesso mi sembra sia successo per la lista di Italianova...quindi vi pregherei di piantarla con stè cavolate...a meno che non siate del tutto privi di programma a parte l'Unità Nazionale del cadreghino contro i pericoli "rossi" e "neri"!
Skarm

[yota71]

Forse sarà anche stata affossata, ma protestare NON è ancora vietato.

Io ho fatto la mia protesta, anche se cò che cadrà nel vuoto

[S.P.Q.R.]

[Skarm]

In Origine postato da yota71
Forse sarà anche stata affossata, ma protestare NON è ancora vietato.

Io ho fatto la mia protesta, anche se cò che cadrà nel vuoto

Ah...bè...ok...credevo che fosse un altro appello alla (disciolta) Corte Suprema...
Skarm

[benfy]

In Origine postato da AngelodiCentro
Non sono d'accordo. E' illiberale e autoritario vietare la presentazione di una lista...casomai se viene fatto un divieto nei confronti dei neofascisti IDEM si faccia per gli eversivi di estrema sinistra(UDP) che dicono di richiamarsi ufficialmente ai banditi terroristi della "resistenza irakena".
AGGIUNGO CASOMAI UN'ALTRA PROTESTA: SI INSERISCA NELLA LEGGE ELETTORALE UNA QUOTA PERCENTUALE MINIMA PER OTTENERE IL PREMIO DI MAGGIORANZA. altrimenti mi oppongo al voto e nn escludo di ritirare la lista, così faccio appello a tutte le altre liste di minacciare di ritirarsi se nn c'è l'opportuna modifica.
Non è possibile ottenere 9 seggi su 15 quando magari si presentano 5-6 coalizioni diverse che raggiungono al massimo il 30%.

mi pento di non aver votato per l'esclusione di tutte e due all'epoca ma è preferibile sconfiggerli nelle urne resta chiaro che se il proposito della camera corporativa verrà realizzata bisognerà intervenire per fermare questo tentativo.

per quanto riguarda l'UDP mi fanno girare le palle essendo io il loro obbiettivo preferito ma sono quattro gatti.

[locke (POL)]

In Origine postato da benfy
...ma è preferibile sconfiggerli nelle urne resta chiaro che se il proposito della camera corporativa verrà realizzata bisognerà intervenire per fermare questo tentativo.

Concordo su questo, e ricordo che:
TITOLO VIII. REVISIONE DELLA COSTITUZIONE
Art.52
L'iniziativa della revisione della Costituzione appartiene sia al Presidente di Pol, sia ai membri del Parlamento.
Il disegno o la proposta di revisione deve essere votata dal Congresso. La revisione è definitiva dopo essere stata approvata con referendum.
Il progetto di revisione non è sottoposto a referendum quando il Presidente di Pol decide di sottoporlo al Parlamento convocato in Congresso; in tal caso, il progetto di revisione si considera approvato solo se riporta la maggioranza dei tre quinti dei voti validi.

Stiamo attenti

Cordiali Saluti