Off topic, per non dimenticare.
Per il video integrale della macellazione islamica, cliccare qui.
Comprende anche le scene finali non mostrate sui media pubblici.
----------------
![]()
Baghdad
![]()
Firenze


Off topic, per non dimenticare.
Per il video integrale della macellazione islamica, cliccare qui.
Comprende anche le scene finali non mostrate sui media pubblici.
----------------
![]()
Baghdad
![]()
Firenze
Ssono solo dei porci, degli animali privi di ragione.
Una bomba atomica e ce ne liberiamo per sempre!![]()


Guardando la cosa solo dal lato estetico, mi sembra curioso far notare
che l'immagine di Baghdad viene considerata "orrenda" mentre la stessa
immagine proposta come "opera d'arte" in una piazza di Firenze
viene considerata piacevole da guardare. Cioe', in questo caso,
la gente non ha problemi a separare quella che e' "arte" (per quanto
realistica sia) da quella che e' l'azione reale raffigurata nell'opera d'arte.
Una cosa non implica l'altra.
Forse penserete: beh, grazie, e' ovvio che sia cosi', c'e' una bella differenza.
Eppure, la settimana scorsa, si e' fatto un gran casino per delle statue
di bambini impiccati in una piazza di Milano. In quel caso la gente
non e' stata capace di separare un'azione raffigurata come opera d'arte
dall'azione effettiva, che sarebbe stata un crimine nella vita reale.
Forse l'artista di Milano aveva in mente questo, in questo senso
e' stato profetico e purtroppo non capito.
Non c'entra niente con il forum ma mi sembrava curioso farlo notare.


se vogliamo dirla tutta aussie, dalle foto che abbiamo visto, sfido chiunque a sostenere che se non avessero saputo prima che erano dei manichini se ne sarebbero accorti, io quando ho visto la foto ho pensato che fossero dei bambini veri, mentre quell'immagine di firenze si vede chiaramente che è un'opera.....e poi c'è da dire un'altra cosa, i bambini fanno sempre un diverso effetto sulle persone, credo sia naturaleIn origine postato da aussiebloke
Guardando la cosa solo dal lato estetico, mi sembra curioso far notare
che l'immagine di Baghdad viene considerata "orrenda" mentre la stessa
immagine proposta come "opera d'arte" in una piazza di Firenze
viene considerata piacevole da guardare. Cioe', in questo caso,
la gente non ha problemi a separare quella che e' "arte" (per quanto
realistica sia) da quella che e' l'azione reale raffigurata nell'opera d'arte.
Una cosa non implica l'altra.
Forse penserete: beh, grazie, e' ovvio che sia cosi', c'e' una bella differenza.
Eppure, la settimana scorsa, si e' fatto un gran casino per delle statue
di bambini impiccati in una piazza di Milano. In quel caso la gente
non e' stata capace di separare un'azione raffigurata come opera d'arte
dall'azione effettiva, che sarebbe stata un crimine nella vita reale.
Forse l'artista di Milano aveva in mente questo, in questo senso
e' stato profetico e purtroppo non capito.
Non c'entra niente con il forum ma mi sembrava curioso farlo notare.io comunque il video l'ho visto ancora ieri, e ancora non me lo tolgo dalla mente, tanto mi ha schioccata


Per rispetto nei confronti di chi questo filmato non l'ha visto e non vuole vederlo andrebbe messo un avviso nel topic. Non siamo in Iran e l'accesso a internet è consentito anche ai minori, non sono immagini adatte a loro.
Prego i moderatori di intervenire.