Visualizzazione Stampabile
Anch'io ho molti punti in comune col pensiero di Vassilij, ma sostengo, come già detto sopra, che un'Europa di staterelli etnici sarebbe irrimediabilmente schiacciata tra l'incudine americana ed il martello islamico.Citazione:
Originally posted by Jenainsubrica
no, ma la penso esttamente come Vassilj
Fenris, hai fatto un'errore di elaborazione del pensiero etnonazionalista. Tu interpreti le piccole nazioni etniche che noi vogliamo come stati assolutamente separati l'uno dall'altro, dei microstati giacobini sul modello dei grandi. non è questo che noi etnonazionalisti vogliamo! Noi vogliamo una grande confederazione imperiale, un impero eurasiatico che vada all'Islanda a Vladivostok, unito, indipendente e armatissimo, dove al suo interno ci sia la libertà per tutte le nazioni etniche, piccole o grandi che siano. Com'era nell'impero Austro-Ungarico, ad esempio. Noi riteniamo che questa sia l'unica via per unire l'Eurasia contro Usa, Islam e Cina.
Invece, proprio il mantenimento delle vecchie nazioni ottocentesche e i vecchi rancori, rischiamo che l'Eurasia non si unisca mai.
Chi è? Uno zingaro sinti?:DCitazione:
Originally posted by Beli Mawyr
Come no, basta guardare ==> QUI l'immaginetta di panzer'fankulen tratta dal suo sito di guerrafondai yankees ... eh sì pirlùn, sei stato beccato :lol
Un vero ariano, non c'è che dire :D
ricordo i forumisti che questo è un forum detricolorizzato.:cool:
:eek: :eek:Citazione:
Originally posted by Beli Mawyr
Come no, basta guardare ==> QUI l'immaginetta di panzer'fankulen tratta dal suo sito di guerrafondai yankees ... eh sì pirlùn, sei stato beccato :lol
Un vero ariano, non c'è che dire :D
Ottimo lavoro Beli!
http://www.waynehistorical.org/tony_yacapraro.jpg
Beli,Totila guardate quei lineamenti allogeni... ma a vostro avviso panzernegher cos'è? Un turco?Un rom?Un magrebino?:D
Proprio un ariano d.o.c....
:D :lol :lol
.
Ti dirò, Padanik, questo progetto eurasiatico non è che mi convinca più di tanto... la Russia in particolare la zona oltre gli Urali, è un paese da terzo mondo, oltre ad essere tutt'altro che omogeneo dal punto di vista etnico (come è normale che sia, vista la superficie sterminata che ricopre). Un'eventuale Eurasia comprenderebbe una testa pensante e producente, cioè l'Europa occidentale, ed un intero corpo improduttivo e succhiasangue, cioè tuto ciò che va dall'ex cortina di ferro a Vladivostok. Ci conviene?Citazione:
Originally posted by Padanik
Fenris, hai fatto un'errore di elaborazione del pensiero etnonazionalista. Tu interpreti le piccole nazioni etniche che noi vogliamo come stati assolutamente separati l'uno dall'altro, dei microstati giacobini sul modello dei grandi. non è questo che noi etnonazionalisti vogliamo! Noi vogliamo una grande confederazione imperiale, un impero eurasiatico che vada all'Islanda a Vladivostok, unito, indipendente e armatissimo, dove al suo interno ci sia la libertà per tutte le nazioni etniche, piccole o grandi che siano. Com'era nell'impero Austro-Ungarico, ad esempio. Noi riteniamo che questa sia l'unica via per unire l'Eurasia contro Usa, Islam e Cina.
Invece, proprio il mantenimento delle vecchie nazioni ottocentesche e i vecchi rancori, rischiamo che l'Eurasia non si unisca mai.