25 aprile

[C@scista]

non al suo livello....ma un Fini per esempio le lezioni le sta prendendo con profitto no ??

No Ettore un Fini viene visto quasi come un politico di sinistra (e in effetti..) da una parte stessa del PDL e dei suoi elettori e non riuscirebbe mai ad ottenere tutto il consenso attuale di Berlusconi ne ad ereditare l'alleanza con la Lega: un Fini potrebbe solo perderle le elezioni(fermiamoci qui però che siamo davvero OT).

[IL VECCHIO ETTORE M.]

chiaramente.
Ma non solo: il *suo* partito è costruito sulla sua figura che è chiave e insostituibile. Il PDL è come il vestito di un sarto, non calza a nessuno se non a te.
Il suo merito di elemento di sintesi nel PDL è anche il limite per il PDL stesso.
Basta vedere le modalità con cui è stato costruito e come è organizzato il PDL stesso.
Non so se ti sei mai soffermato sulla organizzazione e composizione interna del PDL.

è nella natura umana far di tutto per rimanere in auge...ed una quadra un domani la troveranno..anzi tutto è già stato stabilito...DUE PARTITI e STOP.

[Palvesario]

Palvesario lo sai che ti voglio bene in fondo.. ma fidati e lasciatelo dire...sei un OTTIMISTA !! della tua costituzione interessa a te ed a pochi altri...i suoi difensori la usano per i loro porci comodi..ed al popolo se gli chiedi gli articoli o chi fossero i "padri" costituenti ti risponde correttamente uno su 50/60...ad essere ottimisti.
l'eredità che ti hanno lasciato..è VECCHIA....

Parlando solo di Torino, i corsi studenteschi extra-scolastici dell'associazionismo più partecipati nelle scuole superiori sono i "corsi sulla costituzione".

Ma il punto non è la conoscenza particolareggiata degli articoli, bensì gli elementi chiave in essa contenuti. Quelli sono patrimonio comune e collettivo.

[Palvesario]

è nella natura umana far di tutto per rimanere in auge...ed una quadra un domani la troveranno..anzi tutto è già stato stabilito...DUE PARTITI e STOP.

Ti correggo: è nella *tua* natura umana rimanere in auge. C'è chi invece pensa di fare parte di un percorso collettivo, la Patria, che è più importante delle singolarità personalistiche.

[IL VECCHIO ETTORE M.]

ed il bello è che anche di queste cose ne parliamo SOLO Noi eredi DIRETTI...il 25 Aprile per il 90% degli italiani vuol dire stare a casa o se fa bello andare al mare od in montagna...e STOP.
90% AD ESSERE OTTIMISTI...alla fine diciamo pure 98%...

[IL VECCHIO ETTORE M.]

Ti correggo: è nella *tua* natura umana rimanere in auge. C'è chi invece pensa di fare parte di un percorso collettivo, la Patria, che è più importante delle singolarità personalistiche.

nella mia non proprio visto che felicemente da un paio d'anni parlo solo a titolo personale e non valgo un cazzo..:446:
tu sei ottimista ed è assodato...ma puoi mettere la mano per chessò il Chiampa o Saitta ?? o Fassino, Diliberto, Dalemino o lo skin head Rizzo ?? NO...non puoi...quello che per te è collettivo per altri vuol dire CADREGA...

[Malik]

Mosongo ti ho postato la lista. Non hai nulla da dire ? ( Come sempre )

[mosongo]

Mosongo ti ho postato la lista. Non hai nulla da dire ? ( Come sempre )

...i sordi che vadano da un'altra parte: non c'ho tempo da perdere.

[mosongo]

Il presidente della Camera scrive per il nuovo giornale di Sansonetti
«Il 25 aprile è la festa di tutti,
senza se e senza ma»
Fini: «L’idea giusta di nazione sconfisse il fascismo» E Bertinotti: «Vince il valore dell’uguaglianza»

ROMA — «Il 25 aprile è di tutti gli italiani». Parola di Gianfranco Fini che in un lun*go articolo spiega come sabato prossimo debba essere «la festa della libertà di tutti gli italiani, senza ambiguità, senza reticenze, senza 'se' e senza 'ma'». Il presidente della Camera, che già aveva parlato dell'antifascismo come valore ai tempi della svolta di Fiuggi, sceglie di scrivere ora le sue considerazioni sul 25 aprile su «l'Altro», il nuovo giornale diretto da Piero Sansonetti (che ha lasciato Liberazione dopo la scissione dei bertinottiani da Rifondazione) che sarà in edicola dal pri*mo maggio, ma pubblica un numero zero speciale per le celebrazioni del 25 aprile. Una scelta che dista anni luce dalla polemica di queste settimane che vede coinvolti Ignazio La Russa e Fabrizio Cic*chitto da una parte e Antonio Di Pietro, Paolo Ferrero e Paolo Cento dall'altra. E forse non è un caso se nella sua analisi sulla Liberazione, la Resistenza e la guerra civile 1943-45, Fini non risparmia giudizi taglienti sull'oggi, sullo stato della democrazia, in un momento storico in cui si nota «un certo abbassamento della tensione morale» e un «affievolimento delle passioni civili» che rischia di inde*bolire «gli istituti di libertà».

Ma è sul passato che Fini si sofferma: il suo articolo, che compare sotto una bandiera della pace e a fianco di un intervento di Fausto Bertinotti (che propone come cifra della commemorazione il valore dell’eguaglianza), si concentra sulla stagione della guerra civile, «che fu tale non solo perché vide gli italiani combattersi su fronti opposti, o perché fu caratterizzata da innumerevoli efferatezze e crudeltà, non solo perché produsse lacerazioni profonde nel Paese». Fu guerra civile perché fu scontro «frontale tra due diverse idee di nazione», si legge nel passaggio più forte del presidente della Camera: «L’una — argomenta Fini — nutrita dal nazionalismo fascista conduceva all’espansionismo, al razzismo e all’annullamento dei diritti dell’uomo. L’altra, indissolubilmente legata ai valori della libertà e della democrazia, portava alla costruzione di una nuova stagione di progresso civile per l’Italia. E non c’è dubbio che l’idea 'giusta' fosse la seconda», perché «da allora non fu più possibile pensare la Patria separatamente dalla democrazia». Certo Fini, prima di insistere sul valore di Patria nel dopoguerra, non risparmia una critica alla «scia di sangue dell’immediato dopoguerra» sulla quale proprio «la parte consistente delle forze che si sono richiamate all’antifascismo» non hanno voluto riflettere: «C’erano formazioni che videro il conflitto fascismo- antifascismo più come lotta di classe che come battaglia per la libertà della nazione», scrive ricordando quello che disse a Fiuggi: «Tutti i democratici erano antifascisti ma non tutti gli antifascisti erano democratici». E citando Carlo Azeglio Ciampi, lo storico Claudio Pavone, Piero Fassino e anche Vittorio Emanuele Orlando nel suo intervento alla Costituente, conclude: «Non ha senso oggi strumentalizzare il 25 aprile nella polemica politica».


Gianna Fregonara
22 aprile 2009

http://www.corriere.it/politica/09_a...4f02aabc.shtml

[Malik]

...i sordi che vadano da un'altra parte: non c'ho tempo da perdere.

Ho capito. Non hai nulla da dire. Tipico. :446::446: