25 aprile

[LEONIDA]

I partigiani avrebbero preso il potere?
Leo...ma lo sai che ci furono regolari elezioni dopo la guerra?
Lo sai che nella Costituente non c'erano solo partigiani (anzi)...

Se prima erano obbligati a dichiararsi fascisti con la caduta del regime furono liberi di esprimere le loro opinioni politiche.
Altra dimostrazione di cosa fosse il fascismo.

le elezioni furono fatte tra alcuni pensieri ammessi.
come oggi, alle elezioni non possono partecipare chi nega il regime liberaldemocratico.
e grazie al cazzo! cosi è facile dire che "non ci sono più fascisti".
bella libertà!

[Garat]

le elezioni furono fatte tra alcuni pensieri ammessi.
come oggi, alle elezioni non possono partecipare chi nega il regime liberaldemocratico.
e grazie al cazzo! cosi è facile dire che "non ci sono più fascisti".
bella libertà!

Ah, la storia....che materia noiosa...
L'MSI partecipò, se non sbaglio.
nella DC c'erano alcuni ex fascisti (in questo caso gente che ci credeva, tambroni, per dirne una).
Quindi anche chi si riconosceva più o meno esplicitamente in quel regime ebbe la sua possibilità.
Poi quella frase "le elezioni furono fatte tra alcuni pensieri ammessi."
me la devi spiegare, sinceramente...

[LEONIDA]

Ah, la storia....che materia noiosa...
L'MSI partecipò, se non sbaglio.
nella DC c'erano alcuni ex fascisti (in questo caso gente che ci credeva, tambroni, per dirne una).
Quindi anche chi si riconosceva più o meno esplicitamente in quel regime ebbe la sua possibilità.
Poi quella frase "le elezioni furono fatte tra alcuni pensieri ammessi."
me la devi spiegare, sinceramente...

non capisco cosa non capisci.
alle elezioni sono ammessi solo partiti che non negano il regime liberaldemocratico.
che c'è da capire?
c'è solo da prenderne atto.
eventuali partiti che parlassero di teocrazia o di superamento del liberalismo, non sono ammessi alle elezioni.
il fatto che alcuni fascisti militavano nel MSI non vuol dire nulla.
anche nel Pdl militano alcuni fascisti.
possono militarci finché sono puntini isolati.
e ripeto: i partiti che hanno tra i propri obiettivi l'abolizione del liberalismo non sono ammessi alle nostre elezioni.
cosi come nel fascismo sono ammessi solo pensieri fascisti, anche nel regime liberaldemocratico sono ammessi solo pensieri liberaldemocratici.

[Garat]

non capisco cosa non capisci.
alle elezioni sono ammessi solo partiti che non negano il regime liberaldemocratico.
che c'è da capire?
c'è solo da prenderne atto.
eventuali partiti che parlassero di teocrazia o di superamento del liberalismo, non sono ammessi alle elezioni.
il fatto che alcuni fascisti militavano nel MSI non vuol dire nulla.
anche nel Pdl militano alcuni fascisti.
possono militarci finché sono puntini isolati.
e ripeto: i partiti che hanno tra i propri obiettivi l'abolizione del liberalismo non sono ammessi alle nostre elezioni.
cosi come nel fascismo sono ammessi solo pensieri fascisti, anche nel regime liberaldemocratico sono ammessi solo pensieri liberaldemocratici.

Fà meno il furbo.
L'MSI era composto DI FASCISTI non si può proprio parlare di "puntini isolati".
Quindi si può dire che anche chi era contro il regime liberale ebbe la sua chance.
Idem oggi: Esistono partiti d'area. FN, tanto per dirne una.
Nessuno impedisce a questi partiti di presentarsi.

Poi un fascistello che inneggia alla riduzione delle libertà altrui che si lamenta per la poca libertà è patetico.
D'altro canto...si parla di leonida...

[LEONIDA]

Fà meno il furbo.
L'MSI era composto DI FASCISTI non si può proprio parlare di "puntini isolati".
Quindi si può dire che anche chi era contro il regime liberale ebbe la sua chance.
Idem oggi: Esistono partiti d'area. FN, tanto per dirne una.
Nessuno impedisce a questi partiti di presentarsi.

Poi un fascistello che inneggia alla riduzione delle libertà altrui che si lamenta per la poca libertà è patetico.
D'altro canto...si parla di leonida...

è patetico il fatto che tu continui ad affermare che i fascisti neghino le libertà di tutti.
i fascisti negano le libertà dei non-fascisti.
io in un regime fascista continuerei a dire e fare tutto quello che dico e faccio.
tu no.

per il resto, se il regime liberaldemocratico vieta pensieri dichiaratamente fascisti, vuol dire che sa benissimo che tali pensieri, se liberi pienamente di esprimersi, travolgerebbero il regime liberaldemocratico molto velocemente.

[Garat]

è patetico il fatto che tu continui ad affermare che i fascisti neghino le libertà di tutti.
i fascisti negano le libertà dei non-fascisti.
io in un regime fascista continuerei a dire e fare tutto quello che dico e faccio.
tu no.

per il resto, se il regime liberaldemocratico vieta pensieri dichiaratamente fascisti, vuol dire che sa benissimo che tali pensieri, se liberi pienamente di esprimersi, travolgerebbero il regime liberaldemocratico molto velocemente.

Non li nega, te l'ho già dimostrato.
I partiti d'area ci sono. FN solo per dirne una. Al massimo si potrebbe parlare di minima limitazione delle libertà politiche (e la cosa neanche va bene, considerando l'esempio che ti ho fatto).
Al contrario voialtri volete limitare libertà politiche e civili A TUTTI.
Che minchia significa che se la pensi come un fascista sei libero?
Quella non è libertà. E' massificazione del pensiero. Cosa ben diversa.

[LEONIDA]

Non li nega, te l'ho già dimostrato.
I partiti d'area ci sono. FN solo per dirne una. Al massimo si potrebbe parlare di minima limitazione delle libertà politiche (e la cosa neanche va bene, considerando l'esempio che ti ho fatto).
Al contrario voialtri volete limitare libertà politiche e civili A TUTTI.
Che minchia significa che se la pensi come un fascista sei libero?
Quella non è libertà. E' massificazione del pensiero. Cosa ben diversa.

bene allora fammi un esempio di come, la MIA libertà, sarebbe limitata in un regime cattofascista.
la mia eh, non la tua.

[Garat]

bene allora fammi un esempio di come, la MIA libertà, sarebbe limitata in un regime cattofascista.
la mia eh, non la tua.

Genio.
La tua libertà e la mia sono uguali.
Se è limitata la mia libertà d scelta sia politica che civile lo è anche la tua.
Che poi tu, da pollo quale sei, accetteresti supinamente quello che il regime ti imporrebbe, sono cacchi tuoi.

[LEONIDA]

Genio.
La tua libertà e la mia sono uguali.
Se è limitata la mia libertà d scelta sia politica che civile lo è anche la tua.
Che poi tu, da pollo quale sei, accetteresti supinamente quello che il regime ti imporrebbe, sono cacchi tuoi.

quindi la mia libertà non sarebbe affatto limitata.
infatti, io, potrei magari non condividire qualche capo del regime, ma essendo io cattofascista, non sarei affatto un nemico del regime, e potrei anche esprimere la mia idea che un capo sia meglio di un altro, pur accettando l'autorità del capo attuale.

e tu non accetti che il regime liberaldemocratico ti imponga il volere di chi vince le elezioni?

[Garat]

quindi la mia libertà non sarebbe affatto limitata.
infatti, io, potrei magari non condividire qualche capo del regime, ma essendo io cattofascista, non sarei affatto un nemico del regime, e potrei anche esprimere la mia idea che un capo sia meglio di un altro, pur accettando l'autorità del capo attuale.

e tu non accetti che il regime liberaldemocratico ti imponga il volere di chi vince le elezioni?

Non potresti neanche sprimerla.
Hai mai letto di qualcuno che si sia espresso sulla bontà dele qualità di mussolini come duce?
l'unico che lo contestò fu Grandi, se non sbaglio.
Il Leader nel regime che vuoi tu è incontestabile in senso assoluto.
E comunque dimmi....che te ne fai, ammesso e non concesso che te lo si faccia fare, di esprimere una tua opinione negativa sul capo se poi questo rimane e se ne frega altamente di quello che pensi?
Si...accetto la volontà della maggioranza. Ma se avessi conoscenza del nostro diritto sapresti che ho comunque una serie di garanzie sul fatto che la maggioranza oltre un certo punto NON può andare.
Senza contare tutte le garanzie sulle mie libertà personali e politiche.
Come vedi il regime attuale mi garantisce COMUNQUE anche come minoranza le mie libertà.