Ve le ricordate le famose 35 ore? Eccole!

[UgoDePayens]

Link alla notizia

FRANCIA/ SARKOZY: LE 35 ORE SONO "UN DISASTRO FINANZIARIO"
17/05/2004 - 15:20
Intervista a Le Figaro: costate allo stato 11 miliardi di euro

Parigi, 17 mag. (Ap) - Il popolare ministro dell'Economia francese, Nicolas Sarkozy, ha definito "un disastro finanziario" la legislazione introdotta nella scorsa legislatura dal governo socialista di Lionel Jospin, che limita l'orario lavorativo ad un massimo di 35 ore. In un'intervista al quotidiano Le Figaro, il ministro ha invocato una modifica delle norme vigenti, chiedendo polemicamente: "In nome di cosa abbiamo bisogno che tutti i lavoratori marcino allo stesso ritmo?".

Sarkozy sostiene che un eventuale riforma potrebbe essere approvata senza particolari difficoltà. "Potrebbero coesistere due regimi diversi nelle aziende: uno per i lavoratori che vogliono lavorare 35 ore, e uno per quelli che vogliono lavorare di più". L'esponente del partito di maggioranza Ump, al momento uno dei rivali più accreditati del presidente in carica Jacques Chirac, ha promesso di risanare i conti della Francia, che negli ultimi due anni ha superati il limite del 3% del rapporto deficit/Pil fissato dal Patto di Stabilità europeo. L'eliminazione della legge sulle 35 ore, che secondo Sarkozy è costata alle casse dello stato 11 miliardi di euro, sarebbe una delle misure principali per raggiungere tale obiettivo.

Il mese scorso una relazione parlamentare aveva bocciato la legge introdotta da Jospin, sostenendo che danneggiasse la crescita economica e colpisse in modo particolare le piccole aziende. La legge fu introdotta in due fasi nel 1998 e nel 2000 per ridurre l'orario lavorativo da 39 a 35 ore settimanali.
copyright @ 2004 APCOM


... e per fortuna che non son state introdotte in Italia, come voleva Rifondazione!

[SemparQuel]

Il titolo dell'articolo lascia qualche dubbio.
L'introduzione delle 35 ore ha causato un disastro "finanziario", o un disastro "economico" ?
Chiarito di quale disastro si tratterebbe, mi verrebbe la curiosita' di sapere sulle spalle di chi sarebbe capitato questo disastro.

Non ho ben presente la quota di disoccupazione in Francia, ma se dall'introduzione della legge sull'orario di lavoro questa quota fosse diminuita anche solo di un centesimo di punto, allora direi che questa legge e' stata un passo verso il "lavorare meno, lavorare tutti", che forse si cita un po' di meno, ma che mi sembra sempre un principio forte e validissimo.

[yurj]

In Origine Postato da UgoDePayens
Link alla notizia

FRANCIA/ SARKOZY: LE 35 ORE SONO "UN DISASTRO FINANZIARIO"
17/05/2004 - 15:20
Intervista a Le Figaro: costate allo stato 11 miliardi di euro

Parigi, 17 mag. (Ap) - Il popolare ministro dell'Economia francese, Nicolas Sarkozy, ha definito "un disastro finanziario" la legislazione introdotta nella scorsa legislatura dal governo socialista di Lionel Jospin, che limita l'orario lavorativo ad un massimo di 35 ore. In un'intervista al quotidiano Le Figaro, il ministro ha invocato una modifica delle norme vigenti, chiedendo polemicamente: "In nome di cosa abbiamo bisogno che tutti i lavoratori marcino allo stesso ritmo?".

Sarkozy sostiene che un eventuale riforma potrebbe essere approvata senza particolari difficoltà. "Potrebbero coesistere due regimi diversi nelle aziende: uno per i lavoratori che vogliono lavorare 35 ore, e uno per quelli che vogliono lavorare di più". L'esponente del partito di maggioranza Ump, al momento uno dei rivali più accreditati del presidente in carica Jacques Chirac, ha promesso di risanare i conti della Francia, che negli ultimi due anni ha superati il limite del 3% del rapporto deficit/Pil fissato dal Patto di Stabilità europeo. L'eliminazione della legge sulle 35 ore, che secondo Sarkozy è costata alle casse dello stato 11 miliardi di euro, sarebbe una delle misure principali per raggiungere tale obiettivo.

Il mese scorso una relazione parlamentare aveva bocciato la legge introdotta da Jospin, sostenendo che danneggiasse la crescita economica e colpisse in modo particolare le piccole aziende. La legge fu introdotta in due fasi nel 1998 e nel 2000 per ridurre l'orario lavorativo da 39 a 35 ore settimanali.
copyright @ 2004 APCOM


... e per fortuna che non son state introdotte in Italia, come voleva Rifondazione!

La solita propaganda... (popolare? Ma se hanno preso una batosta elettorale l'ultima volta ) Doveva dare le dimissioni, questo incompetente.

Lavoratori, lavorate 50 ore, così sarete belli freschi e potrete pure andare a mangiarvi una pizza

[UgoDePayens]

Vorrei anche sottolineare che, contrariamente ai conti pubblici italiani, quelli francesi registrano da DUE anni un rapporto deficit-PIL superiore al 3% (limite del patto di stabilità).
Pensate, ripeto, a cosa potrebbe succedere in Italia...

[yurj]

In Origine Postato da UgoDePayens
Vorrei anche sottolineare che, contrariamente ai conti pubblici italiani, quelli francesi registrano da DUE anni un rapporto deficit-PIL superiore al 3% (limite del patto di stabilità).
Pensate, ripeto, a cosa potrebbe succedere in Italia...

Hanno un debito nettamente inferiore al nostro. E sanno spenderli, altro che i progettini della Moratti a scuola

[UgoDePayens]

In Origine Postato da damps
Ogni post in più dimostri
maggiormente di non sapere
di cosa parli.

Cosa c'entra (se non indirettamente)
lo sforamento del debito pubblico
con il problema delle 35 ore,
provvedimento che riguarda
la disoccupazione o, ancora meglio,
con il principio di lavorare
di meno e lavorare tutti.....?

Ah sì, dimenticavo... la disoccupazione!
Vediamo se ha effettivamente giovato al suo scopo, questa legge sulle 35 ore, e se in Italia si sia fatto per caso peggio.

Link alla notizia

...
LA DISOCCUPAZIONE NELLA UE



Questi i tassi di disoccupazione nei Paesi della Ue nel 2002 e 2003.

2002 2003
Ue 15 7,7% 8%
Belgio 7,3% 7,9%
Danimarca 4,6% 5,6%
Germania 8,6% 9,3%
Grecia 10% 9,3%
Spagna 11,3% 11,3%
Francia 8,8% 9,3%
Irlanda 4,3% 4,6%
Italia 9% 8,7%
Lussemburgo 2,8% 3,6%
Paesi Bassi 2,7% 3,7%
Austria 4,3% 4,4%
Portogallo 5,1% 6,4%
Finlandia 9,1% 9,1
Finlandia 9,1% 9,1%
Svezia 4,9% 5,5%
Regno Unito 5,1% 5%

Fonte: Eurostat (sì sì, proprio quella si %
Svezia 4,9% 5,5%
Regno Unito 5,1% 5%

Fonte: Eurostat (sì sì, proprio quella si Solbes!)

Questo per rispondere anche a SemparQuel...

[UgoDePayens]

In Origine Postato da damps
Prendo atto che riconosci
di aver sparato una caxxata
parlando dello sforamento del debito
pubblico...
quando si parla di 35 ore...

Prendo atto del fatto che di fronte ai numeri non hai altro da aggiungere.
Tu parli di sforamento del debito pubblico, io ho parlato, sturati le orecchie, di rapporto deficit-PIL.
Se non si lavora il prodotto interno lordo (si sa mai che i termini non ti siano familiari) non aumenta. Se non aumenta il PIL anche il rapporto con il deficit (che non è il debito! E' il disavanzo!) peggiora, sforando il tetto del 3%.

[yurj]

Le 35 ore hanno un'ambito ristretto, industriale. Postare i dati nazionali e globali è una sciocchezza.

[legio_taurinensis]

Ma cosa vuoi scusa? è ovvio che un leghista ti dica che le 35 ore sono una cosa brutta.

Sta al governo con uno che dice che gli italiani lavorano poco...

sai cos'è? hanno capito che i cinesi ce lo danno nel culo, e allora vogliono farci lavorare giorno e notte!!!

[Guido Di Tacco]

In Origine Postato da UgoDePayens
Ah sì, dimenticavo... la disoccupazione!
Vediamo se ha effettivamente giovato al suo scopo, questa legge sulle 35 ore, e se in Italia si sia fatto per caso peggio.
...
...

A proposito di numeri, se la mathematica non è diventata un'opinione......

si prendono i dati Istat di occupati a gennaio 2004 (21.991.000) si sottraggono gli occupati a gennaio 2001 (21.243.000) e fa 748.000 nuovi posti.

A questi si sommano 635.000 immigrati regolarizzati e il totale è fatto.

C'è un trucco? Ce ne sono due. Il primo è anticipare gli effetti del governo Berlusconi al gennaio 2001, anche se l'esecutivo è entrato in carica nel giugno dello stesso anno e ha preso i primi provvedimenti sul lavoro in ottobre.

A metà 2001 l'occupazione era salita a 21.713.000 occupati (Istat, luglio 2001), con un balzo di 470.000 persone entrate nella schiera degli occupati, in gran parte, ai tempi del governo Amato.

Inoltre i 635.000 immigrati regolarizzati sono già compresi nella rilevazione Istat, nel senso che l'Istat misura anche il lavoro agli immigrati, purché appartenenti al campione di residenti.

Certo, è molto probabile che gran parte degli immigrati regolarizzati sia sfuggita al campione Istat, tuttavia non ci sono al momento cifre per dire quanti dei 635.000 regolarizzati siano in effetti posti di lavoro aggiuntivi e non, per esempio, sostituzioni di posti di lavoro.

Fa fede, insomma, il solo dato Istat sugli occupati e quindi i posti di lavoro certi nati durante i primi due anni e mezzo del governo Berlusconi sono 278.000, cioè i 21.991.000 di gennaio 2004 meno i 21.713.000 di luglio 2001.

Serve altro messer de'bananas?.......