AScoltate questa

[MrBojangles]

In Origine Postato da Montiniano
Ah sì? e allora come mai è stata condannata per associazione di stampo criminale e terroristico? o forse non era lei quella che partecipò coi suoi compagni alla famosa rapina in cui venne ucciso un impiegato...
però se lei non è terrorista e bush sì, allora il nostro codice penale va cambiato (rivolgersi a colombo, borrelli&bocassini)

Non partecipò a un bel nulla; è stata accusata di complicità...

In Origine Postato da FLenzi
PER QUESTO ADERIRO' AL REFERENDUM PROMOSSO DAI RADICALI (ANCHE LORO OGNI TANTO QUALCOSA DI BUONO FANNO.

lo farò anch'io ma . . .i partiti di sinistra che sono , si sa , laici e lottano per i diritti civili e della donna , li stanno aiutando i radicali?

In Origine Postato da MrBojangles
Non partecipò a un bel nulla; è stata accusata di complicità...

e per te complicità non vuol dire che ha partecipato?
lo ammetti da solo

[MrBojangles]

In Origine Postato da Montiniano

e per te complicità non vuol dire che ha partecipato?
lo ammetti da solo

Sembra li abbia ospitati nel suo appartamento; nient'altro.

Non conosco bene gli atti e non mi pronuncio; ma lei s'è sempre dichiarata estranea.

In Origine Postato da MrBojangles
Sembra li abbia ospitati nel suo appartamento; nient'altro.

Non conosco bene gli atti e non mi pronuncio; ma lei s'è sempre dichiarata estranea.

ah, allora se lo dice lei c'è da fidarsi...
invece se previti dice che è innocente dice balle (e con questo non dico che lo sia)!

[il buttero]

In Origine Postato da FLenzi
Malik, lei nel suo lavoro sara' pure una star, li non le serve certo il cervello, ma a me che ca__o me ne frega se la legge l'ha votata mezzo ULIVO, la legge e' una legge cretina e come tale va trattata, sa noi di sinistra abbiamo un cervello che utilizziamo lei invece utilizza altre parti per poter campare e lasci ache il suo cervello sia gestito dal suo padrone, questa e' la differenza tra noi e voi.

Ma allora vi conoscete!!!

[MrBojangles]

In Origine Postato da Montiniano
ah, allora se lo dice lei c'è da fidarsi...
invece se previti dice che è innocente dice balle (e con questo non dico che lo sia)!

Wè!
Bananas clericale; ho premesso che non conosco bene la questione.
Se avessi la certezza delle prove come ce l'hanno (dicono) gli americani sulla Baraldini, come HO la certezza che le prove sul Cesarone siano una montagna; per me la questione Baraldini sarebbe chiusa.

Tu hai la CERTEZZA (e la "scienza") che le prove "americane" sulla Baraldini siano certe?
Io no; per il semplice fatto che non conosco gli atti.

Tu li conosci?

[lauraf]

In Origine Postato da T34
E' vero, ma velatamente qualunquista....chi stabilisce le capacità di un politico?

indubbiamente le capacita' oggettive di chicchesia sono difficili da stabilire...ma quanto meno il compagno flenzi si e' espresso parlando di politici e non di donne e uomini , percio' ho apprezzato.

[FLenzi]

In Origine Postato da Montiniano
Ah sì? e allora come mai è stata condannata per associazione di stampo criminale e terroristico? o forse non era lei quella che partecipò coi suoi compagni alla famosa rapina in cui venne ucciso un impiegato...
però se lei non è terrorista e bush sì, allora il nostro codice penale va cambiato (rivolgersi a colombo, borrelli&bocassini)

Se c'e' qualcosa che va cambiato (ammesso che ce l'abbia) e' il suo cervello, la Baraldini e' stata accusata di complicita', la verita' era una simpatizzante, se in Italia dovessero mettere inc arcere tutti i simpatizzanti mezza Italia sarebbe dentro.
Bush ha bombardato 2 paesi e fatti migliaia di vittime, 20.000 in Afganista e 15.000 in IRAQ le nbastano per considerarlo un terrorista?

[ETTORE MUTI]

In Origine Postato da Il_Grigio
Beh, è ancora picente, io un'idea l'avrei...

si. si anch'io un IDEA c'è l'avrei....ed anche un paio di cosette da fare....