Per una esatta lettura del Medio Oriente

[Affus]

Per una esatta lettura del Medio Oriente
Da un'analisi di Barry Rubin, direttore della Middle East Review of International Affairs
Come dovrebbe verosimilmente considerare il Medio Oriente una persona raziocinante?
Di recente l’ex direttore della Australian Broadcasting Company ha invocato la distruzione di Israele, una gran parte della stampa inglese “di qualità” ha falsamente sostenuto che Israele abbia deliberatamente massacrato un grande numero di bambini a Gaza dopo che due ragazzini erano rimasti accidentalmente uccisi, un corrispondente della tv canadese ha maliziosamente confezionato un servizio in modo da far credere gli ascoltatori che Israele sarebbe responsabile per le torture di iracheni da parte di personale americano.
Tutto questo nelle moderate democrazie anglosassoni occidentali. Anziché adoperarsi per temperare la paranoia che imperversa in Medio Oriente, l’occidente ha contratto la stessa malattia. Ma ciò che è veramente notevole è che quanto più il sistema imperante in Medio Oriente va in crisi e si distacca dalla realtà, tanto più forti diventano i suoi difensori ideologici e tanto più successo incontra l’esportazione di queste idee.
Nel tentativo, forse vano, di introdurre qualche elemento di buon senso nel dibattito, si propone di seguito una serie di punti più aderenti alla realtà dei fatti. Si gettino pure via le righe precedenti – destinate senza dubbio a svanire in fretta in un mondo più sereno – e si conservi il resto come un piccolo prontuario per leggere il Medio Oriente.
Dittature fallimentari. Il Medio Oriente è governato da regimi dittatoriali che non sono capaci di fare altro che conservarsi al potere. I loro cittadini non hanno diritti umani, civili, democratici. La loro politica estera di questi regimi conduce al disastro e al fallimento, la loro politica economica porta stagnazione e bassi livelli di vita.
Ideologia fallimentare. L’ideologia dominante in questi regimi è il nazionalismo arabo; l’ideologia delle opposizioni e dell’Iran è l’islamismo estremista. Queste idee non mantengono mai le promesse e anzi peggiorano le cose. Tuttavia si conservano con la demagogia e le menzogne, unite a un quasi monopolio sulle istituzioni.
L’interesse delle elite. Dal momento che le elite politiche, economiche e intellettuali traggono vantaggio da questo sistema, esse lo sostengono con fervore. Per le elite, mantenere questa struttura di potere è vitale per conservare non solo i privilegi ma forse anche la vita stessa. Per le masse, anni e anni di indottrinamento, unito a tradizionalismo, repressione e paura di un regime islamista o della totale anarchia come più probabili alternative, sono potentissimi incentivi a schierarsi dalla parte del dittatore.
Riuscito utilizzo di capri espiatori. Un elemento cruciale è la capacità del sistema di persuadere le popolazioni che i loro veri nemici sono gli Stati Uniti, Israele e l’occidente in generale (insieme a modernizzazione, democratizzazione, globalismo, occidentalizzazione eccetera). Un cittadini può solo appoggiare la dittatura come un’azione devota e patriottica contro potenti forze sataniche, oppure unirsi all’opposizione che promette di combattertele di più e meglio. Pertanto anche i regimi moderati, avendo bisogno per sopravvivere dell’anti-americanismo e del conflitto arabo-israeliano, li promuovono con la loro propaganda e i loro comportamenti.
Vere origini del terrorismo. Il fallimento del progetto degli islamismi di impadronirsi di paesi arabi nel quarto di secolo successivo alla rivoluzione islamista in Iran ha convinto alcuni estremisti in ciascun paese della necessità di una nuova strategia. Così, dal tentativo di prendere il potere in uno stato alla volta sono passati al movimento jihadista globale. Anziché combattere l’ideologia nazionalista araba, le hanno sottratto il programmo, avendo concluso che l’assassinio di “ebrei e crociati” è più popolare dell’assassinio dei confratelli musulmani. I regimi hanno collaborato a questo processo lasciando briglia sciolta al movimento, e persino rafforzandone l’ideologia, fin tanto che la violenza veniva diretta contro qualcun altro.
Rifiuto di porre fine al conflitto arabo-israeliano. Quando vennero avanzate serie proposte di pace nel 2000 (a Camp David e con il piano di Clinton), il leader palestinese Yasser Arafat le respinse perché il suo obiettivo è (a) mantenere aperto il conflitto fino al raggiungimento della piena vittoria finale con l’eliminazione di Israele, oppure (b) accettare solo un accordo che possa essere facilmente usato per lanciare un altro round per conseguire quel risultato. Allo stesso modo la Siria rifiutò la restituzione di tutte le alture del Golan. Per quanto strano possa sembrare, i regimi e le elite arabi vogliono mantenere aperto un conflitto di cui hanno estremo bisogno per preservare se stessi.
Israele. Israele è vittima e non causa di questa situazione. E’ pronto a fare una vera pace fondata su uno stato palestinese e sulla fine delle violenze, ed ora sta soffrendo per i rischi che si è assunto in questo sforzo.
Gli Stati Uniti. Cercano davvero di aiutare la regione perché sono convinti che farlo sia non solo giusto, ma anche nel loro stesso interesse.
Per quanti errori possano aver fatto, Stati Uniti e Israele sono paesi democratici che cercano di fronteggiare situazioni di estrema difficoltà usando molta più coscienza e autocontrollo di chiunque altro nelle stesse circostanze. Come nella seconda guerra mondiale e nella guerra fredda, i loro avversari sono forze molto peggiori e nefande, che impiegano la più falsa propaganda per dipingerli come il male assoluto. Stolti coloro che, in occidente, si bevono tutta quella propaganda.
Il problema in Iraq. Anche in Iraq, ex e potenziali governanti hanno usato gli stessi strumenti e strategie di cui sopra. Anziché far ritirare gli Stati Uniti e dirimere in modo pacifico e democratico le loro divisioni, usano la violenza e la demagogia per cercare di impadronirsi del potere, attribuendo la colpa di tutto a un nemico esterno.
Mancanza di soluzione. Non è che ci sia una politica ideale o una ricetta per risolvere tutti questi problemi. La democratizzazione non si avvererà perché le forze che la sostengono sono troppo deboli e coloro che vi si oppongono troppo forti. Cercare di imporre un soluzione dall’esterno con espedienti diplomatici, appeasement, forza militare o qualunque altro mezzo non funziona. Questo sistema è destinato a continuare fino a quando non sarà sconfitto dall’interno. E quel giorno non è affatto vicino.
Una valutazione troppo pessimistica? Non è il punto. Ciò che importa è che la gente abbia una visione esatta della situazione, e che agisca di conseguenza.

(Da: Jerusalem Post, 24.05.04)

[angelo nero]

La demonizzazione dell'avversario prescinde da analisi obbiettive.
Ricorda che ogni popolo ha diritto alla sovranità nazionale.
Inutile inventare arzigogoli.
Gli iracheni si possono liberare da soli.
Le interferenze di carattere metanodotto-petrolifere saranno pagate col sangue yankees. E già lo sono.

Sàlut.

[Affus]

In origine postato da angelo nero
La demonizzazione dell'avversario prescinde da analisi obbiettive.
Ricorda che ogni popolo ha diritto alla sovranità nazionale.
Inutile inventare arzigogoli.
Gli iracheni si possono liberare da soli.
Le interferenze di carattere metanodotto-petrolifere saranno pagate col sangue yankees. E già lo sono.

Sàlut.

non c'è problema , basta se si liberano dall'islam cosa che gli americani non potranno mai fare .

[angelo nero]

appunto, meno male che lo dici da te.

[Ambrogio]

In origine postato da Affus
Per una esatta lettura del Medio Oriente
Da un'analisi di Barry Rubin, direttore della Middle East Review of International Affairs
Come dovrebbe verosimilmente considerare il Medio Oriente una persona raziocinante?
Di recente l’ex direttore della Australian Broadcasting Company ha invocato la distruzione di Israele, una gran parte della stampa inglese “di qualità” ha falsamente sostenuto che Israele abbia deliberatamente massacrato un grande numero di bambini a Gaza dopo che due ragazzini erano rimasti accidentalmente uccisi, un corrispondente della tv canadese ha maliziosamente confezionato un servizio in modo da far credere gli ascoltatori che Israele sarebbe responsabile per le torture di iracheni da parte di personale americano.
Tutto questo nelle moderate democrazie anglosassoni occidentali. Anziché adoperarsi per temperare la paranoia che imperversa in Medio Oriente, l’occidente ha contratto la stessa malattia. Ma ciò che è veramente notevole è che quanto più il sistema imperante in Medio Oriente va in crisi e si distacca dalla realtà, tanto più forti diventano i suoi difensori ideologici e tanto più successo incontra l’esportazione di queste idee.
Nel tentativo, forse vano, di introdurre qualche elemento di buon senso nel dibattito, si propone di seguito una serie di punti più aderenti alla realtà dei fatti. Si gettino pure via le righe precedenti – destinate senza dubbio a svanire in fretta in un mondo più sereno – e si conservi il resto come un piccolo prontuario per leggere il Medio Oriente.
Dittature fallimentari. Il Medio Oriente è governato da regimi dittatoriali che non sono capaci di fare altro che conservarsi al potere. I loro cittadini non hanno diritti umani, civili, democratici. La loro politica estera di questi regimi conduce al disastro e al fallimento, la loro politica economica porta stagnazione e bassi livelli di vita.
Ideologia fallimentare. L’ideologia dominante in questi regimi è il nazionalismo arabo; l’ideologia delle opposizioni e dell’Iran è l’islamismo estremista. Queste idee non mantengono mai le promesse e anzi peggiorano le cose. Tuttavia si conservano con la demagogia e le menzogne, unite a un quasi monopolio sulle istituzioni.
L’interesse delle elite. Dal momento che le elite politiche, economiche e intellettuali traggono vantaggio da questo sistema, esse lo sostengono con fervore. Per le elite, mantenere questa struttura di potere è vitale per conservare non solo i privilegi ma forse anche la vita stessa. Per le masse, anni e anni di indottrinamento, unito a tradizionalismo, repressione e paura di un regime islamista o della totale anarchia come più probabili alternative, sono potentissimi incentivi a schierarsi dalla parte del dittatore.
Riuscito utilizzo di capri espiatori. Un elemento cruciale è la capacità del sistema di persuadere le popolazioni che i loro veri nemici sono gli Stati Uniti, Israele e l’occidente in generale (insieme a modernizzazione, democratizzazione, globalismo, occidentalizzazione eccetera). Un cittadini può solo appoggiare la dittatura come un’azione devota e patriottica contro potenti forze sataniche, oppure unirsi all’opposizione che promette di combattertele di più e meglio. Pertanto anche i regimi moderati, avendo bisogno per sopravvivere dell’anti-americanismo e del conflitto arabo-israeliano, li promuovono con la loro propaganda e i loro comportamenti.
Vere origini del terrorismo. Il fallimento del progetto degli islamismi di impadronirsi di paesi arabi nel quarto di secolo successivo alla rivoluzione islamista in Iran ha convinto alcuni estremisti in ciascun paese della necessità di una nuova strategia. Così, dal tentativo di prendere il potere in uno stato alla volta sono passati al movimento jihadista globale. Anziché combattere l’ideologia nazionalista araba, le hanno sottratto il programmo, avendo concluso che l’assassinio di “ebrei e crociati” è più popolare dell’assassinio dei confratelli musulmani. I regimi hanno collaborato a questo processo lasciando briglia sciolta al movimento, e persino rafforzandone l’ideologia, fin tanto che la violenza veniva diretta contro qualcun altro.
Rifiuto di porre fine al conflitto arabo-israeliano. Quando vennero avanzate serie proposte di pace nel 2000 (a Camp David e con il piano di Clinton), il leader palestinese Yasser Arafat le respinse perché il suo obiettivo è (a) mantenere aperto il conflitto fino al raggiungimento della piena vittoria finale con l’eliminazione di Israele, oppure (b) accettare solo un accordo che possa essere facilmente usato per lanciare un altro round per conseguire quel risultato. Allo stesso modo la Siria rifiutò la restituzione di tutte le alture del Golan. Per quanto strano possa sembrare, i regimi e le elite arabi vogliono mantenere aperto un conflitto di cui hanno estremo bisogno per preservare se stessi.
Israele. Israele è vittima e non causa di questa situazione. E’ pronto a fare una vera pace fondata su uno stato palestinese e sulla fine delle violenze, ed ora sta soffrendo per i rischi che si è assunto in questo sforzo.
Gli Stati Uniti. Cercano davvero di aiutare la regione perché sono convinti che farlo sia non solo giusto, ma anche nel loro stesso interesse.
Per quanti errori possano aver fatto, Stati Uniti e Israele sono paesi democratici che cercano di fronteggiare situazioni di estrema difficoltà usando molta più coscienza e autocontrollo di chiunque altro nelle stesse circostanze. Come nella seconda guerra mondiale e nella guerra fredda, i loro avversari sono forze molto peggiori e nefande, che impiegano la più falsa propaganda per dipingerli come il male assoluto. Stolti coloro che, in occidente, si bevono tutta quella propaganda.
Il problema in Iraq. Anche in Iraq, ex e potenziali governanti hanno usato gli stessi strumenti e strategie di cui sopra. Anziché far ritirare gli Stati Uniti e dirimere in modo pacifico e democratico le loro divisioni, usano la violenza e la demagogia per cercare di impadronirsi del potere, attribuendo la colpa di tutto a un nemico esterno.
Mancanza di soluzione. Non è che ci sia una politica ideale o una ricetta per risolvere tutti questi problemi. La democratizzazione non si avvererà perché le forze che la sostengono sono troppo deboli e coloro che vi si oppongono troppo forti. Cercare di imporre un soluzione dall’esterno con espedienti diplomatici, appeasement, forza militare o qualunque altro mezzo non funziona. Questo sistema è destinato a continuare fino a quando non sarà sconfitto dall’interno. E quel giorno non è affatto vicino.
Una valutazione troppo pessimistica? Non è il punto. Ciò che importa è che la gente abbia una visione esatta della situazione, e che agisca di conseguenza.

(Da: Jerusalem Post, 24.05.04)

Mettiamola in barzelletta.

Medio Oriente.Scoppia una gran pestilenza che nulla risparmia ne' uomi ne' animali.Un topo ed uno scorpione si ritrovano sulla sponda di un gran fiume.Sono acerrimi nemicio come risaputo.

Scorpione al topo: vedi conosco una isoletta che mi hanno detto per sicuro che la la pestilenza non e' arrivata.Il fatto e che io non posso nuotare.Non e' che mi porteresti in groppa cosi' ti salvu anche te.

Topo:lo farei volentieri ma chi mi assicura che quando siamo nel bel mezzo tu mi colpisci con il tuo pungiglione e cosi' ci lascio la pelle?


Scorpione:ma ti sembra possibile.Morireri anch'io dunque perche' dovrei farlo.Per il gusto di annegare ?

Topo.Mi hai convinto.Andiamo........e vanno.

Quando sono nel bel mnezzo del fiume lo scorpione tira fuori il suo gran pungiglione e lo ficca nel dorso del topo che paralizzato dal veleno smette di nuotare e comincia ad affogare.Ma con l'ultimo fiato che ha grida allo scorpione.Ma imbecille che cosa hai fatto ? Ora morirai anche tu.Perche' ? Perche' ?

Lo scorpione:hai proprio ragione.Ma cosa vuoi.Qui siamo nel Medio Oriente !

Un saluto

[Shambler]

basta sostituire la figura del topo con quella del criceto.

[Affus]

In origine postato da shambler
basta sostituire la figura del topo con quella del criceto.

Israele non muore , sta pur certo ,
moriranno solo i fessi .

[fux55]

In origine postato da Affus
Israele non muore , sta pur certo ,
moriranno solo i fessi .

Chi di spada ferisce.........di spada PERISCE....!!!

[Affus]

In origine postato da Falansterio
Affus posta i tuoi interventi anche sul nostro forum cricetale

http://www.forumfree.net/?c=24376

non possso mi concedono solo di leggere .
vado per postare e mi dicono che non ho inviato la convalida , vado per fare la convalida e mi dicono che c'è un errore .
scrivo alllo staff e non di degna neanche di rispondere .

[Shambler]

In origine postato da fux55
Chi di spada ferisce.........di spada PERISCE....!!!

di spada affussisce.