Falso in bilancio bocciati i ricorsi

[Affus]

Falso in bilancio, bocciati i ricorsi
Mandato da Pauler Venerdì, 04 June 2004, 083 uur.

Le modifiche al codice civile che nel 2002 hanno depenalizzato il falso in bilancio non possono essere considerate norme penali di favore, così come invece sostenuto dal Tribunale di Milano nel corso del processo «All Iberian» a carico del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e di altri ex manager Fininvest. La Corte Costituzionale, con una sentenza di 33 pagine scritta da Giovanni Maria Flick, boccia il ricorso dei giudici milanesi, e non manca di «bacchettarli» facendo notare che le questioni di legittimità erano «espressamente» mirate ad ottenere dalla Corte una pronuncia che estendesse «l'ambito di applicazione» del reato di false comunicazioni sociali «a fatti che attualmente non vi sono compresi».

Una richiesta, quella del Tribunale di Milano, impossibile da accogliere per due motivi: primo perché «violerebbe il principio secondo cui nessuno può essere punito se non in forza di una legge entrata in vigore prima del fatto commesso»; secondo, perché l'art.25 della Costituzione «esclude che la Corte Costituzionale possa introdurre in via additiva nuovi reati o che l'effetto di una sua sentenza possa essere quello di ampliare o aggravare figure di reato già esistenti, trattandosi di interventi in via esclusiva alla discrezionalità del legislatore». Analoghi ricorsi erano stati presentati a Melfi e Forlì.



Fonte: http://www.raulken.it/article2548.html

[alfonso (POL)]

cin cin t'ho voluto bene.....
ma che so ste coorti?
comunque scherzi a parte, ogni sentenza è un caso a se, lo stesso caso trattato da due sezioni a volte ha dato responsi totalmente diversi. tant'è che esistono i diversi gradi di giudizio..

[Affus]

In Origine Postato da antonio
Ma insomma questa Corte Costituzionale e' un covo di comunisti o no?
il giorno della bocciatura della Scihfani ho sentito alti lai da parte dei soliti destri che gridavano al golpe e al complotto..parlavano di una Corte Inaffidabile...delle nomine di Scalfaro...


fra l'latro l'altra stronzata scritta dal Giornale e' che essendo stati respinti i ricorsi si dimostra che la legge non e' ad personam...
deveo dedurne dunque che, sempre secondo la stessa fonte, Il Giornale di SB, la Schifani era ad personam?

non bisogna mai dubitare della giustizia , prima o poi arriva

[Affus]

In Origine Postato da antonio
e' gia' arrivata..sono 16 anni6 anni di galera e la condanna in appello per Acampora...
ed'e' arrivata quando e' stato bocciato il Lodo Schifani...
ma voi eravate troppo presi a parlare di golpe da parte della Corte Costituzionale...poi, a seconda delle sentenze, cambiate ideea..ma la corte e' la stessa...come pure la vostra malafede, la vostra piccineria, la vostra insulsaggine, la vostra ignoranza...

La Corte è sempre la stessa , ma la temperatura poltica cambia .

[Affus]

In Origine Postato da antonio
sei proprio ignorante..non sai distinguere una corte d'assise dalla corte Costituzionale...era gia' cambiata la temperatura, stando al tuo ragionamento, quando prima di bocciare la Schifani aveva accolto un ricorso del governo contro alcune regioni...sempre la stessa Corte..
ma la logica, oltre che il diritto, si sa non sono il vostro forte...
e poi....vedo che eviti di ricordare il fatto che alcune decisioni siano tuttora pendenti in attesa del pronunciamento della corte europea...

niente da fare..questi sono discorsi troppo difficili per le tue limitatissime capacita' di comprensione..

devi studiare, studiare, studiare...

Bona la Corte europea ; bona pure quella .........