Grazie Roma....

[Spirit]

Meno male che è federalista: Tremonti vuole aumentare i canoni demaniali degli stabilmenti balneari liguri del 250%. Avete letto bene: 250%. La Regione ha interrotto le trattative (chissà se lo avrà anche mandato a fare in c..o...?) e prepara il ricorso alla Corte Costituzionale, in quanto trattasi di ingerenza illegittima. L'Emilia Romagna lo ha già vinto, tra parentesi. E poi qualcuno dice che il federalismo non serve a nulla.

[pensiero]

In origine postato da ZENA
Meno male che è federalista: Tremonti vuole aumentare i canoni demaniali degli stabilmenti balneari liguri del 250%. Avete letto bene: 250%. La Regione ha interrotto le trattative (chissà se lo avrà anche mandato a fare in c..o...?) e prepara il ricorso alla Corte Costituzionale, in quanto trattasi di ingerenza illegittima. L'Emilia Romagna lo ha già vinto, tra parentesi. E poi qualcuno dice che il federalismo non serve a nulla.

Caro Zena, certo che non è giusto che sia Tremonti a deciderne l'aumento, però ti posso assicurare che da ste parti ci sono alcuni stabilimenti balneari, che pagano na pippa di tabacco da decenni come affitto......quindi giusto che non sia Roma a decidere bensì la regione, ma l'aumento almeno nei termini più consoni mi sembra più che doveroso....ti assicuro che parlo con cognizione di causa, a Rosolina Mare nella zona di Rovigo una località vicina a Sottomarina-Chioggia ho degli amici che gestiscono una gelateria, sono a 50 mt dal mare e pagano na cifra irrisoria da na vita.....quindi non mi scandalizzerei se ci fosse un affitto di mercato

[Spirit]

Certo, è giusto si paghino i canoni demaniali. Il problema è, per l'appunto, chi ha il diritto di imporli. Io sono tanto federalista che li devolverei anche alla provincia, ma l'importante è che liquidi derivanti da attività localizzate sul territorio non prendano le solite strade e che l'imponibile sia "concertato" (uso un termine non appropriato) con le associazioni di categoria, le quali devono avere possibilità di interlocuire con chi esercita potere nei loro confronti.

[larth (POL)]

In origine postato da ZENA
Certo, è giusto si paghino i canoni demaniali. Il problema è, per l'appunto, chi ha il diritto di imporli. Io sono tanto federalista che li devolverei anche alla provincia, ma l'importante è che liquidi derivanti da attività localizzate sul territorio non prendano le solite strade e che l'imponibile sia "concertato" (uso un termine non appropriato) con le associazioni di categoria, le quali devono avere possibilità di interlocuire con chi esercita potere nei loro confronti.

E' una questione di competenze . Ti risulta che la cosiddetta "riforma federalista dell' ulivo" abbia trasferito la competenza del demanio marittimo alle regioni ?.. Non mi risulta , quindi per me non solo tremonti e ' nelle sue competenze governative ma e' pure apprezzabile che per far quadrare il bilancio , invece di tartassare " more solito" i soliti idioti a stipendio fisso, abbia deciso di far pagare " un po' di piu" certi previlegiati che guadagnano cifre notevoli ( spesso in nero ) da concessioni statali perpetue e pressoche' gratuite .

[Spirit]

In origine postato da larth
E' una questione di competenze . Ti risulta che la cosiddetta "riforma federalista dell' ulivo" abbia trasferito la competenza del demanio marittimo alle regioni ?.. Non mi risulta , quindi per me non solo tremonti e ' nelle sue competenze governative ma e' pure apprezzabile che per far quadrare il bilancio , invece di tartassare " more solito" i soliti idioti a stipendio fisso, abbia deciso di far pagare " un po' di piu" certi previlegiati che guadagnano cifre notevoli ( spesso in nero ) da concessioni statali perpetue e pressoche' gratuite .

Teoricamente i canoni demaniali sono di competenza regionale ora, tant'è che l'Emilia Romagna ha vinto un ricorso alla Corte Costituzionale.