la Mussolini da i numeri

[Sùrsum corda! (POL)]

Te la prendi con l'unico amico che hai in questo forum...hai notato o no che sono un moderatore di Civiltà Cattolica? Per andare ad ascoltare la S.Messa mi faccio insieme a tutta la mia famiglia ed a tre amici, oltre 100Km. Quello che te dici sul Deicidio è giusto per la Chiesa "conciliare" ma non per la Chiesa Cattolica che FINO al Concilio Vaticano II ha affermato il contrario. Non hai possibilità di negare questo perché esistono 2000 anni di Magistero. Non puoi fare il "preparato" se non conosci neanche il catechismo...davvero, pensaci , quelli di CL o di AC hanno obiezioni molto più "pesanti"...loro si impegnano prima di aprire bocca. Il discorso su Don Ricossa è misero...che c'éntra? io prima di conoscere l'Istituto Mater Boni Consilii ero già sedevacantista "sempliciter" (per così dire).

Vai a parlare con il buon GuelfoNero e chiarisciti le idee su quello che insegnava la Chiesa prima del CVII e che oggi viene contraddetto dalla Chiesa "conciliare"...inizia con il confrontare ad esempio il Catechismo di San PioX con il (nuovo) CCC.

Daniele

[Sùrsum corda! (POL)]

Sei tornato miserabile Criceto...ma non hai proprio onore? non ti stanchi? per te non è infallibile niente...

A presto,
Daniele

[Aryan]

Televideo
14/06 02.45

Mussolini: 'E' un risultato importante'
Alessandra Mussolini è soddisfatta del risultato,l'1,3%, che le attribuiscono le proiezioni del voto.'E' un risultato davvero importante-dice- per un partito che è nato solo tre mesi fa'. 'Se,poi,si pensa-continua-che Fini aveva detto per tutta la campagna elettorale che non sarei arrivata all'1% e che Berlusconi aveva invitato a non votare i partiti più piccoli, mi sembra davvero un buon risultato.Anche perchéconclude-dobbiamo considerare i pochi mezzi che abbiamo avuto a disposizione e la par condicio che è saltata'.

[Affus]

In origine postato da Avanguardista
purtroppo il forum continua ad essere infestato dai servi sionisti con continuano a provocare quando si potrebbe impostare invece una discussione tranquilla e costruttiva...


saluti nazionalpopolari!

ecco , allora fatevi un forum per conto vostro perchè questo è il nostro forum .

[Affus]

In origine postato da Wandervogel
Decima Regio ha sicuramente ragione, inutile perdere tempo con chi si definisce "di destra e sionista convinto"....
Ma poichè sono particolarmente cocciuto, voglio spendere altre due parole:



scrive Murelli:

E' vero che gli ebrei non sono una razza, e una persona di media istruzione può fare polpette di chi sostiene il contrario. Ma se è vero che non si possono far entrare in gioco categorie genetiche o zoologiche, è pur ver che senza scomodare le metafisiche categorie dello spirito c'è nei fatti qualcosa che non torna.
Un qualcosa che, in riferimento agli ebrei, autorizza a parlare di specificità inalienabile e incorruttibile, una sorta di "super-razza" che si determina comunque con la discendenza.
Tant'è che tutti noi possiamo diventare di "razza cristiana" o di "razza musulmana": basta convertirsi. Ma nessuno, a meno che discenda da madre ebrea, può diventare ebreo: per la qual cosa la circoncisione (il patto con dio attraverso il pene, che spiega tra l'altro due millenni di sessuofobia occidentale grazie anche al contributo cristiano - il tipico zelo dei secondi della classe) non è sufficente. Con Esdra e Neemia le liste di iscrizione sono chiuse. E persino nel "democratico" (e non teologico) Stato di Israele la laica "legge del ritorno" consente a qualsiasi ebreo di diventare israeliano sulla base della discendenza.
Per tutti gli altri è possibile solo nella teoria. [...] Provate voi a recarvi alla sinagoga più vicina per chiedere di diventare ebrei. Vi sentirete rispondere che non è necessario (non che è impossibile). Il rabbino vi dirà che è sufficente che voi siate buoni cristiani, rispettosi della legge di Mosè (in altre parole, restate "fratelli minori")
Insomma, gli ebrei sono una "casta chiusa" e inaccessibile che si perpetua per discendenza. Determinata da un supposto intervento divino (elezione di quel popolo da parte di Dio) si propone in epoca secolarizzata per via "laica". Si è ebrei quand'anche si è atei e un "gentile" non può essere ebreo nè da un punto di vista religioso (non può convertirsi) nè da un punto di vista - come dire? - laico o materiale.
Allora, nel politicamente corretto le razze non esistono, anche se il cinese non è un nero (nè può diventarlo), un semita non è un pellirossa (e non può diventarlo) ed un eschimese non è un amerindio (e non può diventarlo).
A dettare queste differenze è la genetica (poi le si chiami specie, categorie, razze, "cose"... qul che si vuole):
Cosa detta la specificità ebraica? Sarò anche limitato ma una spiegazione convincente "politicamente corretta" ancora non l'ho trovata.

Se è per questo , noi pagani siamo superiori agli attuali ebrei per il semplce fatto che vogliamo attuare la loro legge senza entrare nelle loro sinagoge e senza bisogno di circoncisione . Noi vogliamo portare la loro legge, la legge di giustizia , nelle nostre istituzioni, ma chi è che ce lo impedisce attualmente , rendendoci effettivamente inferiori ?

Te lo dico io chi ce lo impedice .
Ce lo impediscono i malati e gli antisemiti ; ce lo impedicono i pagani seguaci d budda e di odino ; ce lo impediscono i cani e i musulmani !

[Vikkk]

Buondì a tutti.
A quanto pare, vedendo i dati ufficiali (56.189 sez. su 65.878, quindi un buon numero ormai), siamo fermi con A.S. all'1,2% (praticamente continua il testa a testa coi Pensionati, fermi per ora all''1,1%... ...) e la Fiamma non schioda dallo 0,7%.
Insomma, purtroppo tocca ammettere che quei dannati exit pool iniziali avevano ragione...

[frontista]

[Vikkk]

Dati ormai quasi definitivi (60.700 sez. su 65.878):

Fiamma: 0,7% (213.841 voti)
A.S.: 1,2% (367.902 voti)

ANali: 11,4% (3.448.853 voti)

[frontista]

Il che conferma che se la fiamma, anziché tenere in massimo conto i patti con il casino delle loro libertà, avesse sottoscritto l'Alternativa Sociale, adesso avremmo il parlamentare nostro.

[Wandervogel]

In origine postato da Dreyer
Invece di dare risposte, farò domande:
1) chi sarebbe questo Murelli? e che titoli ha per parlare? che libri ha pubblicato?

2) Io non ho mai sentito parlare di "razza cristiana" e "razza musulmana". E voi?

3) Io conosco persone che da non ebree si sono convertite all'ebraismo, e nessun ebreo le ha mai emarginate nè ha negato la validità della loro conversione o li ha definiti ebrei "non al 100%". E voi? chi conoscete?

4) La legge del ritorno riconsoce come ebreo solo chi appartiene all'ebraismo ufficiale (p.es. non è ebreo un "ebreo conservative"). Voi cosa sapete in materia?

5) Conoscete il parere di qualche genetista che affermi che gli ebrei sono una "razza" in senso almeno "spirituale" e che abbia una spiegazione sulla "specificità ebraica"?

6) Qualcuno sa dirmi un testo scientifico dove si parli della "specificità ebraica"? e in che cosa consiste?

Se qualcuno vuole rispondermi... [/B]

Ma ci sei o ci fai?????
Al di là di chi possa essere Murelli o di quali "titoli accademici" sia in possesso, quello che conta è la sua riflessione che trovo ineccepibile. Ho riportato il suo nome solo per non appropriarmi di riflessioni non mie.
Eppoi, Dio santo!, le espressioni "razza cristiana" "razza musulmana" sono riportate proprio in senso ironico, cioè a voler sottolineare come parlando strettamente di appartenza religiosa sia improprio parlare di "razza", ma al tempo stesso per sottolineare come quella ebraica non sia esclusivamente una fede religiosa, in quanto legata ad un vincolo di sangue e risultando una casta chiusa cioè non aperta a estomporanee conversioni (tranne qualche caso eccellente...) da altre confessioni.
Non pensavo fosse cosi' difficile da comprendere... se poi non vuoi neanche riconoscere l'esistenza di una "specificità ebraica" beh a questo punto mi rendo conto di parlare con un sordo....