Fort Alamo

[ataturk]

Un simpatizzante di BDM (forse l'ultimo rimasto) diceva l'altro giorno che visto che l'attuale Consiglio di Amministrazione dei P.I. è entrato in carica a marzo e rimarrà fino al marzo 2009, "..difenderemo i Pii Istituti come se fossimo a Fort Alamo!".
Ma benedetti ragazzi, ennesimo errore, dopo quello letterario de "I Miserabili", questa volta storico.
A Fort Alamo finì con un massacro degli assediati!
Mi auguro invece che si trovi il modo di collaborare con l'attuale consiglio ed il suo Presidente. Se riterranno di rimanere al loro posto, traggano anche loro insegnamento da queste elezioni.
La gestione De Marchi è stata clamorosamente bocciata dalla città. Bisogna cambiare rotta e tornare al sociale, mi pare che, come si diceva tempo fa, il nuovo Consiglio abbia intrapreso la giusta strada. Meno operazioni immobiliari e più servizi alla gente.

[dark side]

Originally posted by ataturk
Un simpatizzante di BDM (forse l'ultimo rimasto) diceva l'altro giorno che visto che l'attuale Consiglio di Amministrazione dei P.I. è entrato in carica a marzo e rimarrà fino al marzo 2009, "..difenderemo i Pii Istituti come se fossimo a Fort Alamo!".
Ma benedetti ragazzi, ennesimo errore, dopo quello letterario de "I Miserabili", questa volta storico.
A Fort Alamo finì con un massacro degli assediati!
Mi auguro invece che si trovi il modo di collaborare con l'attuale consiglio ed il suo Presidente. Se riterranno di rimanere al loro posto, traggano anche loro insegnamento da queste elezioni.
La gestione De Marchi è stata clamorosamente bocciata dalla città. Bisogna cambiare rotta e tornare al sociale, mi pare che, come si diceva tempo fa, il nuovo Consiglio abbia intrapreso la giusta strada. Meno operazioni immobiliari e più servizi alla gente.

Chissà magari dura più questo cda che non la giunta comunale!!

Battute a parte caro ata non penso che sia da considerare i PIR l'ultimo ridotto di BDM in città.
io ritengo che ognuno deve fare il suo mestiere nell'amministrazione e nei PIR. Se il bene di entrambi e della città deve passare tramite la loro collaborazione benvenga.

Ti ricordo che il vecchio presidente ha lasciato la carica pur non esistendo incompatibilità tra candidatura a sindaco e presidenza eppure egli ha dato prova che non rimanere attaccato alle poltrone a dispetto di tutto e di tutti. Su quanto ha pesato elettoralmente il giudizio dei cittadini sull'operato di RDM ai PIR, melo sto chiedendo ma nel bilancio tra i + e i - non riesco a scorgere un risultato inequivoco.

ciao

[machine head]

Originally posted by ataturk
Un simpatizzante di BDM (forse l'ultimo rimasto) diceva l'altro giorno che visto che l'attuale Consiglio di Amministrazione dei P.I. è entrato in carica a marzo e rimarrà fino al marzo 2009, "..difenderemo i Pii Istituti come se fossimo a Fort Alamo!".
Ma benedetti ragazzi, ennesimo errore, dopo quello letterario de "I Miserabili", questa volta storico.
A Fort Alamo finì con un massacro degli assediati!
Mi auguro invece che si trovi il modo di collaborare con l'attuale consiglio ed il suo Presidente. Se riterranno di rimanere al loro posto, traggano anche loro insegnamento da queste elezioni.
La gestione De Marchi è stata clamorosamente bocciata dalla città. Bisogna cambiare rotta e tornare al sociale, mi pare che, come si diceva tempo fa, il nuovo Consiglio abbia intrapreso la giusta strada. Meno operazioni immobiliari e più servizi alla gente.

Ma cosa intendi esattamente quando parli di ritorno al sociale e quando chiedi, genericamente, più servizi alla gente?

[machine head]

Originally posted by dark side
Chissà magari dura più questo cda che non la giunta comunale!!
ciao

Tu l'hai detto.

[dark side]

Originally posted by machine head
Tu l'hai detto.

a parte la battuta che è venuta fuori di getto.... essa contiene un fondo di verità.

il cda di PIR è stabile nella sua composizione numerica e coesione politica dei componenti che ne formano la maggioranza .... potranno compiere degli errori madornali di gestione ma ritengo non si divideranno per questioni politiche e di potere e poi il presidente è persona per bene ed equilibrata.

La maggioranza uscita dalle urne è sicuramente una compagine che alla luce dei dati numerici ha lavorato bene per raccogliere il consenso dei cittadini ....ma.... vedo elementi di instabilità che nella gestione del "potere" potrebbero venire fuori allo scoperto.

ciao

[ataturk]

Darkside:
"il cda di PIR è stabile nella sua composizione numerica e coesione politica dei componenti che ne formano la maggioranza .... potranno compiere degli errori madornali di gestione ma ritengo non si divideranno per questioni politiche e di potere e poi il presidente è persona per bene ed equilibrata"

E poi senza quelle poltrone dove vanno? Al mare?

Uniamci a coorte siam pronti alla morte
siam pronti alla morte l'Italia chiamò!

[ataturk]

Originally posted by machine head
Ma cosa intendi esattamente quando parli di ritorno al sociale e quando chiedi, genericamente, più servizi alla gente?

il principale errore della gestione De Marchi è stato quello di perseguire a tutti costi l'efficientismo (che spesso è solo apparenza ma non sostanza).
Prima di lui i P.I., nella loro storia centenaria, hanno sempre assolto al loro compito, magari sufficientemente senza picchi particolari, ma con onestà ed equilibrio.
Egli invece, conscio di quale era il suo traguardo finale, ha tentato un cambiamento radicale che seppur giusto nelle intenzioni è incappato nel burocratismo degli uffici, i quali hanno sempre rivolto + attenzione alle esigenze di bilancio che non ai reali bisogni degli utenti.
Ecco quello che intendo per ritorno al sociale, gli uffici facciano il loro lavoro ma il Consiglio di Amministrazione svolga in pieno il suo compito che è quello di dare gli indirizzi amministrativi perseguendo le finalità dell'Ente (assistenza alle categorie + deboli ed ai cittadini di S.M.L. in genere).
Incolpare della disfatta unicamente Bottino senza tenere conto di come la città non abbia gradito certe trasformazioni "liberiste" dei P.I. sarebbe un grave errore della sinistra sammargheritese.

[machine head]

"Il principale errore della gestione De Marchi è stato quello di perseguire a tutti costi l'efficientismo (che spesso è solo apparenza ma non sostanza)."

A me pare che una gestione disciplinata, che cerchi di evitare gli sprechi, che usi razionalmente le risorse, sia una prassi auspicabile e una condizione indispensabile per assicurare risorse alle finalità dell'Ente. Nessuna apparenza, solo sostanza.

"Prima di lui i P.I., nella loro storia centenaria, hanno sempre assolto al loro compito, magari sufficientemente senza picchi particolari, ma con onestà ed equilibrio."

Il nuovo ospedale per Santa, la nuova casa di riposo, le residenze in via Cervetti Vignolo, furono decisamente picchi realizzativi, come "efficientista" fu, ad esempio, la partecipazione all'espansione edilizia e industriale di Rubiera. Tutti avvenimenti precedenti la gestione De Marchi. C'è molta più continuità di quanto tu pensi.

"Egli invece, conscio di quale era il suo traguardo finale, ha tentato un cambiamento radicale che seppur giusto nelle intenzioni è incappato nel burocratismo degli uffici, i quali hanno sempre rivolto + attenzione alle esigenze di bilancio che non ai reali bisogni degli utenti."

Se lamministrazione dell'Ente non facesse attenzione alle esigenze di bilancio i PIR non esisterebbero più da tempo.

"Ecco quello che intendo per ritorno al sociale, gli uffici facciano il loro lavoro ma il Consiglio di Amministrazione svolga in pieno il suo compito che è quello di dare gli indirizzi amministrativi perseguendo le finalità dell'Ente (assistenza alle categorie + deboli ed ai cittadini di S.M.L. in genere)."

Questa è un'affermazione talmente banale da essere completamente priva di significato.

"Incolpare della disfatta unicamente Bottino senza tenere conto di come la città non abbia gradito certe trasformazioni "liberiste" dei P.I. sarebbe un grave errore della sinistra sammargheritese."

Cito Guccini: "Siamo qualcosa che non resta, frasi vuote nella testa, e il cuore di simboli pieno". Ma chi se ne frega della "sinistra sammargheritese".

[dark side]

Originally posted by ataturk

E poi senza quelle poltrone dove vanno? Al mare?

Uniamci a coorte siam pronti alla morte
siam pronti alla morte l'Italia chiamò!

... sicuramente quello delle poltrone non è un mio riflesso condizionato e quindi a costo di apparire un po' naif non li ritengo così attaccati alla carega.

a proposito nell'inno di mameli si dice: stringiamci a coorte
ricorda che anche per chi sta a sinistra l'inno è una cosa importante e lo conosciamo bene.

saluti patriottici

[dermato]

ciò che mi appare bizzarro è che ataturk che è membro del CdA dei PIR prosegua ,ora che la campagna elettorale è finita, in questa disgustosa storia(e francamente ingenerosa sul piano personale) della mia gestione fallimentare delle Opere Pie.
Dovrebbe saper (ma se non lo sa può farselo spiegare bilanci alla mano)che nel 96 la situazione di cassa delle OOPP era tale da lasciare pochissimi anni di prospettiva prima di far la fine del Brignole genovese.
Fosse accaduto , ve lo raccomando il sociale !
Eppoi : non si fa il Presidente dei PIR avendo a riferimento la convenienza elettorale. Di questo sono fiero nonostante Ataturk ed a costo di perdere mille altre volte.