Alternativa Sociale Lista Mussolini

[cesaro]

In origine postato da Wandervogel
quello che ha scritto Bonanno Conti mi sembra un'ottima base di partenza su cui lavorare.

Certo la soluzione "federativa" potrebbe essere un espediente per salvare "capra e cavoli". Ma credo che sarebbe necessario uno slancio più coraggioso.
Anche perchè scendendo sul terreno pratico si aprirebbero alcuni nodi:
- la presenza sul territorio: la necessità di una presenza fisica in tantissime realtà dove questa manca, è inderogabile. Come si aprono le sedi? come singoli movimenti? ogni movimento cercherà di aprirsi la propria?

- il coordinamento a livello locale: come si gestisce? ogni movimento ha un proprio responsabile? eppoi c'è un ulteriore responsabile a livello federativo? capite bene che si rischia di metter su una struttura elefantiaca che sfocerebbe nell'immobilismo più assoluto e sarebbe sicuramente alimentatrice di deleterie concorrenze interne.

Non dico dall'oggi al domani, è certamento necessario un periodo di metabolizzazione, ma resto sempre convinto che l'unica soluzione accettabile è il movimento unitario.

Dove non c'è neanche UNA sede, se ne apre sempicemente una dove tutti i militanti di tutti i movimenti possono coabitare.
Non è un caso, infatti, che screzi nascano QUASI unicamente dove più movimenti hanno un buon radicamento.
Per cui, in quest'ultimo caso: a Padova c'è la sede di Fiamma, di Gioventù Nazionale e di FN. Le prime due sono praticamente la stessa cosa, quindi teniamo conto che ci sono 2 movimenti: tutte e tre le sedi assumono il nome di Alternativa Sociale, e lì dentro si farà politica SOLO e SOLAMENTE come Alternativa Sociale. Si andrà in piazza come Alternativa Sociale. Non credo sia un problema. Forza Nuova, Fiamma Tricolore, etc.. etc... prenderanno il ruolo di "forze" o "componenti" interne, che si misureranno e si confronteranno su temi politici per decidere una linea unitaria.
Qualcuno sicuramente dirà che un soggetto del genere assomiglierebbe troppo al vecchi M.S.I. (con le sue correnti) - Ettore Muti è uno dei primi, che dice che ne farebbe volentieri a meno -, ma al di là della somiglianza, reputo che le correnti interne siano inevitabili. Il mondo neofascista soffre da sempre di questo problema (ma è un problema, alla fine? Perchè, a mio avviso, le correnti hano anche l'indubbio merito di stimolare il dibattito politico, di incidere su una linea del capo di turno, che potrebbe diventare impopolare, anche all'interno dello stesso movimento).

[cesaro]

In origine postato da natoW
Semplice, mi meraviglio che non vedi chiaramente che la federazione di tre movimenti sotto Alternativa Sociale, è solo una dispersione di mezzi. Mi spiego, se FN ha più sezioni cosa credi faranno Libertà d'azione e Fronte con una disponibilità maggiore ?
Ecco chiedo di riflettere e usare la fortuna a vantaggio non per creare ulteriori problemi.
Tutti sotto un unico simbolo.

Forse non mi ero spiegato bene: nessun problema.
Allora: non credo ci sia uno spreco di energie.

i militanti di un movimento che non hanno sede dovranno raggiungere per forza di cose la sede del movimento (divenuto AS) più vicino.
Per gli altri casi, sostengo che avre più sedi è sinonimo di radicamento. E' una ocsa molto importante.
Poi, per quanto riguarda la militanza, meglio 20 persone qua, 20 di là e altra 20 in un altro posto, che 60 concentrate in un unico posto. Nel primo caso, infatto aumenteremmo la visibilità.
Poi piano piano le divergenze si appianano e ci si fonde pian pianino, ma prima di fondersi, i militanti delle rispettive organizzazioni vogliono conoscersi bene perchè sono, ahimè e ahitutti, diffidenti l'un con l'altro.

Poi, una cosa che non c'entra con il discorso che si faceva. Credo che come movimento dovremmo cominciare di più a interessarci alle periferie e a radicarci lì. Secondo me troppo spesso si sceglie il centro come piazza privilegiata (soprattutto nelle città medio-grandi. Che dici (che dite) ?

[frontista]

Camerata Cesaro, secondo me hai ragione, specie quando parli di articolazione del movimento (che brutta parola...fà venire in mente quello sociale!| maglio parlare di Partito) sul territorio.
Visto e considerato che veniamo perennemente boicottati a livello di massmedia, è necessario cominciare con il contatto diretto con la gente, e quello ce l'hai a livello locale.
Uno dei primi passi che il nuovo soggetto politico unitario dovrà fare sarà proprio quello di costruire un rapporto privilegiato con la cittadinanza dei vari centri, anche i più piccoli, guadagnando visibilità con iniziative di diverso tipo, tutte volte al benessere della comunità. Io penso, ad esempio, alla necessità di guadagnarsi rispettabilità e reputazione con iniziative di volontariato nei confronti degli anziani e dei più deboli, o all'intervento di camerati nel ripristino di siti di interesse collettivo (il ripristino di una fonte fuori uso, la pulizia di edifici storici) o il coinvolgimento in opere idealmente nobili (la donazione di sangue o midollo, l'aiuto agli anziani soli), la promozione di eventi sportivi o di cultura tradizionale.
Insomma le idee sono tantissime. Se non si comincia dal basso non si possono costruire edifici solidi.
Nessuno come noi ha la necessità di ricostruire un rapporto con il Popolo, trascurato per troppo tempo.

[Cuore Nero]

non condivido tutto questo astio nei confronti del movimento sociale.....è vero che fu stampella della dc e del filoatlantismo...ma non dimentichiamoci che al suo interno vi erano anche correnti rivoluzionarie...che costituivano anche se in minoranza la verà identità originaria del MSI......
insomma ...per me se si fa un nuovo movimento unico si fa una buona cosa...e lo si potrà chiamare anche msi...l'importante è che tutte le correnti che ne faranno parte saranno schierate unitamente contro il sistema mondialista....

saluti romani!

[Paul Atreides]

Forse sarebbe il caso di ricordare che il MSI tenne assieme la ''destra'' e la ''sinistra'' solo fino agli inizi degli anni '50. Poi, soprattutto la segreteria Michelini segnò il punto di vera svolta. Ergo, il MSI è stato una cosa seria diciamo per 6-8 anni. Dopo di che, tutto quello che di serio ha connotato la dx radicale è avvenuto FUORI dal MSI.

[ETTORE MUTI]

In origine postato da Avanguardista
non condivido tutto questo astio nei confronti del movimento sociale.....è vero che fu stampella della dc e del filoatlantismo...ma non dimentichiamoci che al suo interno vi erano anche correnti rivoluzionarie...che costituivano anche se in minoranza la verà identità originaria del MSI......
insomma ...per me se si fa un nuovo movimento unico si fa una buona cosa...e lo si potrà chiamare anche msi...l'importante è che tutte le correnti che ne faranno parte saranno schierate unitamente contro il sistema mondialista....

saluti romani!

PER QUELLO CHE MI RIGUARDA NON VI E' ASTIO NEI CONFRONTI DEL FU' MSI....SEMMAI LA CONSAPEVOLEZZA CHE NON SI VIVE DI PASSATO (ALMENO IO) E CHE QUELLO CHE FU' IERI NON DEVE ESSERE IL NS. DOMANI.....
AMBISCO A QUALCOSA DI "PIU"....