Occhio al trucco!

[Caere (POL)]

Ogni giorno che passa, vedo un po' tutti sempre più faziosi, sempre più propensi a insultare o ridicolizzare le faziosità altrui.
Rispettare le opinioni, anche se ci appaiono sciocche, dei nostri interlocutori mi sembra un dovere per ciascuno di noi.
Soprattutto sono convinto che i nostri politici ci vogliono così, e si capisce dalle loro argomentazioni soprattutto durante le campagne elettorali; argomentazioni più propense ad aizzare i propri elettori piuttosto che aumentarne il numero.
Questo mi fa pensare che, aldilà di dichiarazioni varie, i politici preferiscono che il potenziale elettore voti lo schieramento avversario piuttosto che non voti; il disertore delle urne è più pericoloso e soprattutto non è controllabile.
Quindi si capisce l'interesse nel farci litigare, e ciò che mi dispiace talvolta anche con un pizzico di odio, come una sorta di guerra tra "poveri", ma purché ci manteniamo vivi e attivi in due fazioni distinte e separate (più separate che distinte).
Secondo me in fondo vogliamo tutti le stesse cose; ci differenziamo spiccatamente solo quando ragioniamo per partito preso, e questo vuol dire che siamo caduti nella rete.
Detto questo mi chiedo che gusto ci si provi nel difendere, a volte anche sfacciatamente, tutto (o quasi) ciò che questi esimi signori dicono e fanno, stando al gioco di chi vuole muoverci come numeri e/o si accorda per farlo meglio.

[Kobra]

Saggia riflessione. Da condividere in pieno se non fosse per il fatto che con certi personaggi è abbastanza inutile cercare di dialogare.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Caere
... ci differenziamo spiccatamente solo quando ragioniamo per partito preso, e questo vuol dire che siamo caduti nella rete.
...

Mi chiamo fuori da questo concetto.
Potrebbe valere se io non avessi le stesse posizioni (politiche, si potrebbe dire; ma preferisco definirle etiche) da sempre e non avessi la medesima opinione (aggravata dalla discesa in campo) sul Banana (conta lui; gli altri si sono solo dei reggicoda) da almeno un decennio PRIMA della discesa in campo.

Vale, però; sia per i bananas sia per gli anti-Banana dell'ultim'ora.
(dieci anni)
Quelli che: "il passato non conta".

Per il resto sono d'accordo.

[Caere (POL)]

In Origine Postato da FreeFlag
Saggia riflessione. Da condividere in pieno se non fosse per il fatto che con certi personaggi è abbastanza inutile cercare di dialogare.

E' inutile perché finisce sempre in rissa, e le risse sono poco produttive.
Ma se cercassimo anche di imparare dagli altri, non si finirebbe in rissa e le discussioni sarebbero producenti.
D'altro canto se lo immagina che noia parlare con uno che la pensa esattamente allo stesso modo?

[Caere (POL)]

In Origine Postato da MrBojangles
Mi chiamo fuori da questo concetto.
Potrebbe valere se io non avessi le stesse posizioni (politiche, si potrebbe dire; ma preferisco definirle etiche) da sempre e non avessi la medesima opinione (aggravata dalla discesa in campo) sul Banana (conta lui; gli altri si sono solo dei reggicoda) da almeno un decennio PRIMA della discesa in campo.

Vale, però; sia per i bananas sia per gli anti-Banana dell'ultim'ora.
(dieci anni)
Quelli che: "il passato non conta".

Per il resto sono d'accordo.

Sono contento!
Ieri tra una battuta e l'altra mi sono dimenticato di dirti una cosa, e lo farò adesso:
quando mi hai detto che parli di politica dall'85, in modo particolare dal 94, dalla discesa in campo, e da non ricordo quanto hai smesso di dialogare!
Bene su quest'ultima cosa ti volevo dire che è sbagliato smettere di dialogare, anche se per continuare a farlo spesso ci vuole molta pazienza!!!
Non so se ho reso l'idea!