Silenzio post-elettorale

[Kobra]

E’ stato curioso notare come, subito dopo la tornata elettorale del 13-14 Giugno e la "quasi-vittoria" della sinistra, tutte le ansie, preoccupazioni, accuse, critiche, illazioni provenienti da sinistra che giravano attorno alla guerra in Iraq e al nostro intervento di carattere umanitario, siano passate velocemente nel dimenticatoio.

Di più, dopo l’esito dei ballottaggi, nemmeno le magnifiche notizie del passaggio di poteri al governo provvisorio iracheno con due giorni di anticipo e, figuriamoci!, addirittura il coinvolgimento della NATO in quello scacchiere dopo che l’ONU tanto invocata ha dato forfait, sono riuscite a scalfire il muro di omertoso silenzio dei leaders della sinistra.

Quello che è stato il cavallo (o il cavillo...?) di Troia usato per lo "sfondamento" a destra viene ora bellamente ignorato.
Il che la dice lunga sia sulla pretestuosità dell’argomento, sia sulla necessità di minimizzare e di tacere nei confronti di quanti a quegli argomenti hanno sinceramente dato credito.

Come al solito i leaders della sinistra sfruttano l’emozione della gente per raggiungere i loro obiettivi di potere.
Così come fecero per l’intervento in Kossovo, giocando e dribblando le contestazioni dei girotondini, appropriandosi delle ragioni di un pacifismo ottuso e per nulla lungimirante financo a sostenere i contestatori più violenti e disobbedienti salvo poi scaricarli come pesce avariato (il buon Bertinotti insegna...).

Anche su questo forum gli interventi sulla questione irachena sono scemati di molto, quasi scomparsi, per essere sostituiti da valanghe di opinioni e considerazioni sull’esito delle votazioni.

Forse che era quello il reale obiettivo della sinistra?

[ScimmioneNudo]

Personalmente sto cercando di farmi un'idea di cosa sta succedendo laggiù. Per il momento sappiamo che l'esercito americano è ancora lì.

Ricordo molti dei meaculpa dei destrini riguardo le armi di distruzione di massa o le carceri di Abu Graib.

Ai memori.

[blob21]

un pò come il conflitto d'interessi.Nella campagna elettorale del 2001 il nano ne aveva parlato e aveva promesso di risolverlo durante i primi 100 giorni della legislatura.
Una volta eletto,poi ha lasciato cadere la questione nel dimenticatoio.
Per non parlare della riduzione della pressione fiscale.Dopo essere stata sbandierata nel 2001 prima delle elezioni,è stata ripescata poco tempo prima del voto europeo senza che nel frattempo vi fosse stata alcuna riduzione delle tasse.
E la questione delle città che sembravano essere diventate insicure come quelle colombiane durante il governo di c-sx stando a quanto sostenevano i destri?
Adesso non se ne parla più della sicurezza,e del fatto che i reati sono aumentati del 10% stando all'Istat?
Ma capisco che se riferendoti all'intervento in Iraq parli di missione umanitaria sei uno che di sciocchezze se ne beve tante...

[Kobra]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Personalmente sto cercando di farmi un'idea di cosa sta succedendo laggiù. Per il momento sappiamo che l'esercito americano è ancora lì.

E' stato abbastanza comico constatare ieri la differenza con cui la notizia del passaggio di poteri è stata data dalle TV.

Mentre il TG2, ad esempio, oltre a mostrare la bandiera irachena sventolare nuovamante sul palazzo del Governo ha dato testimonianza di alcune manifestazioni di gioia da parte della gente, il TG3 di questa notte mostrava alcune persone intente a fumacchiare tranquillamente commentando che "la loro vita non è poi cambiata di molto..."

Probabilmente la verità sta nel mezzo ma mi chiedo se è proprio necessario costruire dei servizi televisivi con l'obiettivo di farli vedere ai gonzi (dell'una o dell'altra parte...)

Lei, comunque, continui ad informarsi...

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da FreeFlag
Probabilmente la verità sta nel mezzo ma mi chiedo se è proprio necessario costruire dei servizi televisivi con l'obiettivo di farli vedere ai gonzi (dell'una o dell'altra parte...)

Si chieda chi opera nella cultura della telecrazia, delle notizie costruite ad hoc...delle grandi campagne mediatiche. Ci includa tutti gli esponenti di sinistra se vuole (escludendo i no-global e pochi altri). Poi si dia delle risposte.

Ai posteri.

[Kobra]

In Origine Postato da blob21
un pò come il conflitto d'interessi.Nella campagna elettorale del 2001 il nano ne aveva parlato e aveva promesso di risolverlo durante i primi 100 giorni della legislatura.
Una volta eletto,poi ha lasciato cadere la questione nel dimenticatoio.
Per non parlare della riduzione della pressione fiscale.Dopo essere stata sbandierata nel 2001 prima delle elezioni,è stata ripescata poco tempo prima del voto europeo senza che nel frattempo vi fosse stata alcuna riduzione delle tasse.
E la questione delle città che sembravano essere diventate insicure come quelle colombiane durante il governo di c-sx stando a quanto sostenevano i destri?
Adesso non se ne parla più della sicurezza,e del fatto che i reati sono aumentati del 10% stando all'Istat?
Ma capisco che se riferendoti all'intervento in Iraq parli di missione umanitaria sei uno che di sciocchezze se ne beve tante...

Le sembra che si possa porre sullo stesso piano un conflitto di interessi e una guerra? Forse si, sempre di conflitti si tratta...

Non sono diminuite le tasse? Forse Lei è un pò sfigato o forse solo disattento...

Cos'è l'ISTAT? Quell'istituto che avete sempre denunciato come filo-governativo e poco credibile? Bisogna che vi mettiate d'accordo, figliuoli...

Bere per bere si figuri che mi sono bevuto pure le "pillole umanitarie" che D'Alema sganciava su Belgrado...

Pensa che sia un alccolizzato?

[blob21]

In Origine Postato da FreeFlag
Le sembra che si possa porre sullo stesso piano un conflitto di interessi e una guerra? Forse si, sempre di conflitti si tratta...

Non sono diminuite le tasse? Forse Lei è un pò sfigato o forse solo disattento...

Cos'è l'ISTAT? Quell'istituto che avete sempre denunciato come filo-governativo e poco credibile? Bisogna che vi mettiate d'accordo, figliuoli...

Bere per bere si figuri che mi sono bevuto pure le "pillole umanitarie" che D'Alema sganciava su Belgrado...

Pensa che sia un alccolizzato?

1)il conflitto d'interessi per me non è una cazzata.
Negli altri Paesi europei una situazione anomala come quella italiana non sarebbe affatto tollerata.Poi vorrei capire che senso ha dire,come fa lei,che i forumisti si interessavano della situazione irachena solo prima delle elezioni.Secondo lei chi partecipa a questo forum fa campagna elettorale?
2)Quale che sia l'attendibilità dell'Istat sicuramente è più credibile dei bananas.
E l'Istat parla di un aumento complessivo della pressione fiscale dello 0,3% anche perchè a livello locale è stato necessario intervenire per sopperire ai tagli alle regioni e alle amministrazioni effettuati dal governo.
3)Lo so che lei si è bevuto le pillole umanitarie di D'Alema.
Infatti voi destri siete stati SEMPRE FAVOREVOLI a quell'intervento.
Io invece mai,e come me tantissimi elettori di sinistra.

[Pablo]

non vedo cosa centrino i leader della sinistra con il pantano irakeno.
Si è sempre detto che quella guerra non si doveva fare, che non si doveva inviare militari in guerra e di tornare a casa.
I destri hanno sventolato la risoluzione ONU dicendo che finalmente si tornava allanormalità, ma l'ONU ha fatto giustamente marameo.
E allora ecco chiedere l'intervento della NATO e tentar di disfarsi il prima possibile della responsabilità di questo guazzabuglio, dando i poteri al governo iracheno.
Il governo iracheno??????

Avete voluto la guerra, adesso dovete uscirne VOI, quindi cosa centra la sinistra?
Dovevate catturare Saddam perchè era lui il diavolaccio che turbava i sonni degli americani, che poverini, si sentivano oppressi da cotanto tiranno.....lo avete catturato e per caso dormite sonni più tranquilli?

Quindi la guerra c'è ancora, il popolo iracheno sta ancora subendo l'invasione angloamericana ed il fantomatico passaggio di poteri ad un governo fantoccio vedremo cosa porterà.

[Kobra]

[QUOTE]In Origine Postato da blob21
1)il conflitto d'interessi per me non è una cazzata.

Per Lei forse. Non certamente per i Suoi capi (so bene che Lei non ha capi...) che con 5 governi non hanno provveduto a risolverlo...

Poi vorrei capire che senso ha dire,come fa lei,che i forumisti si interessavano della situazione irachena solo prima delle elezioni.Secondo lei chi partecipa a questo forum fa campagna elettorale?

Secondo me, alcuni si.

2)Quale che sia l'attendibilità dell'Istat sicuramente è più credibile dei bananas.
E l'Istat parla di un aumento complessivo della pressione fiscale dello 0,3% anche perchè a livello locale è stato necessario intervenire per sopperire ai tagli alle regioni e alle amministrazioni effettuati dal governo.

Per quanto mi riguarda, a parità di reddito, nel 2002 ho pagato meno tasse. Anche l'ICI nel mio comune è calata di 1 punto percentuale.

Se poi considero che le Marlboro che fumo abitualmente sono aumentate del 22.81% o che il gasolio per la mia Tempra è aumentato del 35,71% allora si, posso concordare che la pressione fiscale globale è cresciuta.

Ma non le tasse...

3)Lo so che lei si è bevuto le pillole umanitarie di D'Alema.
Infatti voi destri siete stati SEMPRE FAVOREVOLI a quell'intervento.
Io invece mai,e come me tantissimi elettori di sinistra.

Come lo siamo stati in Somalia, in Afghanistan e in tutti quei Paesi dove ci sono state delle emergenze umanitarie. A prescindere.

Diversamente da chi tali emergenze sfrutta per averne un mero vantaggio elettorale.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da FreeFlag
Come lo siamo stati in Somalia, in Afghanistan e in tutti quei Paesi dove ci sono state delle emergenze umanitarie. A prescindere.

Non mi risulta che in ognuno di quei posti ci fosse una guerra di occupazione e che noi e i nostri servizi segreti fossero coinvolti con l'esercito occupante in qualità di alleati (non ufficializzati).

Ai memori.