Pagina 1 di 5 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 46
  1. #1
    Moderatore
    Data Registrazione
    24 Mar 2002
    Località
    Leno BS
    Messaggi
    32,489
     Likes dati
    38
     Like avuti
    582
    Mentioned
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Come si spiega questa cosa?

    Airline: Lufthansa Flight Number: 452
    Departure City: MUC Arrival City: Los Angeles, CA
    Actual Departure time: 11:36 am Estimated
    Arrival time: 1:46 pm
    Status: In Air Equipment: A343
    Altitude (feet): 36100 Ground Speed
    (KTS): 516


    Airline: Lufthansa Flight Number: 454
    Departure City: FRA Arrival City: San Francisco, CA
    Actual
    Departure time: 10:10 am Estimated
    Arrival time: 11:55 am
    Status: In Air Equipment: 744
    Altitude (feet): 38000 Ground Speed
    (KTS): 463

    Airline: Lufthansa Flight Number: 456
    Departure City: FRA Arrival City: Los Angeles, CA
    Actual
    Departure time: 10:37 am Estimated
    Arrival time: 12:24 pm
    Status: In Air Equipment: B744
    Altitude (feet): 35000 Ground Speed
    (KTS): 496

    Airline: Air France Flight Number: 68
    Departure City: Paris (Charles DeGaulle), France Arrival City: Los Angeles, CA
    Actual
    Departure time: 2:20 pm Estimated
    Arrival time: 3:48 pm
    Status: In Air Equipment: 772
    Altitude (feet): 33000 Ground Speed
    (KTS): 484

    Airline: Air France Flight Number: 62
    Departure City: Paris (Charles DeGaulle), France Arrival City: Los Angeles, CA
    Actual
    Departure time: 11:03 am Estimated
    Arrival time: 12:41 pm
    Status: In Air Equipment: B772
    Altitude (feet): 35000 Ground Speed (KTS): 474

    Airline: Lufthansa Flight Number: 434
    Departure City: MUC Arrival City: Chicago (O'Hare), IL
    Actual
    Departure time: 11:52 am Estimated
    Arrival time: 1:39 pm
    Status: In Air Equipment: 343
    Altitude (feet): 37000 Ground Speed
    (KTS): 488



    Airline: Lufthansa Flight Number: 428
    Departure City: MUC Arrival City: Charlotte, NC
    Actual
    Departure time: 11:31 am Estimated
    Arrival time: 2:47 pm
    Status: In Air Equipment: A343
    Altitude (feet): 37000 Ground Speed
    (KTS): 441

    Non mi sembra tanto lento, il rottame.

    :mad:
    There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't

    http://openflights.org/banner/f.pier.png

  2. #2
    Registered User
    Data Registrazione
    03 Feb 2003
    Località
    Bolzano
    Messaggi
    1,337
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Ma quale cosa?!

  3. #3
    Iscritto
    Data Registrazione
    27 Jun 2004
    Località
    Brugherio- Milano
    Messaggi
    144
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Ciao!

    Infatti ila rottame non è molto lento se vola a 36.000 feet (11.800 mt),
    l' aria è meno densa; invece la velocità che leggi è la Ground Speed ovvero la velocità al suolo, cioè la somma tra velocità dell'aereo ed il vento se lo ha in coda.
    A quelle quote è facile trovare Jet Stream ( correnti a getto), ossia venti che possono soffiare a più di 100 Km/h.

    Ciao!
    Happy landing

  4. #4
    Moderatore
    Data Registrazione
    24 Mar 2002
    Località
    Leno BS
    Messaggi
    32,489
     Likes dati
    38
     Like avuti
    582
    Mentioned
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine postato da tornado
    Ciao!

    Infatti ila rottame non è molto lento se vola a 36.000 feet (11.800 mt),
    l' aria è meno densa; invece la velocità che leggi è la Ground Speed ovvero la velocità al suolo, cioè la somma tra velocità dell'aereo ed il vento se lo ha in coda.
    A quelle quote è facile trovare Jet Stream ( correnti a getto), ossia venti che possono soffiare a più di 100 Km/h.

    Ciao!
    Happy landing
    Vero, ma l'unica velocità che interessa noi è appunto quella rispetto al suolo.

    Notare che tutti i voli in questione si trovavano + o - nella stessa posizione e con le stesse destinazioni, nello stesso momento.
    There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't

    http://openflights.org/banner/f.pier.png

  5. #5
    Iscritto
    Data Registrazione
    27 Jun 2004
    Località
    Brugherio- Milano
    Messaggi
    144
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Deduco quindi che abbiano la stessa rotta, grado + o grado -!
    Così dovrebbe confermare la tesi che a quella quota ci sai una Jet Stream che corre da est a ovest, e tutti i voli in zona hanno avuto una bella mano da Dio!

    Ciao
    Happy Landing

  6. #6
    Registered User
    Data Registrazione
    02 Feb 2004
    Località
    Firenze
    Messaggi
    1,776
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    ciao, non per contraddirti Tornado, ma volano tutti estremamente LENTI, infatti come dovresti sapere le Jetstream (o correnti a getto) sono costanti e nell'emisfero nord vanno SEMPRE da Ovest a Est, quindi i velivoli menzionati le hanno tutte frontali... ora esistono carte in quota che riportano le Jetstream e le rotte oceaniche vengono scelte in modo da evitarle quando si va in USA e invece in modo da entrarci quando si torna... trasformando le velocità in km/h ti accorgerai che nessuno supera i 1000 mentre sulle rotte oppeste troverai aerei che raggiungono anche i 1200 sempre di GS (ground speed). La velocità indicata è anche suscettibile di variazione in base alla densità dell'aria, degli errori di strumento etc etc... infatti sugli aerei grossi viene usato il numero di mach che non è influenzato dalla modificazione di densità/temperatura... la GS quindi subirà enormi variazioni a seconda della quota mentre la IAS (indicated air speed) varierà poco, anzi tenderà a calare con l'aumento della quota!

    ciao sky3boy

  7. #7
    Moderatore
    Data Registrazione
    24 Mar 2002
    Località
    Leno BS
    Messaggi
    32,489
     Likes dati
    38
     Like avuti
    582
    Mentioned
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Airline: Lufthansa Flight Number: 452
    Departure City: MUC Arrival City: Los Angeles, CA
    Actual
    Departure time: 11:36 am Estimated
    Arrival time: 2:18 pm
    Status: In Air Equipment: A343
    Altitude (feet): 35000 Ground Speed
    (KTS): 462


    Airline: Lufthansa Flight Number: 456
    Departure City: FRA Arrival City: Los Angeles, CA
    Actual
    Departure time: 10:37 am Estimated
    Arrival time: 12:39 pm
    Status: In Air Equipment: B744
    Altitude (feet): 36600 Ground Speed
    (KTS): 467
    Airline: Air France Flight Number: 68

    Departure City: Paris (Charles DeGaulle), France Arrival City: Los Angeles, CA
    Actual
    Departure time: 2:20 pm Estimated
    Arrival time: 3:56 pm
    Status: In Air Equipment: B772
    Altitude (feet): 38000 Ground Speed
    (KTS): 469

    Airline: Air France Flight Number: 62
    Departure City: Paris (Charles DeGaulle), France Arrival City: Los Angeles, CA
    Actual
    Departure time: 11:03 am Estimated
    Arrival time: 12:48 pm
    Status: In Air Equipment: B772
    Altitude (feet): 39000 Ground Speed
    (KTS): 456


    Il 456 e gli altri sono ormai atterrati.

    Come potete vedere, la ground speed del "rottame" non è poi tanto diversa da quelle delle loro maestà i re della velocità boing.
    There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't

    http://openflights.org/banner/f.pier.png

  8. #8
    Registered User
    Data Registrazione
    23 Dec 2002
    Località
    Udine
    Messaggi
    4,386
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Oli ma tu i post li leggi o salti quello che non ti piace?
    Il 340 sta più tempo a salire in quota, ossia la salita dura più a lungo ed essendo la velocità di salita minore di quella di crociera,t rovi dove si perde il tempo.

    Per velocità massime in quota penso che siano tutti lì lì.


    Avanti con le contestazioni adesso..
    AZJumbo

  9. #9
    Alitalia - Dedicata a Te
    Data Registrazione
    16 May 2004
    Località
    Miami ('mazza!)! No scherzo, Roma.
    Messaggi
    7,699
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    E ke ci vuoi fare, lui è contro i BOING (cmq si scrive BOEING carino) perciò se un numero A CASO dell'A 340 è più alto rispetto a quello del 777 finisce lì.

  10. #10
    Registered User
    Data Registrazione
    02 Feb 2004
    Località
    Firenze
    Messaggi
    1,776
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    x dovere di cronaca... esisto varie velocità di salita cui si può andare e di norma le compagnie preferiscono quelle a "basso consumo"... per i liner da manuale sono previste: Vx, Vy, Best Economy Cruise Climb, Max performance Cruise Climb, ora le prime due sono utilizzate in decollo e corrispondono a Velocità di salita Ripida e Velocità di salita Rapida... la prima serve a raggiungere una data quota nel minor tempo possibile, mentre la seconda permette di raggiungere la solita quota ma in un tempo più lungo e però con un GS molto più elevata, due aerei uguali e impostati sulle due velocità arriveranno a destinazione in tempi diversi, quello che avrà utilizzato la salita ripida ci metterà di più perchè poi quando ha raggiunto la quota deve ancora percorre la distanza che l'altro ha percorso mentre saliva più lentamente... non è quindi detto che una salita RIPIDA voglia dire tempi più corti... il vantaggio al limite è in un minor consumo di carburante in quanto un motore a reazione dimezza i consumi con il raddoppio della quota (all'incirca), però per fare la Ripida dovrò tenere il motore vicino al 100% mentre per la Rapida posso effettuare una riduzione di spinta... quindi le cose sono poi da vedere....

    spero di essere stato chiaro ciao sky3boy

 

 
Pagina 1 di 5 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Qualcuno mi spiega questa?
    Di Druso nel forum Destra Radicale
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 24-04-09, 15:35
  2. Come si spiega questa cosa?
    Di aguas nel forum Cattolici
    Risposte: 18
    Ultimo Messaggio: 13-01-06, 23:23
  3. Chi me la spiega questa?
    Di Alitalia Fan nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 29-03-05, 00:19
  4. chi mi spiega questa incongurenza?
    Di massimocr nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 06-12-04, 22:29
  5. Chi me la spiega questa?
    Di TRNCRI nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 03-10-04, 23:24

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito