il punto è che il padrone tanto decantato dal csx non esisteIn Origine Postato da brunik
:D :D la domanda giusta è di quanto sarebbe calato senza le televisioni schierate a coprirgli le magagne. Altro che dell'8%, te lo dico io.


il punto è che il padrone tanto decantato dal csx non esisteIn Origine Postato da brunik
:D :D la domanda giusta è di quanto sarebbe calato senza le televisioni schierate a coprirgli le magagne. Altro che dell'8%, te lo dico io.


Se intendi senza la lega il nanerottolo alle elzioni non va da nessuna parte... e' lapalissiano... (e' vero anche il contrario pero')In Origine Postato da robby
il csx ha sempre detto che la maggioranza era schiava della lega....basta sentire Fassino e co....le idee sono alquanto mutevoli
Se intendi che 3colli avesse un approccio MOLTO piu' vicino ai leghisti che non ad AN ed UDC, e' lapalissiano..... Ed infatti 3colli e' a casa sua....
Se veniamo alle leggi varate le cose stanno ben diversamente...


Evidentemente ha perso voti NONOSTANTE il suo impero mediatico. Vuoi forse negare l'importanza del controllo dell'informazione? Allora come ti spieghi le lotte a coltello quando si devono fare le nomine RAI?In Origine Postato da robby
con le stesse televisioni però è calato ed adesso conta meno all'interno della coalizione....quindi il padrone non esiste...


Ovvio, se ci fosse una televisione INDIPENDENTE che dicesse tutti i giorni agli Italiani la VERITA' ovvero che hanno eletto UN PIRLA COME PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, oggi la gente gli tirerebbe le monetine... come avvenuto a qualcun altro a lui caro...In Origine Postato da beppe2
Evidentemente ha perso voti NONOSTANTE il suo impero mediatico.


io non nego niente,ciò nonostante si è dimostrato che gli alleati non sono per niente sudditi e lui non è il padrone e non dimentichiamo che i risultati migliori FI li ha avuti con la RAI in mano al csxIn Origine Postato da beppe2
Evidentemente ha perso voti NONOSTANTE il suo impero mediatico. Vuoi forse negare l'importanza del controllo dell'informazione? Allora come ti spieghi le lotte a coltello quando si devono fare le nomine RAI?


In Origine Postato da beppe2
Evidentemente ha perso voti NONOSTANTE il suo impero mediatico. Vuoi forse negare l'importanza del controllo dell'informazione? Allora come ti spieghi le lotte a coltello quando si devono fare le nomine RAI?
Senti puoi avere tutte le televisioni
che vuoi, ma se nelle tasche degli
Italiani non ci sono soldi e tu continui
a dire che le cose vanno bene come
se fossimo nel paese delle meraviglie,
non c e Fede che tenga.
![]()


I suoi alleati non sono piu' sudditi da quando FI ha perso le elezioni. Se no erano tutti li' a calarsi i pantaloniIn Origine Postato da robby
io non nego niente,ciò nonostante si è dimostrato che gli alleati non sono per niente sudditi e lui non è il padrone e non dimentichiamo che i risultati migliori FI li ha avuti con la RAI in mano al csx![]()


perchèil loro potere contrattuale era scarso visti i voti che avevano,come avviene in ogni coalizione:+voti+potereIn Origine Postato da Flora
I suoi alleati non sono piu' sudditi da quando FI ha perso le elezioni. Se no erano tutti li' a calarsi i pantaloni:rolleyes:


Hanno votato le leggi a favore del loro padrone senza battere ciglio. Sapendo quello che votano. Avrebbero potuto affondarle...In Origine Postato da robby
perchèil loro potere contrattuale era scarso visti i voti che avevano,come avviene in ogni coalizione:+voti+potere![]()


Noto con dispiacere che purtroppo il berlusca accentra sempre più potere nelle sue mani, come ogni buon dittatore, almeno adesso per rubare NON deve passare più per tremonti, lo fa direttamente lui![]()