chiarezza

[halexandra]

Originally posted by Eomer
Sbagliatissimo. Per un etnonazionalista la libertà e la sovranità etnica hanno almeno lo stesso senso, cioé importanza.
Sii sincero, ammetti semplicemente che sei interessato alla Lega solo nella misura in cui si parla di sede vacante. Se Rifondazione cominciasse a parlare di sede vacante, dieventeresti filocomunista !!

Lo penso anch'io, e, detto per inciso, temo che Sursum non sia l'unico ad avere un atteggiamento un po' interessato riguardo alla Lega, se è per questo...
Del resto ciò fa il paio con coloro i quali, agli esordi della Lega, la appoggiarono solo in quanto avevano visto in essa un partito che avrebbe portato, forse, alla realizzazione dei loro sogni malsani di una Repubblica del Nord come enclave di ideali realizzati di liberal-libertar-libberrrismo ultraradicali... Costoro avevano visto malissimo, dovrebbe essere superfluo sottolinearlo, perchè la Lega allora NON era assolutamente una cosa del genere, nè tantomeno lo è oggi... C'è ancora purtroppo qualche vecchio residuato di quell'epoca che si agita blaterando sui forum di internet, poveracci, bisogna compatirli, è il loro unico sfogo in una vita così triste e inutile...

[Sùrsum corda! (POL)]

- Sbagliatissimo. Per un etnonazionalista la libertà e la sovranità etnica hanno almeno lo stesso senso, cioé importanza.
Sii sincero, ammetti semplicemente che sei interessato alla Lega solo nella misura in cui si parla di sede vacante. Se Rifondazione cominciasse a parlare di sede vacante, dieventeresti filocomunista !! -

Se Bertinotti parlasse positivamente del sedevacantismo sarebbe un Cattolico, non più un comunista, anche se in realtà è da 30 anni un "post-comunista", comunque oggi come ieri dissolutore di quello che rimane della società Cristiana. Sono unito da vincoli di dovere, servizio, onore e soprattutto amore per Dio con quei Cattolici che militano nella LegaNord come con quelli che militano nell'Area della Destra radicale...come con quelli che ragionevolmente non votano. Infatti che senso ha dire che sono interessato alla LegaNord quando non voto neanche...l'unico motivo di esistere della LN è l'indipendenza della Padania dalla cricca giudaico-massonia e poi quindi tornare a Dio sul modello ad esempio della forma di governo della Repubblica di Venezia; bene, nel frattempo la LN dedica spazio e tempo alla Causa di Cristo in vario modo...come detto, mi tocca ripetermi, questo è un merito enorme.

- No, semplicemente perchè questa religione non riesce più ad ottenere l'assenso consapevole della grande maggioranza della popolazione. -

Che stupidaggini, ma se ti dici agnostico...dovresti credere in Dio visto che è dimostrabile la Sua esistenza; certo se segui la "moderna filosofia" immanentista, magari inconsapevolmente, diventa un problema visto che tale pensiero parte dall'uomo ed in esso termina (inevitabilmente). E' una arbitraria impostazione di pensiero di "base"...che viene insegnata sia nelle scuole come anche viene divulgata nei media. Come detto, è dimostrabile con precisione che si è adoperata per secoli una forza oscura che vede come testa pensante una cricca di giudei, per distruggere la Chiesa Cattolica e gli stati nazione, così da essere capaci di dominare e controllare (noi goym). Mi sembra incredibile che non si voglia prendere in considerazione questo...

[Der Wehrwolf]

Originally posted by halexandra

Del resto ciò fa il paio con coloro i quali, agli esordi della Lega, la appoggiarono solo in quanto avevano visto in essa un partito che avrebbe portato, forse, alla realizzazione dei loro sogni malsani di una Repubblica del Nord come enclave di ideali realizzati di liberal-libertar-libberrrismo ultraradicali... Costoro avevano visto malissimo, dovrebbe essere superfluo sottolinearlo, perchè la Lega allora NON era assolutamente una cosa del genere, nè tantomeno lo è oggi... C'è ancora purtroppo qualche vecchio residuato di quell'epoca che si agita blaterando sui forum di internet, poveracci, bisogna compatirli, è il loro unico sfogo in una vita così triste e inutile...

Esatto.